Das Museum für zeitgenössische Kunst, noch weit vom Betrieb entfernt, führt Forschungsarbeiten mit 60 Euro durch.

Ohne Direktor, aber mit einem kommissarischen Direktor, ohne künstlerischen Beirat und vollständiges Personal und, was am wichtigsten ist, ohne eigenes Gebäude, konzentriert sich das Museum für zeitgenössische Kunst auf Forschung. Acht Projekte mit einem Gesamtvolumen von 58.500 Euro wurden im Rahmen einer Ausschreibung in fünf Themenbereichen als Fördermittel ausgewählt. Diese Ausschreibung mit ihren Themen wird jedoch nicht als optimaler Start für eine neue Institution wie das Museum für zeitgenössische Kunst angesehen. Sie wird sogar als improvisierte Initiative und Verschwendung des Budgets betrachtet.

Das erste Projekt des Museums für zeitgenössische Kunst (MAB) ist ein öffentlicher Forschungsaufruf zu fünf Themen. Laut der vorläufigen Liste der ausgewählten Projekte kostet er 58.500 Euro. Die jüngste Kunstinstitution im Kosovo hat sich entschieden, ihre Tätigkeit mit einem Forschungsaufruf zu beginnen. Ohne Direktor, aber mit einem kommissarischen Direktor, ohne künstlerischen Beirat und vollständiges Personal und vor allem ohne eigene Räumlichkeiten strebt das MAB Forschung an. Sogar Forschung zu seiner Gründungsgeschichte ohne jegliche Historie. Doch zumindest in diesem Bereich scheint kein Interesse an Forschung bestanden zu haben. Der Aufruf umfasste insgesamt fünf Themen, und nun finden sich acht Projekte auf der vom Kulturministerium veröffentlichten vorläufigen Liste. Wie üblich gibt das MCYS keine Auskunft darüber, wer die Projekte bewertet hat. Viele sehen darin eine Verschwendung des MAB-Budgets und extreme Improvisation. Das Gesamtbudget des MAB für dieses Jahr betrug fix 163.690 Euro. Auf Beschluss der Geschäftsleitung wurden im letzten Monat 92.000 Euro als „Einsparungen“ verbucht. Nach dieser Berechnung sollte das gesamte Budget, das ihr zur Verfügung stand – mit Ausnahme der Gehälter von sechs Mitarbeitern – für Forschungszwecke ausgegeben werden.

Für das Thema „Entwicklung der zeitgenössischen Kunst im Kosovo: Praktiken, Kontext und Herausforderungen bis 2000“ wurden zwei Projekte ausgewählt. Dita Ethemi erhielt eine Förderung in Höhe von 6.000 Euro für ihr Projekt mit dem Arbeitstitel „Zeitgenössische Kunst des Kosovo in Zeitschriftenveröffentlichungen 1960–70“. Milot Gusija erhielt eine Förderung in Höhe von 5.000 Euro für ihr Projekt mit dem Arbeitstitel „Zeitgenössische Kunst des Kosovo in Zeitschriftenveröffentlichungen 1960–70“.

Fünf Projekte wurden für Monografien bewilligt. Engjëll Berisha erhält 14.500 Euro für die Erstellung einer Monografie über den Künstler Engjëll Berisha. Dardan Luta erhält 7.500 Euro für Recherchen und die Archivierung von Daut Berisha. Ein weiteres Forschungsprojekt zu diesem Künstler wurde ebenfalls bewilligt. Merita Dragaj erhält ebenfalls 7.500 Euro für die Monografie „Das Leben und künstlerische Schaffen von Daut Berisha“. Der Philosoph und Kritiker Shkëlzen Maliqi wird mit 5.000 Euro für die Monografie „Die künstlerische und politische Bedeutung der Ausstellung ‚Beyond‘“ gefördert. Diese befasst sich mit der Ausstellung albanischer Künstler in Belgrad im Jahr 1997. Auch Rina Asanis Projekt „Die Gründung des Zentrums für zeitgenössische Kunst – Herausforderungen und Geschichte“ wurde für eine Monografie ausgewählt. Das MAB bewilligt dafür 5.000 Euro.

Für das Thema „Geschichte des Gebäudes und der Zeitung ‚Rilindja‘“ wurde das Projekt von Njomëza Mulhaxha mit dem Titel „Rilindja als Raum, Institution und kollektives Gedächtnis“ ausgewählt. Für die Themen „Geschichte der Entstehung des Museums für zeitgenössische Kunst im Kosovo“ und „Geschichte der Zeitung ‚Rilindja‘ als gesellschaftliche Wirkung“ der offenen Ausschreibung vom September wurde kein Projekt ausgewählt, obwohl eines der Projekte die beiden Themenbereiche mit Bezug zu „Rilindja“ zu verbinden schien.

Doch diese Vorgehensweise mit diesen Themen wird nicht als der beste Weg angesehen, eine neue Institution wie das Museum für zeitgenössische Kunst zu gründen. Sie wird sogar als improvisierte Initiative betrachtet.

ebenfalls Kultur 6. Juni 2026 Das Museum für zeitgenössische Kunst, weit entfernt von der Realität, wirbt mit Mitgliedschaften.

Universitätsprofessor Adem Rusinovci, der als Dekan auch die Philosophische Fakultät leitete, sagte, dass die Forschung des MAB Sinn machen würde, wenn es ausgegraben würde, um den Bestand des Museums zu schaffen. 

„Es ist beschämend, wenn das Museum solche Wettbewerbe veranstaltet. Das ist ein eklatanter Missbrauch des Budgets unseres ohnehin schon sehr reichen Staates, der über reichlich Mittel verfügt. Das bedarf keiner weiteren Erklärung, es ist schlichtweg widerlich“, sagte er. Laut Rusinovci sollte der erste Schritt darin bestehen, die Chronologie der Kunstentwicklung zu erforschen und herauszufinden, wo das Potenzial für die Schaffung eines Museumsfonds liegt.

„Die Forschung hätte in Peja beginnen sollen, wo die Kunsthochschule ihren Ursprung hat. Es gibt keine weiteren Ausschreibungen für bereits veröffentlichte Arbeiten. Wie soll dann eine Monografie über Daut Berisha für etwa 7 Euro finanziert werden? Die Forschung zu seinem Vermächtnis konzentriert sich hauptsächlich auf Paris. Ich bin sehr enttäuscht vom Vorgehen dieser Institution und ihrer Denkweise und ihren Ansichten“, sagte Rusinovci. Seiner Meinung nach ist die Ausschreibung des MAB äußerst befremdlich.

„Das machen sie nur, wenn sie noch Geld übrig haben und zum Jahresende Geschenke machen wollen. Ich weiß nicht, woher sie den Mut dazu nehmen“, sagte er.

Ein weiterer Universitätsprofessor, der im Bereich der bildenden Künste des Landes einen beträchtlichen Einfluss genießt, wollte sich zu der Situation nicht weiter äußern.  

ebenfalls Kultur 12 mar 2026 Das Museum für zeitgenössische Kunst stellt trotz seiner Funktionsunfähigkeit weiterhin Personal ein.

„Das ist ein Schlag ins Gesicht. Mir fehlen die Worte“, sagte er, ohne namentlich genannt werden zu wollen. Auch mehrere andere Persönlichkeiten der Kunstszene kritisierten die Idee dieser Initiative. Doch wie so oft in letzter Zeit äußern sie sich nicht öffentlich, um die Beziehungen zu Institutionen und deren Führungskräften nicht zu gefährden.

Ende Oktober berichtete KOHA in zwei Artikeln über das MAB als dysfunktionale Institution, die um ihre Funktionsfähigkeit kämpft. KOHA hatte damals über den öffentlichen Aufruf hinaus weitere Erläuterungen gefordert und die Mitarbeiter des MAB gefragt, welchen Zweck eine Studie zur „Entstehungsgeschichte des Museums für zeitgenössische Kunst im Kosovo“ habe, da sich diese Institution noch im Aufbau befinde, die Geschichte durch den Gründungsrat und andere Beteiligte begrenzt sei und es noch kein greifbares Museum gebe.

„Was ist das Ziel des MAB hinsichtlich der Monografie über einen zeitgenössischen Künstler mit Einfluss auf das kulturelle Leben des Kosovo, und auf welcher Grundlage wird ausgewählt, welcher Künstler aufgrund seines Einflusses wichtiger ist als der andere? Was die Geschichte des Gebäudes ‚Rilindja‘ – dem Standort des Museums für Zeitgenössische Kunst – und die Geschichte der Zeitung ‚Rilindja‘ als gesellschaftliches Ereignis betrifft: Ist Ihnen bekannt, dass es bereits Forschungen zu diesem Thema gibt? In welchem ​​Zusammenhang steht das MAB mit dem Einfluss der Zeitung ‚Rilindja‘?“, lauteten die weiteren Fragen. Die Mitarbeiter gingen nicht über die im öffentlichen Aufruf gemachten Erklärungen hinaus. Sie hatten die Gründe für diese Forschung nicht näher erläutert, abgesehen von der Frage, ob bereits Forschungen zu ‚Rilindja‘ existieren.

„Unter allen Forschungsthemen besteht die Möglichkeit, dass ähnliche Untersuchungen durchgeführt werden. Wir betonen jedoch erneut, dass die Angabe des ‚Schwerpunkts‘ und weiterer Details im Antrag kein Zufall ist. Diese Angaben verdeutlichen, was konkret erforscht werden soll. Angesichts der großen Lücke, die der Mangel an (professioneller) Forschung und Dokumentation im Bereich Kunst und Kultur hinterlassen hat, sollten wir nicht ausschließen, die bereits begonnenen thematischen Schwerpunkte zu erweitern. Dies ist eine Aufgabe, die wir den zukünftigen Generationen schuldig sind“, heißt es in der Antwort.

Kosovo wurde im Januar 2024 offiziell zum Museum für zeitgenössische Kunst (MAB) erklärt. Doch auch danach existiert das MAB nur auf dem Papier. Es hat fünf Mitarbeiter und einen kommissarischen Direktor. Die Satzung ist verabschiedet, das Logo ausgewählt und ein Siegel eingeführt. Es gibt keinen festen Sitz, da die Mitarbeiter im Kulturministerium untergebracht sind und die meisten von ihnen – ihren Stellenbeschreibungen zufolge – praktisch nichts zu tun haben, da das Museum noch nicht voll funktionsfähig ist. Bereits in der Planungsphase war die Entscheidung über das Museumsgebäude vorgesehen. Ziel war es, dem Museum bis 2023 einen Standort zuzuweisen. Die Entscheidung fiel im August 2024. Das Innenministerium genehmigte den Antrag des Ministeriums für Kultur, Jugend und Sport (MCYS) und stellte einen Teil des Erdgeschosses und einen Teil des ersten Obergeschosses der ehemaligen Druckerei „Rilindja“ zur Verfügung.

ebenfalls Kultur 25 TET 2025 Museum für zeitgenössische Kunst, „funktional“ mit Personal und Briefmarken als Errungenschaften

Das vor zwei Jahren vorgestellte Konzept zur Einrichtung des MAB sieht alle notwendigen Schritte vor. Zwischen der Realität und dem in diesem Dokument skizzierten Plan bestehen jedoch große Diskrepanzen.

Lesen Sie auch: