Der amerikanische Fernsehsender HBO lässt in Form einer Miniserie die tragischen Stunden der Atomkatastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 lebendig werden, ein Thema, das mehr denn je Teil der durch die Leugnung von Wissenschaft und Propaganda bereits verschärften Aktualität ist.
Über den schwersten zivilen Nuklearunfall der Menschheit gab es bereits mehrere Spielfilme, Dokumentationen und Spielfilme, doch er wurde nie zum Genre der Gegenwart gemacht.
HBO, das am Montag die erste Folge von „Tschernobyl“ ausstrahlt, hat erhebliche Mittel bereitgestellt, um die Stunden im April 1986 nachzubilden, und zwar in größeren Mengen als bei jedem anderen Film, der jemals gedreht wurde.
Die Produzenten des Films haben ein riesiges Gebäude in Litauen abgerissen, um die Trümmer des Reaktors Nummer 4 nachzubilden, der mitten in der Nacht während eines Sicherheitstests explodierte.
Das Team konnte auch auf das litauische Ignalina-Kraftwerk schießen, das 2009 geschlossen wurde und mit den gleichen RBMK-Reaktoren wie die in Tschernobyl ausgestattet ist.
„Diese Geschichte erfordert eine gewisse Form von Respekt“, sagte Craig Mazin während einer Podiumsdiskussion für das Tribeca Film Festival.
„Und die ganze Liebe zum Detail war darauf ausgerichtet, denn es geht darum, die Geschichte einer anderen Kultur zu erzählen“, fügt er hinzu.
Autos, Kleidung, Brillen, alles bis hin zum kleinsten Accessoire, um den Betrachter 33 Jahre später zurück in die ehemalige Sowjetunion zu den Anfängen von Glasnost zu versetzen.
Lediglich die ukrainische oder russische Sprache fehlt: Alle Schauspieler der Serie sprechen Englisch, obwohl sie sowjetische Charaktere spielen.
Lügen und Blindheit
In den letzten Jahren haben sich die Serien von der Originalität von „The Americans“ bis zu „My Brilliant Friend“ im neapolitanischen Dialekt für HBO so weit entwickelt, dass sich die Erwartungen weiterentwickelt haben und nicht jeder finden kann, was er will.
Aber wenn das erzählerische Potenzial groß ist, das Thema trocken ist und die dunkle Zeit, könnte die Rückkehr zur Umgangssprache ein großes Hindernis gewesen sein, um die breite Öffentlichkeit zu erreichen.
„Wir haben versucht, so weit wie möglich zu kommen“, begründete Regisseur Johan Renck während des Runden Tisches.
„Es ist schwer“, gab er zu.
„Es ist kompliziert, denn natürlich ist es die Sprache, die Kultur in erheblichem Maße vermittelt“, sagt Renck.
„Aber gleichzeitig“, fügt er hinzu, „konnten wir nur diese kleinen Räume finden, in denen wir hoffen können, dass die Veränderung für die ausländische Partei spürbar wird.“
Unter Umgehung der Sprachbarriere geht die Dramaturgie jedoch über den Unfall hinaus. Denn wenn es auf den ersten Blick darum geht, die Katastrophe darzustellen, geht es vielmehr darum, ihre Bewältigung durch die Behörden hervorzurufen.
Beamte lehnten die wissenschaftliche Wahrheit ebenso ab wie Politiker. Einige waren bereit, das Leben Tausender ihrer Landsleute zu riskieren, um den sowjetischen Triumphzug aufrechtzuerhalten.
Die UdSSR verkündete den Vorfall nur 48 Stunden nach der Explosion, während sich eine radioaktive Wolke über Europa ausbreitete und Michail Gorbatschow erst am 14. Mai, fast drei Wochen später, öffentlich intervenierte.
Für Craig Mazin bezieht sich diese Realitätsverleugnung auf „Fake News“.
„Das ist der Hauptgrund, warum wir diese Serie gemacht haben“, gab er zu.
„Es gibt einen ständigen Krieg gegen die Wahrheit“, betont Mazin.
„Der Mensch hat eine außergewöhnliche Fähigkeit, seine Fehler zu korrigieren, aber er betrügt sich auch selbst, bis es zu spät ist“, sagt er.
Und in seinem „Tschernobyl“ geht es nicht um die Gefahren der Kernenergie, sondern um Lügen und die Gefahr der Blindheit.