Weil der Verteidiger des Angeklagten Dragisha Marković, Anwalt Dejan Vasić, den Praktikanten seiner Kanzlei, Goran Mitrović, ermächtigt hat, ihn in der Sitzung am Mittwoch zu vertreten, wurde der Prozess wegen der Ermordung des serbischen Politikers Oliver Ivanović unterbrochen.
In diesem Fall werden Marko Rošić, Nedelkjo Spasojević, Dragisha Marković, Zharko Jovanović, Silvana Arsović und Rade Basara beschuldigt, an der Ermordung von Ivanović im Januar 2018 beteiligt gewesen zu sein, berichtet „Oath of Justice“.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten BeitragenZu Beginn der Sitzung reichte der Stellvertreter des Anwalts Vasić, Goran Mitrović, dem Gericht die schriftliche Vollmacht ein, und anschließend wurde die Sitzung mit der Verteidigung des Angeklagten Rade Basara fortgesetzt, der seine Aussage bereits in der Vorverhandlung begonnen hatte.
Nach einer kurzen Pause fiel dem Gericht jedoch auf, dass Anwalt Vasiq in der Vollmacht geschrieben hatte, dass er den Praktikanten der Kanzlei ermächtige.
Der Vorsitzende des Prozessgremiums, Richter Valon Kurtaj, sagte, dass man den Anwälten grundsätzlich vertraue und dass er gestern den Anwalt Vasiq angewiesen habe, für die heutige Sitzung einen Ersatz zu bringen.
„Heute wurde uns von Anwalt Dejan Vasiq eine Vollmacht überreicht, wobei wir uns aufgrund der Sprache noch einmal die Vollmacht im Flur ansahen. Richter Musë (ein Mitglied der Jury) hat mehr Erfahrung in der Sprache „Ich habe ihn gefragt, was der Begriff „Autorisierung“ bedeutet, der besagt, dass ich den Praktikanten des Büros ermächtige, dass der Praktikant nicht hierher kommen darf, um ihn zu vertreten“, sagte Richter Kurtaj.
Außerdem sagte Kurtaj, dass der Anwalt Vasiq sich sehr darüber im Klaren sei, um welche Straftat es sich hier handelt, welche Strafe für diese Straftat verhängt wird und wer den Anwalt in diesem Fall ersetzen kann.
„Hier kann ihn also nur ein Anwalt ersetzen, der ein zugelassenes Mitglied der Anwaltskammer ist, daher hat das Gericht die gerichtliche Überprüfung zu diesem Zeitpunkt eingestellt“, sagte Richter Kurtaj.
Richter Kurtaj forderte Mitrović (den Praktikanten) auf, dass der Anwalt Vasić ihm mitteilte, woher er käme, was Mitrović bestätigte.
„Sind Sie Anwalt?“, fragte Richter Kurtaj, während Mitrović sagte: „Nein, ich bin Praktikant.“
Außerdem sagte Mitrović, dass er auch ein zugelassener Praktikant bei der Anwaltskammer sei, wo er die Erlaubnis dem Gericht vorgelegt habe.
„Mir wurde gesagt und erklärt, dass meinem Mandanten Amtsmissbrauch vorgeworfen wird, für den die Strafe 5 Jahre beträgt“, sagte Mitrović.
Ob das Gericht Maßnahmen gegen den Anwalt Vasiq ergreifen wird, wird Richter Kurtaj zufolge in der nächsten Sitzung entscheiden, nachdem er eine Stellungnahme des Anwalts Vasiq selbst erhalten hat.
„Das ist nicht richtig, denn heute haben wir eine sehr große Aufgabe.“ „Wir haben die Genehmigung schon jetzt erhalten, weil wir nicht jedes Dokument, das Sie den Übersetzern zur Übersetzung vorlegen, weiterleiten können, wir können nicht alles, jede Angelegenheit übersetzen, damit wir fortfahren können, weil wir nicht über die technischen Möglichkeiten verfügen“, sagte Kurtaj.
Ihm zufolge handelt es sich hierbei nicht um ein anmutiges Verhalten des Anwalts Vasiq, denn unabhängig davon, ob seinem Mandanten eine Straftat vorgeworfen wird, die mit einer Strafe von bis zu 5 Jahren geahndet wird, handelt es sich um einen Fall, der wegen organisierter Kriminalität verfolgt wird.
In Bezug auf die Maßnahmen, die im Vorfeld dieser Sitzung ergriffen wurden, sagte Richter Kurtaj, dass darüber in der nächsten Sitzung entschieden werde, sobald die Voraussetzungen geschaffen seien.
Er bat den Praktikanten Mitrović außerdem, den Anwalt Vasić darüber zu informieren, dass er bei der nächsten Anhörung anwesend sein werde.
Ansonsten fand die erste Anhörung am 11. Februar 2020 statt, während das Grundgericht in Pristina am 6. April 2020 die Anträge auf Einstellung der Anklage vom 27. Dezember 2019 und die Einwände gegen die Beweise zurückwies.
Nach den Berufungen der vier Anwälte hatte das Berufungsgericht ihre Berufungen genehmigt und der Fall wurde wieder aufgenommen und die Stiftung wurde aufgefordert, die Widersprüche zu beseitigen und dem Staatsanwalt die Möglichkeit zu geben, zu plädieren oder die Anklage zu korrigieren und zu vervollständigen, um in den Prozess aufgenommen zu werden gemäß Artikel 241 KPPRK.
Den Angeklagten Nedejklo Spasojevic, Marko Rosic, Rade Basara und Silvana Arsovic wird laut Anklage vorgeworfen, in Zusammenarbeit mit den auf der Flucht befindlichen Angeklagten Zheiko Bojic, Zvonko Veselinovic und Milan Radoicic sowie zwei weiteren unbekannten Angeklagten als kriminelle Vereinigung gehandelt zu haben . Um die Kontrolle im nördlichen Teil von Mitrovica sowohl auf das politische und wirtschaftliche Leben als auch auf die allgemeine Tätigkeit der organisierten Kriminalitätsgruppe auszudehnen, handelten sie mit Absicht und Wissen, um die Straftat des schweren Mordes zu begehen, wobei jeder der Die Angeklagten haben an dem kritischen Tag, an dem die Ermordung des inzwischen verstorbenen Oliver Ivanovic stattfand, konkrete belastende Handlungen im Sinne der betreffenden Gruppe vorgenommen, wobei in diesem Fall als Folge der Handlungen dieser organisierten kriminellen Gruppe die Ermordung von der inzwischen verstorbene Ivanovic entstand.
Der Angeklagten Dragisha Markovic wird „Offenlegung von Amtsgeheimnissen“ aus Art. 433 Abs. 2.1 StGB vorgeworfen. 422 des Strafgesetzbuches. Marković wird zusammen mit Zharko Jovanović auch „Amtsmissbrauch bei Mittäterschaft“ gemäß Artikel 1 Absatz 2 in Verbindung mit Absatz 2.2 Unterabsatz vorgeworfen. 31 im Zusammenhang mit Artikel XNUMX des Strafgesetzbuches.
Dem Angeklagten Jovanovic wird außerdem die Straftat des „unerlaubten Besitzes, der Kontrolle oder des unerlaubten Besitzes von Waffen“ gemäß Artikel 374 Abs. 1 des Strafgesetzbuchs vorgeworfen. Mittlerweile wird dem Angeklagten Nedeljko Spasojevic auch die Straftat des „unerlaubten Besitzes, der Kontrolle oder des Besitzes von Waffen“ gemäß Artikel 374 Abs. 2 des Strafgesetzbuches vorgeworfen.
Unterdessen erhob die Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo (PSRK) am 27. Dezember 2023 Anklage gegen Milan Mihajlovic im Zusammenhang mit der Ermordung von Ivanovic und wirft ihm vier Straftaten vor. / Eid der Gerechtigkeit