Kolumnen schreiben mit KI

Warum sollte künstliche Intelligenz uns nicht unsere intellektuellen Arbeiten abnehmen? Vielleicht kann sie das nicht. Zumindest nicht alles auf einmal.

Der Gedanke traf mich wie ein Blitz, ein Pfeil trifft mitten ins Ziel und bringt die Erleuchtung. Eine Offenbarung. Ich saß in der Strandbar im Schatten, genoss einen Cocktail und den Blick aufs Meer, während mich meine hartnäckige Faulheit nicht in Ruhe ließ. Ich werde diese Woche keine Kolumne schreiben. Ich lasse sie von einer KI schreiben. Hehe. Ich schicke sie an die Redaktion, kassiere das süße Geld und bleibe noch ein, zwei Wochen faul am Strand. Und den Kellner mache ich mit Trinkgeldern zu meinem Lehrling.

Ich rieb mir die Hände und klappte meinen Laptop auf. Klaudin. Ich sagte ihm, er solle alle meine Kolumnen heraussuchen und mir daraufhin eine Kolumne schreiben, weil ich wirklich faul bin.

Er fragte mich, worüber er schreiben solle. Ich sagte ihm, es sei egal, was auch immer er am Alltag im Kosovo interessant fände.

Ein paar Minuten später erschien die Kolumne. Lesen Sie sie. Hier.

Ich las die Kolumne. Die Maschine lieferte korrekte Daten, die ich auch überprüfen konnte, machte aber einige Rechtschreibfehler, einige logische Auslassungen (na toll, ein Albaner in Deutschland kannte die Situation der Institutionen im Kosovo nicht) und erfand Xhavit. Es kam meinem Stil tatsächlich recht nahe. Meine Art zu schreiben ist jedoch das Ergebnis des semantischen Gedächtnisses von Lektüren seit meiner Kindheit und von Erfahrungen, die sich zu Gewohnheiten, Weltanschauungen und emotionalen Belastungen gewandelt haben. Die Maschine ist so programmiert, wie sie mit Daten und Informationen gefüttert wurde. Gemäß dieser Programmierung und meinen spezifischen Anweisungen hatte sie die Kolumne mit Anmerkungen verfasst, die zwar korrekt sein mögen, aber das nicht existierende Beispiel von Xhavit angeführt hatte, weil es ihn nicht gibt. Xhavit hat keinen Onkel, Cousin oder Nachbarn. Er existiert weder als Erfahrung noch als Gefühl.  

Die KI-Kolumne enthielt daher nicht meine Meinung zu diesem Thema. Natürlich hätte ich ihm raten können, seine Position hier und da zu ändern, seinen Schreibstil zu verbessern. Vielleicht hätte er es irgendwann getan, aber es wäre für mich mehr Arbeit gewesen, als den Text selbst von Grund auf neu zu schreiben. Ich gab die Idee auf, dass einem die Ideen am Strand kommen. Also setzte ich mich ohne Cocktail und ohne Meerblick an den Strand, um zu schreiben. Puh.

Meine erste Begegnung mit KI hatte ich kurz nach der Veröffentlichung von Chat GPT in einer Universitätsprüfung. Eine Masterstudentin kam mit einer Seminararbeit, die eine künstliche Intelligenz für sie geschrieben hatte. Sie reichte sie mir mit einem triumphierenden Blick: „Diesmal habe ich gewonnen!“ Auf den ersten Blick schien die Arbeit stimmig zu sein, es gab keine Rechtschreibfehler. Doch schon auf der zweiten Seite fielen mir einige Sätze und Zitate auf, die nicht nur ungenau, sondern so widersprüchlich waren, dass selbst Studenten, die so etwas lieben, es nicht selbst hinbekommen würden. Ich schaute sofort ins Literaturverzeichnis und – oh je! – sechs der acht zitierten Bücher existierten gar nicht, und auch einige der Autoren waren nicht existent. Besonders interessant war ein Eintrag: Rexhep Selimi. 2005. „Gramatikë e għuħa sħ sommet shqipe“, Rilindja, Prishtinë.

Bevor Chat GPT erschien, faszinierte mich ein Vortrag auf YouTube, der die Frage aufwarf: Können Maschinen Gedichte schreiben? Der Autor hatte Turing-Tests durchgeführt, um dies zu beweisen. Der Turing-Test (nach Alan Turing) besagt, dass eine Maschine, mit der man kommuniziert und die nicht erkennt, dass sie eine Maschine ist, als denkend bezeichnet werden sollte. Wenn also ein Computer Gedichte schreiben kann und ein Mensch nicht erkennt, dass sie von einer Maschine stammen, dann können Maschinen – so die Autoren – tatsächlich Gedichte schreiben. 

In einem Essay zum Film „Her“, den ich vor sechs Jahren verfasste, stellte ich diese Ansicht infrage. Wie aussagekräftig ist der Turing-Test für Gedichte? Wie viele Menschen können den Unterschied zwischen einem guten Gedicht, einer Kolumne oder einem Originalgemälde erkennen? Die eigentliche Diskussion verlagert sich jedoch woanders hin. Der Unterschied zwischen Mensch und Maschine besteht darin, dass eine Maschine keine Kognition besitzt. Das ist die häufigste Aussage, die ich höre, wenn über Künstliche Intelligenz gesprochen wird. Ich verstehe es nicht! Was ist also Kognition? Wissen wir, was sie ist? Ist es uns als Menschheit gelungen, sie vollständig zu entschlüsseln? Nein, Leute. 

Vor sechs Jahren schien die Frage ein philosophisches Rätsel zu sein. Heute wissen wir, dass Maschinen Kolumnen, Seminare und Gedichte schreiben, doch die grundlegende Frage ist noch immer unbeantwortet. Es geht nicht mehr darum, ob Maschinen es können – das können sie. Die Frage ist vielmehr: Was tun wir, was Maschinen nur ansatzweise imitieren können? Wenn wir die Antwort nicht kennen, stellt sich eine weitere Frage: Was hat uns all die Jahre davon überzeugt, dass wir anders sind?

Maschinen machen Fehler, begehen Dummheiten und vermasseln Dinge, auch mal etwas. Genau wie wir Menschen. Auch wir Menschen wissen nicht viel mehr, als wir wissen. Wir machen Fehler, begehen Dummheiten und verleumden Dinge. Künstliche Intelligenz hingegen hilft uns, Berechnungen schneller durchzuführen und technische Texte zu bearbeiten. Mir wurde gesagt, dass sie in vielen technischen Berufen eine große Hilfe sein kann. Sie entwickelt sich weiter und wird in manchen Bereichen immer besser, auch beim Übersetzen. Wir verstehen es immer besser. Sie ist ein Hilfsmittel, wie Papa, wenn wir klein sind und ihn nach der Welt fragen: Warum ist das Meer blau? Was ist eins plus eins? Ist es besser, Arzt oder Ingenieur zu werden? Und Papa hat manchmal recht, manchmal liegt er falsch und manchmal dreht er völlig durch.  

Der Student stand vor mir, wie in einer Falle gefangen. Ich hatte mich darauf vorbereitet, etwas über akademische Integrität, über Arbeit, über den Ruf zu sagen, der sich Satz für Satz und Buch für Buch erarbeitet. Doch in diesem Moment schien mir nichts Passendes. 

Ich wusste nicht, was ich sagen sollte, genauso wenig wie ich weiß, was ich über das Auto sagen soll. Sechs Jahre nach dem Essay über Künstliche Intelligenz haben uns selbst die jüngsten Erfahrungen mit Chat GPT keine endgültige Antwort geliefert.

Wir lernen gerade erst, damit zu leben. Ohne zu wissen, was es ist. Schließlich haben wir immer so mit uns selbst gelebt.

Mit anderen Worten: Klaud schrieb mir so schnell wie möglich ein "Mit anderen Worten".