Kosovo mag Spanien

Wie wir musste auch Spanien innerhalb von fünf Monaten aufgrund politischer Lähmung zwei außerordentliche Wahlen abhalten. Wie bei uns wurde die Blockade salonfähig, während Kompromiss zum Schimpfwort wurde.

„So etwas gibt es nirgendwo auf der Welt“, ist ein Sprichwort, das wir oft im Alltag verwenden – egal, ob es sich um ein Land oder ein anderes handelt. Genau so reagierte ich auch, als mir klar wurde, dass wir tatsächlich Neuwahlen abhalten würden. Ehrlich gesagt, hatte ich geglaubt, dass es gar nicht zu Wahlen kommen würde und dass die Parteien trotz öffentlicher Erklärungen im letzten Moment einen Kompromiss finden würden. Als diese Annahme schließlich scheiterte, wollte ich unbedingt wissen, ob andere Länder jemals in einer ähnlichen Lage waren. Ich glaube, diese Neugierde entsprang dem Bedürfnis, unsere Situation zu verstehen und eine Art Leitfaden zu finden, wie auch wir da wieder herauskommen können. Anders gesagt: Wenn andere es geschafft haben, schaffen wir es auch. Aus dieser Neugierde entstanden meine letzten drei Kolumnen, in denen ich erläuterte, dass andere Länder, obwohl dies eine neue Situation für uns ist, ähnliche Erfahrungen bereits vor uns gemacht haben. In diesem Zusammenhang habe ich in drei meiner jüngsten Kolumnen die Erfahrungen Israels, Bulgariens und Griechenlands als Beispiele dafür beleuchtet, welche Zukunftsperspektiven auch für Kosovo bestehen könnten.

Ich schließe diese Kolumnenreihe heute mit dem jüngsten Land ab, das sich in derselben Lage wie wir befindet, und mit der Frage, welche Zukunft die Erfahrungen dieses Landes für Kosovo nahelegen. Diese letzte Geschichte führt uns nach Spanien.

Ähnlich wie wir musste auch Spanien im Jahr 2015 aufgrund einer politischen Lähmung innerhalb von fünf Monaten zwei außerordentliche Wahlen abhalten. Wie auch in unserem Land wurde die Blockade salonfähig, während Kompromiss zu einem Schimpfwort wurde. Seit mehr als dreißig Jahren wird Spanien von zwei großen politischen Kräften regiert: der Volkspartei (PP) und den Sozialisten (PSOE). Betrachten Sie diese als eine Art PDK und LDK. Lange Zeit regierten also diese beiden Parteien Spanien. All das änderte sich im Jahr 2015. Im Jahr 2015 revolutionierte eine neue, radikale und energiegeladene Partei die spanische Politik. PODEMOS entstand aus der Volksbewegung der Unzufriedenheit – einer Bürgerinitiative, die sich gegen die Maßnahmen der Regierung zur Bewältigung der globalen Finanzkrise wandte. Bei den Wahlen 2015 – ihren ersten Wahlen – erreichte PODEMOS beinahe den zweiten Platz und fügte der PSOE (bzw. der LDK in unserer Analogie) erheblichen Schaden zu. Die Wahlen im Dezember 2015 teilten die politische Bühne somit in drei Hauptakteure auf. Die Volkspartei, die zwar die Wahlen gewonnen hatte, erlebte aufgrund von Misswirtschaft und Korruption einen beispiellosen Niedergang, und ihre Legitimität war höchst umstritten. Die PSOE hatte zwar erhebliche Verluste erlitten, konnte aber knapp den zweiten Platz verteidigen. Und die neue und radikale Partei PODEMOS, deren Sieg die spanische politische Landschaft revolutioniert hatte. Nach Abschluss der Wahlen stand Spanien nun an einem Scheideweg – entweder konstruktives Handeln seitens der politischen Parteien und die Schaffung neuer Institutionen oder eine Blockade und Neuwahlen. Nach dem spanischen politischen Modell war der Gewinner der Wahlen (PP) in der Lage, die spanische Regierung und Institutionen zu bilden, und hierfür benötigte er nicht die Stimmen anderer Parteien – Enthaltung genügte. Die Hoffnung bestand insbesondere darin, dass die PSOE (unsere LDK) institutionelle Verantwortung übernehmen und Konstruktivität beweisen würde, um Neuwahlen zu vermeiden. Die Oppositionsparteien lehnten jedoch konstruktive Lösungsansätze ab und entschieden sich für die Blockade. Das Land war daher gezwungen, unverzüglich Neuwahlen abzuhalten. Die Neuwahlen verurteilten die politische Blockade und belohnten konstruktives Handeln. Die PP konnte wachsen und wurde für ihre konstruktive Politik belohnt, während die PSOE und PODEMOS mit Stimmenverlusten bestraft wurden. Und hier kommen wir zum kritischsten Punkt des spanischen Beispiels. Historisch gesehen war die PSOE eine traditionelle spanische institutionelle Partei, die gerade bei zwei aufeinanderfolgenden Wahlen schwere Verluste erlitten hatte und nun bei den wiederholten Wahlen ihr schwächstes historisches Ergebnis erzielt hatte. Die PSOE stand nun an einem Scheideweg – sollte sie ihre Blockade fortsetzen und Neuwahlen riskieren oder sollte sie konstruktiv vorgehen und die Bildung einer PP-Regierung ermöglichen? Die PSOE entschied sich für konstruktives Handeln und ermöglichte durch Stimmenthaltung die Wahl der Regierung ihres erklärten Gegners. Ihr Anführer, Javier Fernández, sagte: „Zwischen der Fortsetzung der Blockade und der Enthaltung ist die Enthaltung das kleinere Übel.“ Für diese Entscheidung wird sie von der neuen und radikalen Partei PODEMOS massakriert werden, aber die spanische Blockade endete und Spanien erhielt neue Institutionen. Auch wenn die konstruktive und verantwortungsvolle Abstimmung der PSOE (unserer LDK) kurzfristig Chaos und Traumata innerhalb der Partei verursachen wird, wird sie die PSOE langfristig mit der Rückkehr an die Macht und fast einem Jahrzehnt ununterbrochener Regierungsführung in Spanien belohnen. Diese neue, radikale und sensationelle PODEMOS-Partei wird irgendwann von der spanischen politischen Bühne verschwinden.

Alles, was in Spanien geschehen ist, klingt für uns hier im Kosovo sehr vertraut: die Dominanz der etablierten Parteien und das Aufkommen einer neuen Kraft, die die politische Ordnung umstürzt, die Kompromissverweigerung und die Blockade des politischen und institutionellen Lebens, die politische Militarisierung der Verfassungs- und Gerichtsverfahren, die gegenseitigen Schuldzuweisungen der politischen Parteien an die entstandene Situation. Wir erleben all dies, genau wie die Spanier. Und nun werden wir, genau wie die Spanier, innerhalb von fünf Monaten zwei Wahlen abhalten. 

Aus dem Beispiel Spaniens lernen wir zwei Dinge. Erstens: Die Blockade wird von den Bürgern gebilligt. Die PSOE (unsere LDK) wurde von den spanischen Bürgern für ihr anti-institutionelles Verhalten bestraft. In ihrem Eifer, härter und extremer gegen die Mehrheit vorzugehen als die radikale Partei Podemos, verlor sie ihren moralischen Kompass und ihre institutionelle Vernunft. Dies führte innerhalb von fünf Monaten zu zwei historischen Niederlagen. Zweitens lehrt uns das Beispiel Spaniens, dass sich politische Verantwortung langfristig auszahlt. Es war für die PSOE äußerst schwierig, die Regierungsbildung ihres schärfsten Gegners zu ermöglichen. Dieser Schritt hätte die Partei beinahe zerstört. Doch er war richtig. Er entsprach dem höchsten politischen Standard – er stellte das Land über die Partei. Die Zeit hat gezeigt, wie richtig er war. 

Was die Opposition in Spanien erreicht hat, ist nicht das Ergebnis wahltaktischer Kalkulationen, nicht das Ergebnis von PR-Strategien und nicht das Ergebnis von Washington oder Berlin. Es ist politische Kultur und Reife. Entweder man hat sie, oder man hat sie nicht. Niemand kann sie einem beibringen. Nun werden wir bald sehen, ob unsere Opposition über diese Eigenschaften verfügt.