Anatomie einer Lüge (4)

Jakup Krasniqi war das Gesicht der UÇK, das für Einheit, politischen Konsens und die Verantwortung für den historischen Moment in Rambouillet stand. H. Thaçi, der für die Polarisierung stand, trat einen Tag vor Konferenzende zurück, um die Konferenz zum Scheitern zu bringen. Diese Ereignisse sind heute in Büchern festgehalten, wofür nicht die historischen Persönlichkeiten selbst, sondern die Autoren der Bücher, darunter der Akademiker Arsim Bajrami, verantwortlich sind.

1.

Ein Absatz aus dem Buch des Akademikers A. Bajrami fasst im Wesentlichen eine fehlerhafte Prämisse zusammen, die zu Irrtümern in diesem Buch und zu einem großen Teil auch in einem wichtigen Teil des öffentlichen Diskurses führt:

Nach langem Druck traf Thaçi schließlich die lang erwartete Entscheidung, dem Abkommen von Rambouillet zuzustimmen und damit den Weg für die NATO-Militärintervention zu ebnen, die zur Befreiung des Kosovo und später zu dessen Unabhängigkeit führte. Thaçis Wandel vom politischen Führer der UÇK zur zentralen Figur der Konferenz von Rambouillet machte ihn später zu einer Schlüsselfigur im Unabhängigkeitsprozess des Kosovo. Am 17. Februar 2008 erreichte er den Höhepunkt seiner Führungsrolle mit der Verlesung der Unabhängigkeitserklärung, die den Kosovo zum souveränen und unabhängigen Staat erklärte. Zweifellos war Rambouillet der Höhepunkt in Hashim Thaçis politischer Laufbahn.

Aus den bisherigen Aussagen aller Zeugen der Rambouillet-Konferenz geht hervor, dass er die Hauptfigur der Negativität auf dieser Konferenz war, die bis zum letzten Moment – ​​bis zu Herrn Rubins Gespräch und der Erwähnung von Hollywood – versuchte, Kosovo daran zu hindern, das Abkommen zu unterzeichnen und damit die amerikanische Unterstützung zu verlieren.

Er war also nicht die zentrale Figur der Konferenz; ja, man könnte ihn als ihre polarisierendste Figur bezeichnen. Und mit demselben Realismus müsste auch die andere Schlussfolgerung verworfen werden, nämlich dass er die „Hauptfigur des Unabhängigkeitsprozesses im Kosovo“ gewesen sei, weil er die Unabhängigkeitserklärung verlesen hatte. Die Unabhängigkeit sollte 2007 erklärt werden, und wäre Agim Çeku tatsächlich die „Hauptfigur des Unabhängigkeitsprozesses im Kosovo“ gewesen? Oder wäre Fatmir Sejdiu, der Präsident des Kosovo in den Jahren 2007 und 2008, diese Rolle übernommen? Oder wäre Jakup Krasniqi, der Parlamentspräsident in den Jahren 2007 und 2008, diese Rolle übernommen?

Darüber hinaus gilt der Ahtisaari-Prozess als eines der besten Beispiele für die politische Einheit des Kosovo, einschließlich der Beteiligung von Minderheiten. Auch Akademiker Bajrami war an diesem Prozess beteiligt. Wie konnte Herr Thaçi zu einer Führungsfigur werden, obwohl er anderen Kollegen wie beispielsweise Kolë Berisha oder Agim Çeku gleichgestellt war?

2.

Hashim Thaçi hat im Laufe seiner politischen Karriere ein bemerkenswertes Geschick bewiesen, grobe Fehler (wie sein Verhalten auf der Konferenz von Rambouillet oder in den Verhandlungen mit Serbien zur Normalisierung der Beziehungen) zu verschleiern. Eine seiner Methoden bestand darin, ihn als „führende Figur“ in Rambouillet und im „Unabhängigkeitsprozess“ darzustellen. Für diese Verzerrung kann Thaçi nicht verantwortlich gemacht werden, denn mit dieser und anderen Fähigkeiten hat er politische Macht erlangt und erhalten.

Die Verantwortung dafür liegt jedoch bei denjenigen, die diesen öffentlichen Diskurs weiterverbreiten, der bereits Eingang in Geschichtsbücher gefunden hat, wie etwa im Fall von Herrn Bajrami in seinem Buch über die Akademie der Wissenschaften und Künste des Kosovo. Herr Bajrami beschreibt Herrn Thaçi in seinem Buch durchgehend als Leiter der Delegation, was die historische Bedeutung des „Anführers“ unterstreichen soll. Hier liegt jedoch der grundlegende Irrtum, denn Hashim Thaçi war eines der vier Mitglieder des Präsidiums der Delegation. Er leitete dieses Präsidium als Erster unter Gleichen, und einer der Gründe dafür (eine längere Geschichte, die ein anderes Mal erzählt wird) war die Unterstützung der gesamten Kosovo-Delegation für die UÇK.

Akademiker Bajrami ist sich dessen bewusst und hat es in seinem Buch erwähnt. Er sprach auch vom Konsensprinzip in unserer Delegation. Ich selbst habe dieses Prinzip in Pristina in den Räumlichkeiten von „KOHËS Ditore“ in unserem Treffen vor der Abreise nach Rambouillet vorgeschlagen. An dem Treffen nahmen Fehmi Agani, Rexhep Qosja, Hydajet Hyseni, Bajram Kosumi und Blerim Shala teil. Ich brachte diesen Vorschlag ein, um die Widersprüche aufzulösen, die entstanden waren, als die UÇK ihre Teilnahme an Rambouillet von der Führung der Delegation abhängig machte.

Mein Vorschlag wurde angenommen, und so entstand eine neue politische Realität und ein neuer Wert, der unter den Albanern im Kosovo beispiellos war: ein Konsens. Dies bedeutete auch praktisch, dass das Abkommen nur dann angenommen werden konnte, wenn alle Mitglieder der Delegation ausnahmslos zustimmten. Die Stimme jedes Mitglieds hatte gleiches Gewicht, und letztlich benötigten wir die Zustimmung von Hashim Thaçi, nicht weil er die entscheidende Rolle spielte, sondern weil die Zustimmung jedes einzelnen Mitglieds entscheidend war. Und er war bis zum Gespräch mit Herrn Rubin der Letzte geblieben.

3.

Herr Bajrami rückt inmitten der oft widersprüchlichen Positionen in seinem Buch zwei dramatische Geschichten im Zusammenhang mit der UÇK in den Hintergrund.

In einer dieser Gruppen befindet sich Jakup Krasniqi, der als Mitglied der UÇK zusammen mit Fehmi Agani, Mehmet Hajrizi und Blerim Shala der Verhandlungsgruppe (der sogenannten politisch-strategischen Gruppe) angehört. Diese Verhandlungsgruppe führt gemeinsam mit Rechtsberatern (darunter Herr Bajrami) die Verhandlungen mit der Mediationstroika. Nach jeder Verhandlungsrunde erstattet die Gruppe der gesamten Delegation Bericht, erhält Anweisungen, Empfehlungen und Unterstützung und setzt ihre Arbeit fort. Durch tägliche Arbeit und ein starkes Gemeinschaftsgefühl gelingt es der Gruppe, die in den 1990er-Jahren entstandenen Spaltungen, Vorurteile und Spannungen zu überwinden. Jakup Krasniqi ist einer der Hauptförderer der funktionalen Einheit der Kosovo-Delegation. Auch andere UÇK-Mitglieder – Xhavit Haliti, Ramë Buja und in jüngster Zeit verstärkt Azem Syla – tragen zu diesen Bemühungen bei, die Positionen der gesamten Delegation zu vereinen. Und an dem Tag, als die Idee einer Übergangsregierung des Kosovo vorgeschlagen wurde, die diese Einheit in operative Maßnahmen umsetzen sollte, waren wir uns alle darüber einig, einschließlich der Idee, dass Jakup Krasniqi ihr Premierminister sein sollte.

Die andere dramatische Geschichte, die sich am selben Tag ereignete, an dem die Provisorische Regierung ausgerufen werden sollte, ist die von Hashim Thaçi. Am 22. Februar, nach fast dreiwöchigen Bemühungen, das Abkommen zu verhindern, erklärte er, dass jeder, der das Abkommen unterzeichne, auf dem Blut von Märtyrern trete, ein Verräter sei und als solcher behandelt werde. Nach diesen Worten und einigen weiteren, die seine Argumentation gegen das Abkommen untermauern sollten, trat er von seinem Amt als Vorsitzender des Präsidialamtes zurück.

4.

Diese Geschichte findet sich nicht in Herrn Bajramis Buch. In den schwierigsten Momenten der Geschichte des Kosovo verstand der Großteil der Delegation, dass die wertvollen historischen Errungenschaften der Konferenz bewahrt werden mussten. Es galt, die historische Chance zu nutzen, den Krieg zu beenden, eine internationale Verwaltung mit der NATO als Sicherheitskraft zu etablieren und die Voraussetzungen für das Selbstbestimmungsrecht zu schaffen. Die angebotene Hilfe der westlichen Demokratien unter Führung der USA musste angenommen werden – eine Chance, die sich dem kosovarischen Volk nur einmal in seiner Geschichte bietet. Die erreichte politische Einheit, insbesondere zwischen der LDK und der UÇK, musste bewahrt werden, und schließlich, wie sich herausstellte, auch die Einheit innerhalb der UÇK selbst. Wir mussten der Versuchung widerstehen, dass ein Teil der Delegation unterzeichnete, während der andere sich fragte, ob er dies in zwei Wochen tun würde.

Dieser Geist in der UÇK trug den Namen von Jakup Krasniqi und seinen drei Waffenbrüdern, und schließlich schloss sich auch Hashim Thaçi ihm an. Vielleicht spielte die Versuchung Rubins eine Rolle, doch ich möchte auch hoffen, dass er sich letztendlich nicht von seinen Kameraden trennen wollte – jenen, die weiser, besonnener und weitsichtiger waren und das Wohl des Kosovo über ihren persönlichen Ehrgeiz stellten.

Der Sieg des Kosovo in Rambouillet wäre ohne die UÇK nicht möglich gewesen; der Sieg des Kosovo in Rambouillet war trotz des Versuchs von Herrn Thaçi, ihn zu verhindern, möglich.

5.

Akademiker Bajrami hat mit seinem Buch „Die Konferenz von Rambouillet und die NATO-Intervention im Kosovo“ die Möglichkeit, wertvolle Erkenntnisse und Erklärungen zum Verständnis der Konferenz von Rambouillet als Wendepunkt von außerordentlicher Bedeutung in der Geschichte des Kosovo (und Europas zu jener Zeit) beizutragen. Diese Erkenntnisse würden sich zudem durch eine klare methodische Definition, diszipliniertes Schreiben, professionelles Lektorat und eine sorgfältige Rezension auszeichnen.

Die Kosovo-Akademie der Wissenschaften und Künste täte gut daran, diesem Buch eine Chance auf Veränderung zu geben, indem sie ein Buch fördert, das grundlegende Veröffentlichungskriterien erfüllt.