Der Wandel des Wandels, der Fall Vetevendosje

Um ihre Vormachtstellung in einem unstrukturierten, mittelmäßigen und korrupten politischen Umfeld zu behaupten, veränderte sich auch die LVV: von ihrer Rhetorik und ihrem Regierungsstil bis hin zu ihren institutionellen Abläufen. Diese Transformation spiegelte auch die Entwicklung ihrer Führung wider, von einem vorwiegend konfrontativen Ansatz hin zu einem pragmatischeren Stil.

Die Machtübernahme der Vetëvendosje-Bewegung im Jahr 2020, zehn Jahre nachdem sie von der Straße in die Institutionen gerückt war, wurde als Bruch mit den politischen Gepflogenheiten im Kosovo wahrgenommen. Der Machtwechsel durch eine außerhalb der traditionellen Strukturen entstandene Gruppierung bedeutete nicht nur einen formalen Wandel, sondern ging auch mit einem neuen Regierungsdiskurs einher.

Die Vetëvendosje-Bewegung veränderte in den vergangenen Jahren nicht nur ihr Verhalten, sondern auch die Art und Weise, wie sie politische Unterstützung gewann. Es gelang ihr, sich relativ schnell von einer „rebellischen“ Oppositionsbewegung zu einer Regierungskraft zu wandeln und ihre Strategien den institutionellen Gegebenheiten anzupassen. Dieser Übergang wurde durch ihre Führung begünstigt, die sich lange Zeit durch aktiven Oppositionismus und Kritik an politischen Eliten ausgezeichnet hatte und so ein starkes Kapital schuf, das in Wählerstimmen umgewandelt wurde.

In diesem Sinne kann der wiederholte Erfolg von Vetëvendosje bei drei weiteren nationalen Wahlen als Ergebnis einer Veränderung des politischen Rhythmus interpretiert werden.

Im Gegensatz zu früheren Perioden, in denen die Regierungen im Kosovo das Ergebnis von Koalitionen und Kompromissen zwischen Parteien waren, war diese Phase auch durch den Versuch dieses Gebildes gekennzeichnet, durch direkte Beziehungen zu den Bürgern eine Konsolidierung zu erreichen.

Vetëvendosje stützte sich weder auf traditionelle Persönlichkeiten des politischen Establishments noch auf Bündnisse mit anderen Parlamentsparteien, sondern fand Anklang in der Masse der Bürger, die von fast zwanzig Jahren Misswirtschaft frustriert und desillusioniert waren. Die kritische Stimme der Bürger wurde zu einer politischen Plattform, und der Diskurs ihres Anführers diente als Kanal, durch den diese Unzufriedenheit institutionalisiert wurde. Vetëvendosje verlieh den desillusionierten Stimmen, die zuvor kaum Gehör gefunden hatten, Macht und Legitimität.

Um ihre Vormachtstellung in einem unstrukturierten, mittelmäßigen und korrupten politischen Umfeld zu behaupten, veränderte sich auch die LVV: von ihrer Rhetorik und ihrem Regierungsstil bis hin zu ihren institutionellen Abläufen. Diese Transformation spiegelte auch die Entwicklung ihrer Führung wider, von einem vorwiegend konfrontativen Ansatz hin zu einem pragmatischeren Stil.

****

Eine entscheidende Rolle beim wachsenden Zuspruch für die LVV von 2010 bis zu den Wahlen am 28. Dezember 2025 spielten die organisatorische Inkompetenz und die Folgen des Erbes der Oppositionsparteien PDK, LDK und AAK. Diese Parteien wurden für zwei Jahrzehnte Misswirtschaft, Vetternwirtschaft, Korruption und Verbindungen zur organisierten Kriminalität bestraft und litten in der jüngsten Wahrnehmung der Bevölkerung auch unter mangelnder Bereitschaft, sich in schwierigen Prozessen, insbesondere während der fast einjährigen institutionellen Blockade, in den Dienst des Staatsinteresses zu stellen.

Der Diskurs der Opposition konzentrierte sich fünf Jahre lang hauptsächlich auf die Kritik an der Regierungsführung von VV, ohne eine ernsthafte Alternative anzubieten.

Die Opposition leistete keine politische und institutionelle Unterstützung für Maßnahmen zur Beseitigung illegaler serbischer Strukturen, widersetzte sich nicht den Strafmaßnahmen der EU als Reaktion auf die Maßnahmen zur Wiederherstellung von Recht und Ordnung im Norden und beteiligte sich nicht an anderen Initiativen wie internationalen Finanzabkommen. Diese, die von größerer nationaler Bedeutung waren, wurden, ohne Wissen der Opposition, zu Gefälligkeiten für die Regierungspartei umfunktioniert.

Die Widersprüche waren endlos – beispielsweise kam der Vorschlag zur Eindämmung der Preissteigerungen bei Grundnahrungsmitteln nicht von der Opposition, sondern von der Regierung. Die Forderung nach einer Justizreform kam nicht von der Opposition, sondern von der Regierung; nicht die Opposition forderte die Enteignung illegal erworbenen Eigentums, sondern die Regierung; nicht die Opposition wollte Mütter, Studierende, Rentner usw. unterstützen, sondern die Regierung ging von entsprechenden Initiativen aus; selbst die Erhöhung des Mindestlohns und des Kindergeldes war der Wille der Regierung.

Ihr Widerstand und ihre Blockadehaltung in verschiedenen Formen, einschließlich des Antrags auf Auslegung der Verfassung, mögen zwar legitim sein, erschienen aber in den Augen der Mehrheit der Öffentlichkeit destruktiv.

Dieser Diskurs führte zur Schwächung des politischen Kapitals und des öffentlichen Vertrauens in die Oppositionsparteien und schuf gleichzeitig zusätzlichen Handlungsspielraum für die LVV sowie die Möglichkeit, ihre breite Unterstützung in der Bevölkerung zu bestätigen.  

***

Von ihren Anfängen als Protestbewegung bis zu ihrem Aufstieg zur Macht hat die Vetëvendosje-Bewegung bewiesen, dass moderne Politik nicht nur Machtausübung ist, sondern auch ein kontinuierlicher Prozess der Anpassung und Selbsttransformation. Der Fall der Vetëvendosje-Bewegung veranschaulicht zudem das Konzept des „Wandels des Wandels“. Und angesichts des Konzepts der Opposition, „nicht zu verändern“, sagen manche zu Recht, dass nur Kurti Kurti stürzen kann.