Israels „Maßnahmen“, um die Anstiftung zum Völkermord in Gaza zu verhindern

Der Internationale Gerichtshof hat entschieden, dass Israel öffentliche Äußerungen verhindern muss, die zum Völkermord aufstacheln. Obwohl das Gericht nicht befugt ist, das Urteil durchzusetzen, hat Israel zugestimmt, einen Bericht vorzulegen, in dem die Maßnahmen detailliert beschrieben werden, die es zur Untersuchung und Verfolgung von Fällen von Volksverhetzung ergriffen hat. Obwohl dieser Bericht vorgelegt wurde, verwenden viele hochrangige israelische Beamte und Soldaten weiterhin diskriminierende Ausdrücke gegenüber palästinensischen Zivilisten in Gaza.

„Jetzt Gaza verbrennen, nichts weiter!“ Als der stellvertretende Sprecher des israelischen Parlaments, der Knesset, diesen Kommentar im November auf X veröffentlichte, wurde er von der Plattform blockiert und aufgefordert, ihn zu löschen.

Nissim Vaturi tat, was von ihm verlangt wurde, und sein Konto wurde reaktiviert, aber er entschuldigte sich nicht.

Sein Kommentar ist einer von vielen kontroversen Kommentaren einiger hochrangiger israelischer Beamter, während die Streitkräfte des Landes als Reaktion auf den tödlichen Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober weiterhin Luftangriffe und Bodenoperationen in Gaza durchführen.

Am Tag der Anschläge hatte er getwittert: „Jetzt haben wir ein gemeinsames Ziel – den Gazastreifen vom Erdboden zu tilgen.“

Dieser Beitrag, der sich immer noch auf Israel bezeichnete den Fall als „völlig unbegründet“ und beruhe auf „einseitigen und falschen Behauptungen“.

Im Rahmen des Urteils vom Januar entschied der IGH, dass Israel öffentliche Äußerungen verhindern muss, die zum Völkermord aufstacheln. Obwohl das Gericht nicht befugt ist, das Urteil durchzusetzen, hat Israel zugestimmt, einen Bericht vorzulegen, in dem die Maßnahmen detailliert beschrieben werden, die es zur Untersuchung und Verfolgung von Fällen von Volksverhetzung ergriffen hat. Das Gericht hat bestätigt, dass es den Bericht im Februar erhalten hat, Einzelheiten wurden jedoch nicht veröffentlicht. 

Einige Rechtsexperten glauben, dass Israel nicht genug unternimmt, um potenzielle Fälle zu untersuchen.

„Israelis, die zum Völkermord aufstacheln oder genozidale Rhetorik verwenden, sind immun vor Verfolgung“, sagt der israelische Menschenrechtsanwalt Michael Sfard.

Der Nachweis der Anstiftung zum Völkermord, der nach internationalem und israelischem Recht ein Verbrechen darstellt, ist schwierig. Unter Völkermord versteht man eine Handlung, die darauf abzielt, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören. Doch die Unterscheidung zwischen der Anstiftung zum Völkermord und der Anstiftung zu Gewalt oder Rassismus kann komplex sein. 

Eine pro-palästinensische Menschenrechtsorganisation hat ein Netzwerk von Experten und Forschern aus der ganzen Welt aufgebaut, die den Konflikt überwachen. Palestine Law hat Fälle untersucht, in denen israelische Beamte und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vermutlich zum Völkermord angestiftet haben. Die Liste enthält mehrere Aussagen des rechtsextremen israelischen Sicherheitsministers Itamar Ben-Gvir.

Ben-Gvir verteidigte eine Politik, die Palästinenser dazu ermutigt, Gaza zu verlassen, und sagte, Israelis sollten sich dort niederlassen.

Er leitet die ultranationalistische Partei, die weithin dafür kritisiert wird, eine rassendiskriminierende antiarabische Politik zu unterstützen. Er wurde bereits vor seinem Amtsantritt von einem israelischen Gericht wegen Anstiftung zu Rassismus und Unterstützung des Terrorismus verurteilt.

Zwei Tage nach dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs im Januar befürwortete er eine Politik, die Palästinenser dazu ermutigt, Gaza zu verlassen und durch israelische Siedler ersetzt zu werden. Er sagte, um eine Wiederholung des Hamas-Angriffs auf Israel zu verhindern, „müssen wir nach Hause zurückkehren und das Gebiet (Gaza) kontrollieren … die Migration fördern und Terroristen die Todesstrafe verhängen“, und schlug vor, dass die Auswanderung freiwillig erfolgen sollte.

„Wir betrachten den Aufruf zur Vertreibung der Bevölkerung von Gaza als Teil der ethnischen Säuberung, die in Gaza stattfindet“, sagt der Gründer von „Law for Palestine“, Ihsan Adel. Er glaubt, dass diese Aufrufe als Aufstachelung zum Völkermord betrachtet werden sollten und dass Völkermord stattfindet – ein Vorwurf, den Israel bestreitet.
Doch nicht alle sind mit dieser Einschätzung einverstanden. „Natürlich werde ich eine solche Aussage nicht verteidigen, aber sie erreicht nicht das Niveau eines Völkermords“, sagt Anne Herzberg, Rechtsberaterin der NGO „Monitor“, die aus einer pro-israelischen Perspektive berichtet.

Weder Ben-Gvir noch Vaturi haben sich zu der Angelegenheit geäußert.

Der Zusammenhang zwischen dem, was Politiker sagen, und dem, was israelische Soldaten sagen, war ein zentraler Aspekt des Falles Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof.

In einem YouTube-Video von Ende 2023 ist eine Gruppe von Soldaten der israelischen Streitkräfte (IDF) zu hören, die „Besetzen, vertreiben und besiedeln“ rufen. Und seit dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs im Januar haben Soldaten weitere Videos gedreht, in denen sie die Zerstörung von Gaza verspotten und feiern.

Die IDF sagte, sie habe Berichte über Online-Videos geprüft und dass die Militärpolizei bei Verdacht auf kriminelles Fehlverhalten Ermittlungen einleiten werde und „in einigen der untersuchten Fälle zu dem Schluss gekommen ist, dass die Äußerungen und das Verhalten der Soldaten in den Aufnahmen inakzeptabel sind.“ .“ und dass es ordnungsgemäß gehandhabt wird.“

Israelische Religionsführer stehen im Rampenlicht. Rabbi Eliyahu Mali hat Aufmerksamkeit erregt, nachdem er im März auf einer Konferenz der zionistischen Jeschiwa Israels – der stark auf Glauben basierenden jüdischen Religionsschule im Staat Israel – eine Rede gehalten hatte. Mali ist Leiter einer Jeschiwa, die Teil eines Netzwerks ist, das vom israelischen Verteidigungsministerium finanziert wird. Seine Studenten vermischen Tora-Religionsstudien mit Militärdienst.

Den Inhalt der Rede bezeichnete er als „Behandlung der Zivilbevölkerung in Gaza während des Krieges“.
Ein Bild von ihr wurde online geteilt. Mali zitierte einen jüdischen Gelehrten aus dem 12. , die Bedeutung ist ganz klar – wenn du sie nicht tötest, werden sie dich töten.“

Im Judentum beinhaltet eine Kriegsmizwa die Verteidigung des jüdischen Lebens und der jüdischen Souveränität und gilt als obligatorisch.

In einem Brief aus Mali heißt es in der Begründung, seine Worte seien „durch aus dem Zusammenhang gerissene Fragmente fälschlicherweise falsch interpretiert worden“.

Dem Brief zufolge habe er gezeigt, wie das in der Antike war, aber er habe „klar gemacht, dass jeder, der heute biblischen Geboten folgt, der Armee und der Nation großen Schaden zufügen kann“ und dass es nach nationalem Recht „so ist“. Es ist verboten, der Zivilbevölkerung, von Kindern bis hin zu älteren Menschen, Schaden zuzufügen.

Während seiner Rede erinnerte er das Publikum mehrmals an diese Punkte, einschließlich der Schlussfolgerungen, und sagte zu Beginn: „Sie müssen den Befehlen der Armee Folge leisten.“

Während des Gesprächs erwähnte er jedoch ausdrücklich die Menschen in Gaza und sagte: „Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen der Zivilbevölkerung anderer Länder und der von Gaza“, und fügte eine unbegründete Behauptung hinzu, dass „95 bis 98 Prozent an unserer Bevölkerung interessiert sind.“ Tod, das ist die Mehrheit, das ist überraschend.
Als ihn ein Zuschauer nach den Babys fragte, sagte er: „Dasselbe... gemäß dem Befehl: ‚Du darfst keine Seele am Leben lassen‘... Heute ist es ein Baby, morgen ein Junge, morgen ein.“ Krieger".

In der Rede erzählte der Rabbiner auch, was er dem Jungen erzählt hatte, der nach den Anschlägen vom 7. Oktober in den Kampf zog. Er sagte, dass der Junge „alles töten muss, was sich bewegt“. Er erklärte, dass der Kommandant seines Sohnes ihm dasselbe gesagt habe und dass er seinen Sohn angewiesen habe, „den Befehlen des Kommandanten zu folgen“.

Später wiederholte er, dass er nicht damit rechnete, dass die Soldaten der „Tora“ folgen würden. Er sagte, dass die Gesetze des Staates im Widerspruch zu denen der „Tora“ stünden, die Gesetze des Staates befolgt werden müssten und dass „die Gesetze des Staates nur Terroristen töten wollen und nicht die Zivilbevölkerung“.

Eitay Mack, ein Anwalt der israelischen Gruppe Tag Meir, die sich gegen Rassismus und Diskriminierung einsetzt, sagt, er habe die Polizei gebeten, gegen den Rabbiner wegen des Verdachts der Anstiftung zu Völkermord, Gewalt und Terrorismus zu ermitteln.

Er sagt, er warte immer noch darauf, ob dem Untersuchungsantrag stattgegeben werde.

Eine weitere Behauptung Südafrikas bei der Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof bezog sich auf „die völkermörderischen Botschaften, die ständig – ohne Zensur und Sanktion – in den israelischen Medien erscheinen“.

Im Februar sagte der Journalist Yaki Adamker im rechten Sender Channel 14: „Meiner Meinung nach können die Palästinenser in Gaza verhungern.“ Warum sind sie mir wichtig?"

Im April vertrat ein israelischer Journalist des meistgesehenen Senders des Landes, Channel 12, Yehuda Schlesinger, eine ähnliche Haltung und sagte: „Es gibt keine Unschuldigen im Gazastreifen, es gibt keine.“ Sie haben für Hamas gestimmt, sie lieben Hamas.“

Für Anne Herzberg mag dies ein „beunruhigender Mangel an Empathie für die Menschen in Gaza und das, was sie durchmachen“ zeigen, aber „schreit nicht nach Völkermord“.

Wenn es um die Frage geht, ob die Behörden strenger kontrollieren sollten, was gesendet wird, warnt der israelische Menschenrechtsanwalt Michael Sfard, dass „die Regulierungsbehörden, also der Staat, sicherstellen müssen, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht durch provokative Kommentare ausgenutzt wird“.

Während sich die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs, die Aufstachelung zum Völkermord zu verhindern, an Israel richtete, wurde der Hamas auch vorgeworfen, Äußerungen mit „Anstiftung zum Völkermord“ abgegeben zu haben.

„Die vernichtende Sprache der Hamas wird von ihren Führern regelmäßig wiederholt“, sagt Tal Becker, Rechtsberater im israelischen Außenministerium.

Im Jahr 2021 sagte Yahya Sinwar, der gerade Führer der Hamas geworden ist: „Wir unterstützen die Vernichtung Israels durch Dschihad und bewaffneten Kampf, das ist unsere Doktrin.“

Und in jüngerer Zeit haben einige Hamas-Funktionäre behauptet, dass sie den Angriff vom 7. Oktober wiederholen wollen, bei dem etwa 1200 Menschen getötet und 251 weitere als Geiseln genommen wurden.

Im November sagte Ghazi Hamad, Mitglied des politischen Büros der Hamas: „Wir müssen Israel eine Lektion erteilen, und wir werden es immer wieder tun.“

Während dieser Zeit sagte der Führer der Hamas im Ausland, Khaled Mashaal, dass der 7. Oktober „einen neuen Weg zur Eliminierung Israels eröffnet“ habe.

Die Hamas hat sich zu diesem Thema nicht geäußert.

Viele wollen, dass die Gruppe, die von den USA, Großbritannien, der EU und anderen Ländern als Terrororganisation eingestuft wird, zur Rechenschaft gezogen wird.

„Es ist ziemlich klar, dass sie völkermörderische Absichten haben, wir hören wenig über die Hamas-Ermittlungen und ich denke, das ist der fehlende Teil dieses Konflikts“, sagt Anne Herzberg.

Die UN-Sonderberichterstatterin für Menschenrechte in den besetzten palästinensischen Gebieten, Francesca Albanese, stimmt zu, dass Hamas-Führer zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Aber sie sagt: „Bei der Beurteilung von Völkermord achtet man auf die Worte der Anführer, aber auch auf die Fähigkeit, Völkermord zu begehen, die Hamas offenbar nicht zu haben scheint.“

Im Gegensatz zu Israel kann die Hamas nicht vor den Internationalen Gerichtshof gestellt werden, da sie kein Staat ist. Allerdings kann ein anderes Gremium, der Internationale Strafgerichtshof (IStGH), Einzelpersonen zur Rechenschaft ziehen. Im Mai beantragten Staatsanwälte Haftbefehle gegen die Hamas-Führer Yahya Sinwar, Mohammed Deif und Ismail Haniyeh wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen. Dasselbe forderte er auch für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant. Sowohl Hamas als auch Israel reagierten verärgert.

Was die Maßnahmen der israelischen Behörden angeht, um diejenigen zu verhindern und zu verfolgen, die der Anstiftung zur Gewalt verdächtigt werden, so haben der Generalstaatsanwalt und die Staatsanwaltschaft des Landes eingeräumt, dass jede Aussage, in der vorsätzliche Schädigung von Zivilisten gefordert wird, „eine Straftat darstellen könnte, einschließlich der Straftat der Anstiftung“. Kurz vor der Anhörung des Internationalen Gerichtshofs im Januar hieß es, dass mehrere Fälle geprüft würden.

Allerdings berichtete Haaretzi kürzlich, dass der Staatsanwalt empfohlen habe, keine strafrechtlichen Ermittlungen gegen hochrangige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter Minister und Mitglieder der Knesset, einzuleiten, die „dazu aufgerufen haben, Zivilisten im Gazastreifen zu verletzen“. Die endgültige Entscheidung liegt beim Generalstaatsanwalt.

Und während der IGH weiterhin auf eine endgültige Entscheidung in dem Fall hinarbeitet, sterben weiterhin Menschen – seit Oktober wurden nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums mehr als 40,000 Palästinenser in Gaza getötet.