Bidens Präsidentschaft im Schatten des Debakels in Afghanistan

Der amerikanische Präsident Joe Biden wollte den Krieg in Afghanistan beenden und die amerikanischen Truppen möglichst stillschweigend abziehen. Stattdessen könnten das Chaos und das Blutvergießen in Kabul seiner Präsidentschaft schaden, schätzt Der Spiegel in seiner Analyse der Auswirkungen der jüngsten internationalen Entwicklungen auf das Weiße Haus.

Er erschien an einem schwülen Samstagabend. Auf der Leinwand erschien eine riesige amerikanische Flagge, davor George Patton, gespielt vom Schauspieler George Scott. „Die Amerikaner wollen kämpfen“, rief der legendäre amerikanische General aus dem Zweiten Weltkrieg, schreibt das deutsche Magazin „Der Spiegel“ zu Beginn des Artikels über die Auswirkungen des amerikanischen Rückzugs aus Afghanistan auf das Weiße Haus von Joe Biden.

Die größte Demütigung der Geschichte

„Deshalb haben die Amerikaner nie einen Krieg verloren und werden es auch nie verlieren.“ „Der bloße Gedanke an eine Niederlage ist für Amerikaner hasserfüllt“, lauteten die Worte von Patton in seiner Rede vor der Dritten US-Armee, bevor er nach dem D-Day den Ärmelkanal überquerte, schreibt das deutsche Magazin.

Donald Trump war nie ein Freund subtiler Botschaften. Als er nach dem Video die Bühne betrat, machte er sofort klar, wovon er sprach. Die USA hätten gerade die größte Demütigung ihrer Geschichte erlebt, sagte der ehemalige Präsident unter dem Jubel seiner Anhänger, die seit dem Nachmittag auf einem schlammigen Feld warteten. „Vietnam sieht im Vergleich zu Joe Bidens Katastrophe wie eine Meisterklasse in Sachen Strategie aus“, erklärte Trump sensationell.

Trump reiste tatsächlich nach Alabama, um sich etwas zu gönnen. Er muss in der Gegend keinen Wahlkampf führen – 88 Prozent der Wähler im Cullmann Country haben bei der letzten Präsidentschaftswahl für ihn gestimmt. Doch am Samstagabend wurde dem ehemaligen Präsidenten klar, dass er endlich ein Thema gefunden hatte, mit dem er seinen Nachfolger angreifen konnte, erinnert sich „Der Spiegel“.

Der Journalist George Packer schrieb kürzlich in „The Atlantic“, Trump könne die Situation sinnvoll nutzen, um eine weitere Amtszeit anzustreben. Er ist weder ein klarer Analyst noch ein kluger Stratege, aber er weiß, wie man im richtigen Moment zuschlägt. Bidens Plan bestand darin, sich stillschweigend aus Afghanistan zurückzuziehen und seine Popularität durch die Beendigung eines unpopulären Krieges zu steigern.

Witze ohne Salz?

„Nach einer Reihe von Amateurentscheidungen hat er nun das Gegenteil erreicht: Das amerikanische Fernsehen strahlte am Donnerstag Bilder aus, die dramatischer kaum sein könnten.“ „Sie zeigten die zerrissenen Körper von Menschen, die verzweifelt zum Flughafen Kabul geflohen waren, um eines der letzten außer Landes fliegenden Flugzeuge zu erwischen“, schildert „Der Spiegel“.

Bei dem Bombenanschlag, der nach Angaben des US-Militärs von der Terrorgruppe Islamischer Staat (ISIS) verübt wurde, kamen mindestens 80 Menschen ums Leben, darunter 13 US-Soldaten. Ebenso gravierend ist jedoch die Tatsache, dass die angespannte Lage es den Amerikanern immer schwerer macht, die Hunderten amerikanischer Staatsbürger abzuschieben, die nach Angaben des Außenministeriums immer noch in Afghanistan gefangen sind. Und Bidens Versprechen, dass Afghanistan nach dem Truppenabzug nicht zu einer neuen Brutstätte des Terrorismus werden wird, klingt bereits wie ein schlechter Witz. Der Präsident versprach in einer Pressekonferenz, dass er die Verantwortlichen für den Anschlag zur Rechenschaft ziehen werde. „Wir werden Sie jagen und dafür bezahlen“, sagte er. Das bedeute aber auch, dass Biden noch weiter in einen Konflikt hineingezogen werde, aus dem er eigentlich raus wollte, analysierte das deutsche Magazin.

Unnötiges Chaos

„Die politische Autorität eines Präsidenten hängt immer davon ab, ob die Amerikaner Vertrauen in seine Führungsqualitäten haben. Doch nun blickt die Welt auf einen Mann im Weißen Haus, der den Abzug mit so rasender Geschwindigkeit vorangetrieben hat, auch weil er wollte, dass seine Soldaten vor dem 20. Jahrestag der Terroranschläge vom 11. September 2001 nach Hause zurückkehren. Spiegel.

„Es wird deutlich, dass dieser Symbolik jegliche Vernunft geopfert wurde. Und es sind nicht nur die Afghanen, die in der Panik der letzten Tage zurückgeblieben sind, die den Preis dafür zahlen. Das Amateurmanagement schwächt auch eine US-Regierung, die im Januar ihr Amt antrat und versprach, wieder eine stärkere Rolle auf der Weltbühne zu spielen.

Biden begründete den schnellen Rückzug auch damit, Ressourcen für die wirklich drängenden Probleme der Weltpolitik freizusetzen: ein aufstrebendes China, das seine Regeln weltweit durchsetzen will; oder Russland, das mit seinen Hacker-Armeen gerade dabei ist, westliche Demokratien zu untergraben. Aber wer soll der Führung einer amerikanischen Regierung vertrauen, die sich unnötigerweise in ein solches Chaos verstricken lässt? – Deutschland stellt das Dilemma dar.

„Das Schuldspiel“

Noch vor sechs Wochen hatte Biden erklärt, dass es unter seiner Führung keine Bilder wie 1975 in Saigon geben werde, als amerikanische Hubschrauber Diplomaten vom Dach der amerikanischen Botschaft evakuierten. Am Ende hatte er Recht. Weitaus schrecklichere Szenen haben sich mittlerweile in das kollektive Gedächtnis der Welt eingebrannt: Verzweifelte Afghanen klammern sich an ein US-Militärflugzeug und fallen dann vom Himmel.

In Washington gehe das „Schuldspiel“ für die Katastrophe weiter, erinnert sich „Der Spiegel“. Ist es die Aufgabe von Außenminister Tony Blinken, dessen Außenministerium erst im Juli – drei Monate nach der Entscheidung zum Rückzug – eine Task Force eingerichtet hat, die sich mit der Ausstellung von Visa für afghanische Ortskräfte befasst, die den Amerikanern geholfen hatten? Es wäre höchstwahrscheinlich Bidens wichtigster nationaler Sicherheitsberater, Jake Sullivan, dessen Aufgabe es sein sollte, den Abzug zu koordinieren.

„Eines ist sicher: Man kann nicht auf die Situation schauen und sagen, dass alles reibungslos verlaufen ist“, sagt Laurel Miller, die unter Präsident Barack Obama als Sonderbeauftragte der US-Regierung für Afghanistan und Pakistan fungierte.

Mitglieder der Biden-Administration sind noch deutlicher, solange man sie nicht namentlich nennt. „Wir haben dieses Ding komplett beschädigt“, sagt einer unter der Bedingung, anonym zu bleiben. Und das Gefährliche ist, dass das Chaos die gesamte Biden-Präsidentschaft überschatten könnte.

Hässliche Bilder aus Kabul

Biden legte in der Innenpolitik einen respektablen Start hin: Gleich nach seinem Amtsantritt setzte er ein 1.9 Billionen Dollar schweres Konjunkturpaket durch. Es gelang ihm auch, den Coronavirus-Impfstoff mit beeindruckender Geschwindigkeit in amerikanische Apotheken und Arztpraxen zu bringen. Doch nun kehrt die Pandemie zurück, denn viele Amerikaner, vor allem im Süden, weigern sich, sich impfen zu lassen.

Gleichzeitig wecken die hässlichen Bilder, die aus Kabul auftauchen, Zweifel daran, ob Biden wirklich der vorausschauende und einfühlsame Politiker ist, den er im Wahlkampf präsentiert hat. In der amerikanischen Presse werden bereits Parallelen zum Desaster von Jimmy Carter gezogen, dessen Präsidentschaft sich von der gescheiterten Geiselbefreiung in der US-Botschaft in Teheran im April 1980 nicht erholen konnte und dessen Nachfolger kurz darauf der Republikaner Ronald Reagan wurde. schreibt „Der Spiegel“.

Biden habe nie geglaubt, dass es die Pflicht der Vereinigten Staaten sei, in Afghanistan einen funktionierenden Staat aufzubauen, sagt Vali Nasr, die für Hillary Clintons Afghanistan-Gesandten Richard Holbrooke arbeitete und heute Politikwissenschaft an der Johns Hopkins University lehrt. Der 2010 verstorbene Holbrooke hat seine Arbeit akribisch dokumentiert, und so ist eine Anekdote überliefert, die verdeutlicht, wie spannend das Thema Afghanistan für Biden schon vor mehr als einem Jahrzehnt war.

Holbrooks Warnung wurde ignoriert

Als damaliger Vizepräsident hatte Biden keinen Einfluss auf Obama, der auf Anraten seiner Generäle eine massive Truppenverstärkung in Afghanistan anordnete. Als Holbrooke Biden in einem vertraulichen Gespräch vor den Folgen eines übereilten Abzugs warnte und ihn an die Verantwortung für jene Afghanen erinnerte, die die USA beim Wort nahmen, soll der Vizepräsident gesagt haben: „Zerschlagen Sie es, wir müssen uns keine Sorgen machen.“ . „Wir haben es in Vietnam geschafft, Nixon und Kissinger haben es geschafft“, schreibt „Der Spiegel“ und fügt hinzu, Biden habe offenbar schon damals damit gerechnet, dass ein Präsident nicht am Chaos des Rückzugs gemessen werden würde, sondern am Mut, einem unpopulären Krieg ein Ende zu setzen .

„Das politische Establishment und die Medien in Washington haben jahrelang die Wahrheit über diesen Krieg vermieden“, sagte Matt Duss, ein außenpolitischer Berater von Senator Bernie Sanders. „Und jetzt versuchen sie, die Schuld für dieses Desaster allein Biden zuzuschieben.“ Das sei einfach nicht fair, sagt er.

Wahr daran ist, dass mehr als zwei Drittel der Amerikaner im April Bidens Entscheidung, sich aus Afghanistan zurückzuziehen, unterstützten. Doch als Bilder der auf Kabul marschierenden Taliban über die Fernsehbildschirme huschten, sank diese Zahl dramatisch – auf 49 Prozent. Gleichzeitig sinken Bidens Zustimmungswerte zum Job erstmals seit seinem Amtsantritt unter die 50-Prozent-Marke. Amerikaner scheinen das Gefühl, bärtige Kämpfer mit alten AK-47-Gewehren in der Nase zu sehen, noch mehr zu hassen als den Krieg in Afghanistan selbst.

Kabul, Las Vegas für den Weltterrorismus?

Ein ehemaliger afghanischer Sicherheitsbeamter sagte der New York Times, dass Kabul drohte, ein Las Vegas für Terroristen aus aller Welt zu werden. Doch Politikwissenschaftler Nasr glaubt, dass die Taliban aus ihren Fehlern gelernt haben und nicht zulassen werden, dass sich das Terrornetzwerk „Al-Kaida“ unter ihrem Regime erneut im Land ausbreitet.

„Allerdings verfügen die Taliban nur über einige Zehntausend Kämpfer, eine Zahl, die zu gering ist, als dass sie ein riesiges Land mit über 38 Millionen Einwohnern wirklich kontrollieren könnten“, schrieb der Spiegel.

„Die Taliban können mit Drogengeldern einen Guerillakrieg finanzieren“, sagt Nasr, „aber so ein Land können sie nicht regieren.“ Nasr fügt hinzu, dass es ein Albtraum wäre, wenn Afghanistan zu einem Flickenteppich aus Provinzen würde. unregierbar.

„Ich glaube nicht, dass die Bedrohung von der Taliban-Regierung ausgeht“, sagt er. „Die größte Bedrohung für den Westen ist nicht die Regierung.“

Analyse des deutschen Magazins „Der Spiegel“