Israel hat letzte Woche Vergeltungsmaßnahmen gegen den massiven Raketenangriff Irans angekündigt. Die Art und Weise, wie er dies tut, birgt ein großes Risiko und könnte große Folgen für die Hauptfeinde, den Nahen Osten und die Welt, haben, schreibt die Agentur „AP“.
Die Optionen Israels reichen von symbolischen Angriffen auf militärische Ziele bis hin zu schweren Angriffen auf die Ölindustrie oder auf Irans verdecktes und verstärktes Atomprogramm.
Die Intensität und der Zeitpunkt eines etwaigen Vergeltungsschlags sollten diese Woche im Pentagon ganz oben auf der Tagesordnung zwischen dem israelischen Verteidigungsminister und seinem Amtskollegen stehen. Doch am späten Dienstag erklärte das Pentagon, das Treffen sei abrupt verschoben worden.
Es ist ein Zeichen der Uneinigkeit über den richtigen Ansatz. US-Präsident Joe Biden hat Israel bereits aufgefordert, das iranische Atomprogramm nicht anzugreifen, und es auch davon abgeraten, seine Ölindustrie anzugreifen.
„AP“ sprach mit zwei ehemaligen Premierministern Israels und anderen Experten, um die Optionen Israels auszuloten. Es besteht ein breiter Konsens darüber, dass Israel zurückschlagen muss, es besteht jedoch Uneinigkeit darüber, wie dies am besten geschehen soll.
„Die Frage ist nicht, ob Israel Vergeltung üben oder reagieren sollte. „Das Problem liegt in der Methode“, sagte der ehemalige Premierminister Ehud Olmert.
Warum bedroht Israel den Iran?
Israel und Iran führen seit Jahren einen Schattenkrieg – vor allem durch die Kämpfe Israels gegen vom Iran unterstützte militante Gruppen in der Region. Israel wurde auch verdächtigt, iranische Nuklearwissenschaftler getötet und Angriffe auf iranische Nuklearanlagen verübt zu haben, gibt jedoch selten eine Beteiligung zu.
Direkte Zusammenstöße waren selten. Doch die Dinge änderten sich, nachdem die Hamas am 7. Oktober 2023 Israel angriff und die Hisbollah am nächsten Tag begann, Raketen auf Israel abzufeuern. Beide Gruppen erhalten Unterstützung aus dem Iran.
Im April startete der Iran 300 Drohnen und Raketen auf Israel, nachdem er dem Land vorgeworfen hatte, im iranischen Konsulat in Syrien zwei iranische Generäle getötet zu haben. Fast alle Raketen versagten oder wurden zerstört, und Israel reagierte mit einem begrenzten Angriff, der signalisierte, dass es keine weitere Eskalation wollte.
Nach dem iranischen Angriff letzte Woche deutete Israel an, dass die nächste Reaktion anders ausfallen werde.
Iran sagte, der Angriff mit mindestens 180 ballistischen Raketen sei eine Vergeltung für eine Reihe israelischer Angriffe gegen seine engen Verbündeten Hamas und Hisbollah gewesen, darunter die Tötung der Anführer der Gruppen.
Obwohl die Raketen kaum Schaden oder Verluste verursachten, sagte Israels Premierminister Benjamin Netanjahu, Iran habe „einen großen Fehler gemacht und werde dafür bezahlen“.
Mitglieder seiner Regierungskoalition forderten eine harte Reaktion.
Welche Optionen hat Israel?
Israel verfügt über eine große Auswahl an Zielen, von iranischen Regierungsgebäuden über Militärstützpunkte bis hin zur Ölindustrie. Auch befestigte und versteckte unterirdische Atomprogramme sind eine Option. Israel wirft Iran vor, Atomwaffen zu entwickeln, doch der Iran hat dies bestritten.
Für Israel ist es eine logistische Herausforderung, irgendwo im Iran zuzuschlagen. Kampfflugzeuge müssen über 1500 Kilometer zu ihrem Ziel fliegen, was einen komplizierten Betankungsvorgang in der Luft erfordert, möglicherweise über dem feindlichen Himmel. Jeder Angriff würde auch eine Konfrontation mit den in Russland hergestellten iranischen Luftverteidigungssystemen bedeuten.
„Denken Sie daran, dass der Iran 1500, 1600 Kilometer von Israel entfernt ist und dazwischen mehrere Länder liegen – Jordanien, Irak und Saudi-Arabien.“ Einige sind Freunde, andere Feinde“, sagte Yoel Guzansky, leitender Forscher am Institut für nationale Sicherheitsstudien in Tel Aviv und ehemaliger Berater für iranische Angelegenheiten beim Nationalen Sicherheitsrat Israels. „Du willst deine Freunde nicht in Verlegenheit bringen. Man möchte nicht von feindlichem Feuer aus anderen Ländern getroffen werden.“
Olmert, der von 2006 bis 2009 Premierminister war, sagte, Israel sei durchaus in der Lage, diese Herausforderungen zu meistern.
„Wir haben die Fähigkeiten. „Ich bin mir nicht sicher, ob es klug und verantwortungsvoll wäre, sie aufzudecken“, sagte Olmert.
Selbst wenn Israel über die entsprechenden Fähigkeiten verfügt, gibt es diplomatische Überlegungen. Ein Angriff auf den Ölsektor, das Rückgrat der iranischen Wirtschaft, oder auf das Atomprogramm würde mit ziemlicher Sicherheit eine iranische Reaktion garantieren und das Risiko einer weiteren Eskalation erhöhen.
Solche Angriffe könnten die globalen Ölmärkte und die US-Wirtschaft im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen erschüttern.
Sie könnten auch iranische Vergeltungsmaßnahmen nicht nur gegen Israel, sondern auch gegen in der Region stationierte US-Truppen oder mit dem Westen verbündete arabische Länder im Arabischen Golf riskieren.
„Im Gegensatz zum Libanon und Gaza hat jeder israelische Angriff auf den Iran internationale und globale Konsequenzen“, sagte Menahem Merhavy, Experte für Iran-Angelegenheiten an der Hebräischen Universität in Jerusalem.
Wie wird Israel also reagieren?
Ehemalige Führer sind sich nicht einig, welchen Weg Israel einschlagen soll.
Olmert sagte, ein Angriff auf mehrere über das iranische Territorium verteilte Militärziele würde ausreichen, um eine Botschaft zu senden. Das Ziel sei es, zu beweisen, dass Israel überall und jederzeit zuschlagen könne, sagte er.
„Genau darum geht es bei der Prävention“, sagte Olmert.
Olmert sagte, dass es eine unnötige Eskalation wäre, den Ölsektor zu treffen, die nach hinten losgehen könnte. Bezüglich des Angriffs auf das Atomprogramm sagte er, dass es sich nicht lohne, dieses Risiko einzugehen. Dies würde nicht nur iranische Vergeltungsmaßnahmen provozieren, auch die Erfolgsaussichten seien unklar, sagt er.
„Es wäre ein Fehler, das Atomprogramm anzugreifen“, sagte Olmert.
Ein weiterer ehemaliger Premierminister, Yair Lapid, glaubt, dass Israel die iranische Ölindustrie angreifen sollte.
„Dies ist das schmerzhafteste Ziel für das iranische Regime“, sagte Lapid, der im Jahr 2022 Premierminister war. „Der Angriff des Iran mit ballistischen Raketen auf Israel muss eine starke Reaktion erfahren.“
Er sagte, der Iran müsse verstehen, „dass seine regionale Aggression hohe Kosten verursacht“.
In einem Interview für die israelische Seite „Ynet“ sagte Lapid, dass Angriffe auf das iranische Atomprogramm nur im Rahmen einer internationalen Koalition und in Abstimmung mit den USA erfolgen sollten.
Der ehemalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett vertritt eine noch härtere Haltung. Er sagte, es sei jetzt an der Zeit, dass Israel gegen das iranische Atomprogramm vorgeht.
„Wir können uns nicht mit iranischen Militärstützpunkten oder bedeutungslosem Lärm zufrieden geben. „Die Zeit für Textnachrichten ist vorbei“, sagte Bennett.
Olmert hofft jedoch, dass sich ruhigere Köpfe durchsetzen.
„Was wollen wir erreichen und wie weit wollen wir gehen und wie arrogant wollen wir sein?“ fragte er.
Sein Rat: „Versuchen Sie, schlau zu sein.“