Der libanesische Präsident hat direkte Verhandlungen mit Israel als Teil eines Vorschlags zur Beendigung des eskalierenden Konflikts mit der Hisbollah gefordert und gleichzeitig die vom Iran unterstützte Gruppe scharf dafür kritisiert, das Land in einen größeren regionalen Krieg hineingezogen zu haben.
Ein Sprecher des Präsidenten, Joseph Aoun, sagte der BBC, dass der Libanon zu Verhandlungen bereit sei, aber nicht solange die israelischen Angriffe andauerten.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten BeitragenIn einer virtuellen Sitzung mit hochrangigen Beamten der Europäischen Union am Montag skizzierte Aoun einen Weg hin zu „dauerhaften Abkommen für Sicherheit und Stabilität an unseren Grenzen“.
Von israelischen Beamten gab es bisher wenig Anzeichen für die Bereitschaft, Verhandlungen zu unterstützen, und die Regierung hat sich noch nicht dazu geäußert.
Gemäß dem Vier-Punkte-Plan des libanesischen Präsidenten würde ein „vollständiger Waffenstillstand“ mit der Entwaffnung der Hisbollah sowie internationaler Unterstützung für die libanesischen Streitkräfte einhergehen, um ihnen zu helfen, die Kontrolle über „Spannungsgebiete“ zurückzuerlangen.
„Gleichzeitig werden Libanon und Israel unter internationaler Schirmherrschaft direkte Verhandlungen aufnehmen, um den oben genannten Plan umzusetzen“, hieß es in der Erklärung.
Aoun sagte, der Krieg habe verheerende Auswirkungen auf den Libanon gehabt; mehr als 700,000 Menschen seien vertrieben worden, darunter 200,000 Kinder, und Hunderte seien in den vergangenen neun Tagen durch israelische Angriffe getötet worden, so die Vereinten Nationen.
„Einige von ihnen leben auf der Straße. Sie haben weder eine Unterkunft noch die grundlegendsten Dinge des Lebens“, fügte er hinzu.
Der Präsident übte zudem ungewöhnlich direkte Kritik an der Hisbollah und warf der schiitischen Miliz und politischen Bewegung vor, gegen die nationalen Interessen des Libanon zu handeln.
Aoun bezeichnete die Hisbollah als „bewaffnete Gruppierung“ und sagte, sie „nehme den Interessen des Libanon und dem Leben seiner Bevölkerung keinerlei Bedeutung bei“ und wolle „den Zusammenbruch des libanesischen Staates durch Aggression und Chaos“.