Staatsanwältin Shala steht im Verdacht, von Rechtsanwältin Berisha ein Bestechungsgeld angenommen zu haben, um die 48-stündige Haftmaßnahme zu beenden.
Am 23. August 2022 um 17:25 Uhr griff der inzwischen verurteilte SG in seiner Funktion als Vorgesetzter seinen Angestellten BK an seinem Arbeitsplatz auf einem Markt im Dorf Landovicë, Prizren, körperlich an.
Zunächst hatte SG ihn am Hals gepackt und ihn, während er ihn aus dem Büro zerrte, geschlagen und getreten.
Infolgedessen war BK zu Boden gefallen.
SG hörte jedoch nicht auf, sondern trat weiter auf den Verletzten ein und verursachte so leichte Körperverletzungen.
ebenfalls
Staatsanwältin Beqë Shala, die der Bestechung verdächtigt wird, wurde aus der Haft entlassen und unter Hausarrest gestellt.
Der Angriff war auf Meinungsverschiedenheiten am Arbeitsplatz zurückzuführen.
Deshalb wurde SG von der Kosovo-Polizei festgenommen und auf Anordnung des amtierenden Staatsanwalts der Generalabteilung in Prizren, Beqë Shala, für 48 Stunden inhaftiert.
Staatsanwältin Shala soll diese Gelegenheit jedoch genutzt haben, um ein Bestechungsgeld anzunehmen.
Die von „Oath for Justice“ zur Verfügung gestellte Videoaufzeichnung legt nahe, dass Staatsanwältin Shala wenige Stunden nach Verhängung der 48-stündigen Untersuchungshaft ein Treffen mit der Anwältin des Verdächtigen, SG, Drenushë Berisha, hatte.
Beim nächsten Treffen wurde Anwältin Berisha von ihrem Ehemann F. U. zum Auto der Staatsanwältin Shala begleitet.
Unterdessen wird vermutet, dass die Anwältin Berisha selbst die Aufzeichnung des Gesprächs angefertigt hat.
Im Verlauf dieses Gesprächs deutet Staatsanwalt Shala an, dass er die 48-stündige Untersuchungshaft des Verdächtigen aufgehoben habe.
"Anwältin Berisha: Okay, okay, Sie sind müde, wie geht es Ihnen?"
Staatsanwältin Shala: Ich habe die Entscheidung getroffen, ihn sofort freizulassen.
Anwalt Berisha: Aber als die Familie mich anrief, sagten sie mir, es sei vorbei, sie hätten den Jungen am Morgen mitgenommen. Als ich Sie vorhin anrief und Ihnen schrieb, war ich gerade erst auf der Arbeit gewesen. Jetzt hätten sie ihn am Nachmittag mitgenommen. Staatsanwalt, ich wusste nicht, dass ich gelogen habe, wirklich nicht. Ich habe sie gestern mitgenommen, und als ich es erfuhr, stellte ich fest, dass ich nur 700 mitgenommen hatte. Woher sollte ich sie haben? Sie brachten sie mir heute. Wissen Sie, so etwas ist mir noch nie passiert, und ich habe nicht...
Staatsanwältin Shala: Sehen Sie mich an.
Anwalt Berisha: Nein, ich habe 700 bekommen.
Staatsanwältin Shala: Das tun die Leute.
Anwältin Berisha: Oh, ich weiß, Staatsanwalt, ich bin wahrscheinlich jung, und es ist nicht so, als wäre ich jemals in der Situation gewesen, in der ich mich jetzt befinde.
Staatsanwältin Shala: Sehen Sie, die Miete ist bezahlt, ich habe sie auch nicht bekommen. Wissen Sie, wann, nach einem Jahr des fünfjährigen Vertrauensverhältnisses mit Beqë – nicht nach einem Jahr – Beqë mir sagte, weiß Beqë, Shala, dass schon zuvor Menschen in Ihrem Namen entführt wurden? Sie haben (es ist nicht klar) etwas genommen. Ich sage nicht halal, sie haben es genommen, verstehen Sie? Sie haben meine Brüste genommen, sie mir in die Hand gedrückt und gesagt: „Siehst du es? Ich habe mit ihnen gesprochen, ich kenne sie.“ Sie gehen ins Büro, öffnen die Tür und fragen: „Siehst du es?“ Ich spreche nicht mit ihnen. Machen wir es nicht komplizierter.
Anwältin Berisha sagt also, dass weder sie noch die Partei wussten, dass der Staatsanwalt ein Bestechungsgeld fordern würde.
Und dass sie das verstanden hatte, nachdem sie ihr Honorar für ihre Dienste als Anwältin auf 700 Euro festgelegt hatte.
Staatsanwältin Shala zeigt sich jedoch voll und ganz zuversichtlich, dass die Zusammenarbeit zwischen ihnen vertraulich bleiben wird.
„Staatsanwältin Shala: Ich werde Sie einfach anlügen, und ich glaube Ihnen.“
Anwalt Berisha: Nein, ich sage Ihnen jetzt die Wahrheit.
Staatsanwalt Shala: Jom drudh thuj aa hahah (lacht).
Anwältin Berisha: Nein, ehrlich gesagt.
Staatsanwältin Shala: Sie sind eine Dame.
Anwältin Berisha: Nein, darum geht es nicht. Ich bin jung, ruhig und nicht normal. Ich habe in dieser Beziehung zu Ihnen nie gefragt.
Staatsanwältin Shala: Ja, das habe ich noch nie getan.
Anwältin Berisha: Nein, so nenne ich Sie jetzt.
Staatsanwältin Shala: Oh mein Gott.
Anwältin Berisha: Nein, der Betrieb läuft völlig normal.
Staatsanwältin Shala: Bei Gott.
Anwalt Berisha: Aber erstens, zweitens, als ich mich mit diesen Leuten einigte, tat ich das im Büro, ohne dass Sie mich darum gebeten hatten. Ich vereinbarte die Sitzungen bis zum Ende und sagte ihnen, sie sollten mir 700 Euro zahlen. Gestern sagten sie: „Anwalt, wenn es soweit ist, kommen wir und holen das Geld ab.“ Heute kamen sie und zahlten uns die 700 Euro, Cent für Cent.
Daraus folgt, dass der Anwalt und Staatsanwältin Shala sich bereits vor dem Treffen am 25. August 2022 zur Geldübergabe kennengelernt und miteinander kommuniziert hatten.
Aus diesen Mitteilungen geht hervor, dass die Aufhebung der einstweiligen Verfügung besprochen wurde.
Unter normalen Umständen hätte die Anwältin, wenn sie von der Handlung nichts gewusst hätte, wie die Videoaufzeichnung belegt, vermutlich auf den Bestechungsversuch des Staatsanwalts reagieren müssen. Es ist jedoch erwiesen, dass dies nicht geschah.
Anwalt Berisha bestand darauf, Staatsanwältin Shala ein Bestechungsgeld in Höhe von 700 Euro zu zahlen.
Währenddessen, während ihres Treffens, nachdem der Anwalt die von der Verteidigung für Rechtsdienstleistungen erhaltenen 700 Euro vorgelegt hat, beschließt Staatsanwältin Beqë Shala, diese Summe in zwei Teile zu teilen.
Die Anwältin Berisha ist jedoch großzügig und besteht darauf, dass ich ihr den gesamten Betrag gebe.
"Staatsanwältin Shala: Nehmen Sie unseren Anteil (unverständlich)"
Anwalt Berisha: Er war Staatsanwalt.
Staatsanwältin Shala: Ja.
Anwalt Berisha: Nicht ich, wissen Sie.
Staatsanwältin Shala: Nehmt es, nehmt es.
Anwalt Berisha: Nein, Staatsanwalt, es waren 700.
Staatsanwältin Shala: Nehmen Sie es.
Anwältin Berisha: Das ist überhaupt kein Problem.
Staatsanwältin Shala: Nehmen Sie es, nehmen Sie es, um Gottes Willen! (unverständlich)
Er zählt das Geld.
Rechtsanwältin Berisha: 200.
Staatsanwältin Shala: Wie viele hatten Sie?
Rechtsanwältin Berisha: 200.
Staatsanwältin Shala: 250. Wie viel haben Sie gesagt?
Rechtsanwältin Berisha: Ich habe am Ende des Verfahrens 700 erhalten.
Staatsanwältin Shala: Aha, hier haben sie 200, 350. Viel Glück, mal sehen, was passiert.
Staatsanwältin Shala zu Anwalt Berisha: Sie können das Gute in ihm sehen, ich will ihn nicht mehr.
Anschließend gibt Staatsanwältin Shala dem Anwalt Berisha die Möglichkeit, erneut mit der Partei zu sprechen und um mehr Geld zu bitten.
Er sagt jedoch, dass er für sich selbst nicht mehr wolle.
Als die Anwältin Berisha ihm unterdessen mitteilt, dass sie von der Partei, die sie vertritt, kein weiteres Geld verlangen und ihn auch nicht über den Betrag von 350 Euro informieren werde, zeigt sich Staatsanwalt Shala zufrieden und sagt: „Das ist ganz klar.“
In diesem Gespräch erzählt er, wie sie auch die teure Kleidung des Verletzten kommentierten.
Staatsanwältin Shala: Ja, ich weiß, wie sie sich ausgeben. Obwohl dieser Beamte alles weiß, er weiß, wie viel Geld er gegeben hat, nicht dem armen Kerl, ich sehe diese Dinge, unsere Unterschriften sind diese.
Anwältin Berisha: Ich weiß nicht, ob sie den gesamten Ablauf korrekt wiedergegeben haben, nur die Dokumente.
Staatsanwältin Shala: Selbst wenn er sie anruft, um sie abzuholen, kann man sehen, dass sie gut sind, das will ich nicht.
Anwalt Berisha: Nein, ich habe das auch getan, bis zum Ende des Verfahrens. Ich nehme an den Anhörungen teil, wenn die Anklage erhoben wird, und zwar mit einer Vereinbarung, da wir das so vereinbart haben. In diesem Fall hat es nichts damit zu tun, dass wir uns gestern geeinigt haben, und jetzt kann ich das nicht einmal mehr im Namen der Staatsanwaltschaft sagen, da meine Arbeit bis zum Schluss andauert.
Staatsanwältin Shala: Ja, für unsere Arbeit ist das ganz klar, wissen Sie, sehr klar.
Anwalt Berisha: Wissen Sie, die haben das für die Sitzung, für sie.
Staatsanwältin Shala: Sie haben ihm gesagt, er solle mich nicht anrufen, richtig?
Anwalt Berisha: Na sowas, na sowas, für nichts anderes denn.
Staatsanwältin Shala: Kurz gesagt, er sagte, sie seien gefährlich, nein, er sagte nicht gefährlich, er sagte...
Rechtsanwältin Berisha: Heute habe ich, vielen Dank, Anwälte, meine Zahlung bis zum Ende des Verfahrens bei Ihnen abgeschlossen. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.
Staatsanwältin Shala: Selbst wenn Sie mir das sagen.
Anwalt Berisha: Nein, ich werde sie jetzt zu einem Mediationsgespräch einladen. Wenn die Experten zustimmen, ist die Entscheidung einfach, sagte er. Ich warte ab, bis die Experten vorliegen. Staatsanwalt Qeshtut
Staatsanwältin Shala: Ishalla (unverständlich) Kooperation.
Anwalt Berisha: „Es ist vollbracht.“
Staatsanwalt Shala nimmt das Geld entgegen und sagt, dass es ihm nichts mehr ankomme, und hofft, dass die Leute das Gute darin erkennen werden.
Gleichzeitig lässt er der Anwältin Drenushë Berisha die Tür offen, die korrupte Zusammenarbeit fortzusetzen, und zeigt ihr sogar das Haus, in dem sie wohnt.
Staatsanwältin Shala: Wissen Sie was, das ist kein Job, der uns Seelenfrieden lässt, wir erledigen ihn sauber. Hec. Ich ziehe meinen Hut vor dem Mann.
Anwalt: Viel Spaß.
Staatsanwältin Shala: Wenn Sie das nächste Mal kommen...
Anwalt: Ich kenne meinen Rücken.
Staatsanwältin Shala: An der Kreuzung dort, an der anderen Kreuzung, auf der Straße, die weiterführt...
Anwalt: Ja.
Staatsanwältin Shala: "C*****"-Restaurant, kennen Sie das?
Anwalt: Ja.
Staatsanwältin Shala: Wieso sind es 100 Meter, um umzukehren?
Anwalt: Wenn Sie viel unterwegs sind, werde ich mir eine Wohnung besorgen.
Staatsanwältin Shala: (Unverständlich).
Anwalt: Na los, viel Glück!
Staatsanwältin Shala: Ich entschuldige mich bei dem Mann.
Anwalt: Danke.
„Oath for Justice“ hat versucht, SG zu kontaktieren, konnte dies aber nicht.
Nach diesem Treffen erhob Staatsanwältin Beqë Shala Anklage gegen den Verdächtigen SG wegen des Straftatbestands der „leichten Körperverletzung“.
Aufgrund der Anklageerhebung erließ das Grundgericht in Prizren ein Urteil, das ihn zu einer Geldstrafe von 400 Euro verurteilte.
Shala legte gegen dieses Urteil keine Berufung beim Berufungsgericht ein, um eine Erhöhung des Strafmaßes zu erwirken.
Damit ist das Verfahren abgeschlossen.
Das Geld, von dem er einst gehofft hatte, es würde einem guten Zweck dienen, wurde jedoch drei Jahre später als Grund dafür benutzt, dass dies die letzten Momente waren, in denen er als Staatsanwalt das Büro betrat, bevor er schließlich als Verdächtiger in Handschellen landete und auf eine weitere Entscheidung der Justizbehörden wartete.
Sonderstaatsanwalt enthüllt Ergebnisse der Razzia in Staatsanwältin Shalas Büro und Wohnung
Während die Videoaufzeichnung von „Oath for Justice“ bearbeitet wurde, wurde sie auch der Staatsanwaltschaft in Prizren vorgelegt.
„Ich erhielt in meinem Büro einen Umschlag mit einer CD und einem kurzen Brief von einem anonymen Bürger. Darin befand sich die Videoaufnahme. Er teilte uns mit, dass er sie nicht nur der Staatsanwaltschaft, sondern auch einem Journalisten übergeben habe, der, wie wir später herausfanden, im Besitz der Aufnahme ist. Ich habe das Material der Sonderstaatsanwaltschaft übergeben, und der zuständige Staatsanwalt wurde mit dem Verfahren beauftragt“, sagte Petrit Kryeziu, Leiter der Staatsanwaltschaft Prizren.
Nach Erhalt der Beweismittel von Chefankläger Kryeziu hatte die Sonderstaatsanwaltschaft des Kosovo einen hinreichenden Tatverdacht für seine Verhaftung erwirkt.
Nachdem Staatsanwältin Shala am Morgen des Montags, den 27. Oktober, ihre Arbeit aufgenommen hatte, trafen der Staatsanwalt der Sonderstaatsanwaltschaft, Valdet Gashi, und Polizeibeamte der Abteilung für schwere Verbrechen in der Hauptstaatsanwaltschaft von Prizren ein.
ebenfalls
Dreißig Tage Haft für Staatsanwalt wegen Bestechungsverdachts
„Die bisher öffentlich gemachten Maßnahmen, die wir ergriffen haben, sind folgende: Nach Erhalt und Analyse der Informationen kamen wir zu dem begründeten Schluss, dass der betreffende Staatsanwalt diese Straftat begangen hat, und auf dieser Grundlage haben wir die Maßnahme ergriffen, in deren Folge er verhaftet wurde“, erklärte Sonderstaatsanwalt Valdet Gashi.
Die Sonderstaatsanwaltschaft wurde darüber informiert, dass auch die Organisation „Oath for Justice“ im Besitz dieser Videoaufnahme ist und dass sie diesbezüglich Recherchen durchführt, um sie zu veröffentlichen.
Um den Ermittlungsprozess nicht zu gefährden, hat die Sonderstaatsanwaltschaft die Redaktion von „Betimi për Drejtësi“ kontaktiert und sie gebeten, mitzuwirken und das Video erst nach Einleitung konkreter Ermittlungsmaßnahmen zu veröffentlichen.
Die Redaktion hat beschlossen, mit der Sonderstaatsanwaltschaft zu kooperieren, die umgehend handelte und den angeklagten Staatsanwalt Shala am Montag festnahm. Sonderstaatsanwalt Valdet Gashi schätzt diese Form der Zusammenarbeit sehr und betrachtet sie als gemeinsamen Kampf gegen Korruption im öffentlichen Dienst.
„Ja, wir wissen, dass die Sendung „Oath for Justice“ ein solches Video hatte und Sie es ebenfalls nicht veröffentlicht haben. Aus diesem Grund schätzen wir das Vorgehen der Sendung „Oath for Justice“, da dies wesentlich zu dem konkreten Fall beigetragen hat und die beste Art und Weise ist, wie eine solche Zusammenarbeit und Koordination zur Bekämpfung von Korruption im öffentlichen Dienst beitragen kann“, sagte Sonderstaatsanwalt Gashi.
Als Teil dieser Aktion wurde zunächst das Büro von Staatsanwältin Shala durchsucht.
Die Razzia wurde anschließend in seinem Haus in Prizren durchgeführt.
Staatsanwalt Gashi: „Bei den Razzien und Durchsuchungen im Rahmen der gerichtlichen Anordnungen haben wir an diesen Orten Beweismittel gefunden. In der Staatsanwaltschaft fanden wir Notizen, die derzeit untersucht werden, um festzustellen, ob sie mit den Verdächtigungen gegen den Staatsanwalt, gegen den die Ermittlungen eingeleitet wurden, in Verbindung stehen. In seinem Haus wurden 1700 Pfund Bargeld gefunden, die beschlagnahmt und derzeit ausgewertet werden, um die Herkunft des Geldes zu klären.“
Journalist: Sein Auto wurde ebenfalls beschlagnahmt, da es Gegenstand der Straftat war. Das Treffen fand also in seinem Auto statt?
Staatsanwalt Gashi: Im Moment wurde es noch nicht beschlagnahmt.
Anwalt Berisha bestreitet, in der Videoaufnahme zu sehen zu sein, wie er Staatsanwältin Shala ein Bestechungsgeld anbietet.
„Oath for Justice“ hat Kontakt zu Rechtsanwältin Berisha aufgenommen, die bestreitet, die Person zu sein, die in dem Video mit Staatsanwältin Shala zu hören ist.
„Anwalt Berisha: Absolut nicht. Ich habe nichts zu sagen. Ich habe die Benachrichtigung auf ganz anderem Wege erhalten, ich habe dazu nichts zu sagen oder zu beantworten.“
Journalist: Sind Sie in diesem Video zu sehen?
Anwältin Berisha: „Ich glaube, Sie haben die falsche Person angerufen. Ich weiß nichts davon. Schönen Tag noch, meine Dame.“
Allerdings ist zu Beginn der Videoaufnahme, die vermutlich von ihr selbst angefertigt wurde, ihr Ehemann FU zu sehen.
Auf die Frage nach seiner Anwesenheit weigerte sich Rechtsanwalt Berisha, eine Erklärung abzugeben, und legte auf.
„Journalist: Zu Beginn des Videos ist Ihr Mann zu sehen. Wozu hat Ihr Mann in diesem Video aufgefordert?“
Anwalt: "Viel Spaß, meine Dame."
Der Sonderstaatsanwalt gibt nicht an, in welcher Funktion Rechtsanwältin Berisha befragt wurde.
„Da wir uns noch in einem frühen Stadium der Ermittlungen befinden, hätte ich diese Information nicht an die Öffentlichkeit weitergegeben, da dies die Integrität der Ermittlungen beeinträchtigen könnte“, sagte SPRK-Staatsanwalt Valdet Gashi.
Quellen zufolge hat Staatsanwalt Shala zugegeben, dass er auf Video zu sehen war.
Staatsanwalt Gashi erklärt, dass der Verdächtige, Staatsanwalt Beqë Shala, aufgrund dieser Aktion zugestimmt habe, eine Aussage zu machen.
Er gab jedoch nicht an, ob er den Erhalt des Geldes zugegeben hat.
Staatsanwalt Gashi: Ja, der Staatsanwalt wurde nach seiner Festnahme vernommen, und wichtig ist, dass er sich bereit erklärte, vor der Staatsanwaltschaft eine Aussage zu machen. Was er konkret aussagte, kann ich Ihnen jedoch nicht mitteilen, da wir uns noch in einem frühen Stadium der Ermittlungen befinden.
Journalist: Hat dieselbe Person zugegeben, dass sie auf der Videoaufnahme zu sehen ist?
Staatsanwalt Gashi: Ich kann es jetzt noch nicht verraten, aber wichtig ist, dass er sich bereit erklärt hat, auszusagen, er hat nicht von seinem Recht zu schweigen Gebrauch gemacht, sondern sich bereit erklärt, auszusagen.“
Quellen von „Oath for Justice“ haben jedoch mitgeteilt, dass der Angeklagte Shala zugegeben hat, dass er die Person in der Videoaufnahme ist.
In diesem Fall behauptete Staatsanwältin Shala jedoch, Angebote von einer anderen Person erhalten zu haben.
Auf Grundlage der Videoaufzeichnung erwähnt er die Person Ymerli vom Restaurant Kosova, bei der es sich um Ymeri Pulaj handelt, den Bruder von Shkodran Pulaj, der nun mehrerer Straftaten, darunter Bestechung, beschuldigt wird.
Staatsanwältin Shala sagt, dass dieselbe Person ihn kontaktiert und ihm Geld im Austausch für seine Freilassung angeboten habe.
„Staatsanwältin Shala: Wissen Sie, was geschah, nachdem ich das Restaurant in Kosovo besucht hatte, als Ymerlia mich anrief?“
Anwalt Berisha: Wer? Eine Ymerlia.
Staatsanwältin Shala: Der aus dem Restaurant. Er macht das schon seit Tagen, deshalb kenne ich jetzt den Anwalt. Er hatte mal einen Freund aus dem Dorf. Das war's. Ich sagte: „Das ist doch nicht dein Ernst!“ Er wird heute freigelassen, er ist frei. Wissen Sie, er ist frei.
Anwältin Berisha: Nun, ich habe um nichts gebeten.
Staatsanwältin Shala: Nein, ich sage nur, wie viele Tage.
Anwalt Berisha: Wahrscheinlich haben sie es gesehen, als ich dort war, oder sie haben sie beim Namen genannt, denn ich habe es nicht getan.
Staatsanwältin Shala: Nein, Sie haben die Genehmigung. Kurz gesagt, ich sagte ihm, wissen Sie warum, wenn Sie später nichts sagen, nein, mein Freund, sagte ich ihm, wir lassen Sie nicht in so eine Misere geraten. Selbst wenn Sie den Hund verletzen, ist die Version eine ganz andere, (unverständlich) Sie werden teure Kleidung tragen.
Anwalt Berisha: "Nein, das tun sie."
Pulaj hingegen bestritt, Staatsanwältin Shala in dieser Angelegenheit kontaktiert zu haben.
Er behauptet jedoch, dass dieselbe Person auch seine Bar besucht habe.
Pulaj: „Niemals würde ich wegen eines Falles, beruflich oder aus irgendeinem anderen Grund zur Staatsanwaltschaft gehen, absolut nicht. Aber ich habe mich auch nie in mein Privatleben mit einem Staatsanwalt eingelassen. Ich habe mich nie mit solchen Dingen befasst, niemals, niemals, niemals, das garantiere ich mit meinem Leben. Er kommt immer wieder vorbei und trinkt Kaffee mit einem Freund, einem Kollegen, mit seinen eigenen Freunden.“
Journalist: Gibt es bei Ihnen einen Nachtclub?
Pulaj: „Aber als ich dort war, vor zwei, zweieinhalb Jahren, vor dem Fall Shkodra“
Die Generalstaatsanwaltschaft Prizren und die Sonderstaatsanwaltschaft ermittelten in einem weiteren Fall gegen Staatsanwältin Shala.
Der vorliegende Fall ist jedoch kein Einzelfall.
Es wird vermutet, dass die Methode, Bestechungsgelder anzunehmen, indem man Verdächtige nicht für 48 Stunden in Haft nahm oder keine Untersuchungshaft beantragte, eine gängige Praxis des Staatsanwalts Shala war.
Seine Verhaftung am Montag, dem 27. Oktober, erfolgte aufgrund eines anderen Falls, in dem es um die Straftat der „Annahme von Bestechungsgeldern“ ging.
Die Argumentation in diesem Fall wurde durch die Anwendung der geheimen Simulationsmaßnahme erreicht.
Am 11. Oktober 2025, gegen 12 Uhr mittags, nahm die kosovarische Polizei fünf Personen fest: AA, DA, AA, BA und RA in der „Drejtësia“-Straße in Prizren wegen des Verdachts der „leichten Körperverletzung“.
Der Anwalt des Angeklagten RA war Miftar Qelaj.
Wenige Stunden nach ihrer Verhaftung traf sich Qelaj vor dem Gebäude der Generalstaatsanwaltschaft in Prizren mit Staatsanwalt Shala, um ihn darüber zu informieren, dass die Gegenseite bewaffnet sei.
Diese Information wurde jedoch angeblich von Staatsanwältin Shala ignoriert.
„Am 11. Oktober 2025 erhielt ich von der Familie die Genehmigung, ihren Angehörigen auf der Polizeiwache zu beschützen, der in einem früheren Fall vernommen wurde. Nach der Vernehmung meines Mandanten gab dieser an, über verlässliche Informationen zu verfügen, wonach die Gegenseite bewaffnet sei. Zusätzlich übergab ich ihm eine Videoaufnahme der Familie, die einen Teil des Geschehens am entscheidenden Tag dokumentiert. Da es Wochenende war und ich an diesem Tag keine andere Möglichkeit hatte, den zuständigen Staatsanwalt zu informieren, traf ich ihn auf Russisch in der Staatsanwaltschaft. Wir führten mehrere Gespräche mit ihm zu diesem Sachverhalt. Er ignorierte jedoch, dass diese Informationen in die Entscheidung zur Einleitung der Ermittlungen und meine Aussage gegenüber der Staatsanwaltschaft zum Hergang der Ereignisse einflossen. Ich kann dazu keine Stellungnahme abgeben; die Zeit wird kommen, in der alles ans Licht kommt“, sagte Anwalt Qelaj.
Im Gegensatz zu Berisha brach Anwalt Miftar Qelaj das Schweigen, indem er den Staatsanwalt anprangerte.
Laut Aussage des Anwalts ging Qelaj, ausgehend vom Antrag auf Untersuchungshaft, direkt zum Antrag auf Bestechung über, um zu vermeiden, dass die fünf Angeklagten für 48 Stunden in Haft genommen werden.
„Am 11. Oktober 2025, gegen 15:30 Uhr, traf Rechtsanwalt Miftar Qelaj, der bevollmächtigte Verteidiger des Angeklagten RA, vor der Staatsanwaltschaft in Prizren mit dem Staatsanwalt zusammen. Dieser teilte ihm mit, er verfüge über verlässliche Informationen, wonach die Gegenseite im Besitz von Waffen sei. Der Staatsanwalt ignorierte diese Information und sagte zu Qelaj: ‚Wollen Sie sie einfach so laufen lassen? Es muss etwas geschehen, denn sie werden Ihnen und Blerim Mazreku sofort einen Anwalt besorgen. Andernfalls reden Sie nicht mehr darüber, sonst wird der Fünfte inhaftiert‘“, heißt es im Antrag auf Erlass der Untersuchungshaft.
Da Qelaj jedoch kein Bestechungsgeld gezahlt hatte, ordnete Staatsanwalt Shala seine 48-stündige Inhaftierung an.
Nach diesem Treffen erstattete Qelaj umgehend Anzeige beim Chefankläger der Staatsanwaltschaft in Prizren, Petrit Kryeziu.
Generalstaatsanwalt Kryeziu hatte unter Nutzung seiner Befugnisse die geheime Simulationsmaßnahme erlassen.
„Der erste Fall wurde von einem Bürger gemeldet, der unserer Meinung nach ein ehrenwerter und ehrlicher Mitarbeiter ist, den wir weiterhin hoch schätzen. Er hat sich nicht für ein Verbrechen entschieden, sondern den Weg zur Gerechtigkeit gesucht. Am Wochenende, genauer gesagt am Sonntag, kontaktierte er mich unter einer mir unbekannten Telefonnummer. Als er merkte, dass er nicht benachrichtigt wurde, hinterließ er eine SMS und teilte mir mit, dass ein Kollege von mir ein Bestechungsgeld verlangte. Wenige Minuten später empfing ich den Bürger in unserem Büro und begann sofort am Sonntag mit der Protokollierung. Ich nahm seine Aussage auf, und zusätzlich zu dieser übergab er mir Beweismaterial, das er zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht offenlegen wird“, sagte der leitende Staatsanwalt des Polizeipräsidiums Prizren, Petrit Kryeziu.
In diesem Fall hatte die Staatsanwaltschaft verdeckte Maßnahmen, einschließlich Simulationen, angewendet.
„Was ich sagen kann und bereits im Vorfeld erwähnt habe, ist, dass wir spezielle Ermittlungsmaßnahmen ergriffen haben, mindestens drei an der Zahl. Eine davon war eine Simulation, bei der ein Geldtransfer erwartet wurde. Es ist noch zu früh, Ihnen diesen Teil mitzuteilen, aber er wird später vor Gericht geklärt werden“, fügte Kryeziu hinzu.
Rechtsanwalt Qelaj hatte zugestimmt, die Simulationsmaßnahme durchzuführen, als Reaktion auf den zweiten Bestechungsversuch von Staatsanwältin Shala.
Dieses Mal bot er die Möglichkeit an, auf einen Antrag auf 30-tägige Haftanordnung zu verzichten.
Zu diesem Zweck traf sich Rechtsanwalt Qelaj am darauffolgenden Tag, dem 12. Oktober, mit Staatsanwältin Shala.
„… währenddessen rief der Staatsanwalt am 12. Oktober 2025 gegen 10:23 Uhr den Anwalt über die WhatsApp-App an, und sie verabredeten sich zu einem persönlichen Treffen. Wenige Minuten später erschien der Staatsanwalt in seinem grauen Seat etwa 30 Meter vom Haus des Anwalts in Prizren entfernt. Dort teilte er ihm mit, dass er im Gegenzug für das Versprechen, die Maßnahme zur Sicherung der Anwesenheit des Angeklagten im Verfahren nicht zu beantragen, selbst materiell profitieren solle“, heißt es im Antrag auf Erlass der Untersuchungshaft.
Qelaj sagt, er habe mit der Staatsanwaltschaft kooperiert, weil er sich dazu rechtlich verpflichtet gefühlt habe.
Nach der Verhaftung wurde die Staatsanwältin der Generalabteilung in Prizren, Beqë Shala, durch Beschluss des Kosovo-Staatsanwaltsrats vom Dienst suspendiert.
Unterdessen hat das Grundgericht in Pristina auf Antrag der Sonderstaatsanwaltschaft einen 30-tägigen Haftbefehl erlassen.
Sein Anwalt, Naim Rudari, erklärt jedoch, dass in keinem der von der Staatsanwaltschaft untersuchten Fälle ein begründeter Verdacht auf die Begehung des Straftatbestands der „Bestechung“ bestehe.
„Die Anordnung der Untersuchungshaft war völlig unnötig, unangemessen und rechtlich unbegründet, ebenso wie die rechtswidrige Verhaftung selbst. Es gab weder Grund noch Rechtsgrundlage dafür, einen Staatsanwalt innerhalb eines Tages in seinem Büro, im Beisein von Kollegen und anderen Beteiligten und unter den Augen von Kameras zu verhaften. Es handelt sich eher um eine Demütigung, Herabwürdigung und Verletzung der Würde als um eine faire Rechtsanwendung zur Durchführung einer notwendigen Untersuchung“, sagte Rudari.
Anwalt Rudari behauptet, dass es bei den Ermittlungen zu Anstiftung gekommen sei, wobei die geheime Maßnahme der Simulation zum Tragen gekommen sei.
Seinen Angaben zufolge geschah dies, nachdem es der Staatsanwaltschaft nicht gelungen war, die Videoaufzeichnung mit der Anwältin Drenushë Berisha zu beweisen, was die Simulationsmaßnahme auslöste.
Obwohl die Staatsanwaltschaft laut Aktenlage zunächst Ermittlungen zur Simulation mit Rechtsanwalt Miftar Qelaj durchführte und anschließend Beweismaterial zur Videoaufzeichnung mit Rechtsanwalt Berisha bei der Staatsanwaltschaft eintraf.
„Anwalt Rudari: Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass im August 2022 eine Straftat begangen wurde, als bestimmtes Material in den Medien veröffentlicht wurde, und dass selbst aus diesen Umständen nicht die Erfüllung des konkreten Straftatbestands resultiert, und dass in der Fortsetzung und dem Fortfahren, um zu rechtfertigen und zu argumentieren, was im Jahr 2022 geschah, versucht wurde, zu simulieren, und in der Simulation liegt auch Anstiftung, was Anstiftung und Anstachelung bedeutet, was rechtlich absolut verboten ist.“
Journalist: Wer hat die Stimulierung initiiert?
Anwalt Rudari: Ja, wahrscheinlich die Staatsanwaltschaft, im Kampf um die Sicherung von Beweismitteln, weil
Journalist: Die Videoaufzeichnung wurde von der Staatsanwaltschaft nach Durchführung der Simulation auf Grundlage der Aktenlage akzeptiert.
Rudari: Von wem sprichst du?
Journalist: Für die Videoaufzeichnung der Anwältin Drenushë Berisha.
Rudari: Wenn die Staatsanwaltschaft im August 2022 über die Beweise und Argumente für die Straftat verfügt hätte, wäre sie in der Lage gewesen, tätig zu werden.
Chefankläger Kryeziu sagte, dass es bei der Simulation keine Anstiftung gegeben habe.
Generalstaatsanwalt Kryeziu: Wir sind bereit, dem Bösen entgegenzutreten, selbst wenn es aus den eigenen Reihen kommt.
Andererseits forderte er die Bürger auf, jegliche belastenden Beweise gegen Staatsanwälte oder andere Beamte zu melden.
„Der Kampf gegen Korruption endet nicht vor den Toren der Staatsanwaltschaft. Wir sind bereit, uns dem Bösen von überall entgegenzustellen, selbst wenn es aus den eigenen Reihen kommt – wir werden umso entschlossener vorgehen. Daher sollten die Bürger diesen Fall als Einzelfall und keinesfalls als repräsentativ für die gesamte Staatsanwaltschaft betrachten. Denn diese Institution verfügt über außergewöhnliche Staatsanwälte, über integre Staatsanwälte, die ihrem Eid, gewissenhaft und im Geiste des Gesetzes zu arbeiten, treu bleiben. Jeder Bürger, der über Informationen verfügt, kann sich – wie in diesem konkreten Fall – nun an uns wenden. Dieser Fall sollte das Vertrauen der Bürger stärken, denn wir als Institution der Staatsanwaltschaft, einschließlich des Generalstaatsanwalts der SPRK und des leitenden Staatsanwalts sowie eines Sonderstaatsanwalts, der den Fall detailliert untersucht und ihm höchste Priorität eingeräumt hat, haben dies unter Beweis gestellt“, sagte der Generalstaatsanwalt der Staatsanwaltschaft Prizren, Petrit Kryeziu.
Andererseits erklärt der Sonderstaatsanwalt, dass die Ermittlungen je nach Ergebnis der verdeckten Maßnahmen ausgeweitet werden.
ebenfalls
30 Tage Haft für Staatsanwalt Beqë Shala, der wegen Bestechung festgenommen wurde
„Je nach den Ergebnissen der uns vorliegenden Ermittlungen kann die Untersuchung auf weitere Personen ausgeweitet werden, die in solche Fälle verwickelt sind“, sagte SPRK-Staatsanwalt Valdet Gashi.
Quellen der Organisation „Eid für Gerechtigkeit“ innerhalb der Kosovo-Polizei in Prizren haben berichtet, dass in mehreren Fällen, in denen Verdächtige wegen einer Straftat festgenommen wurden und Staatsanwalt Shala zuständig war, dieser nicht sofort eine 48-stündige Inhaftierung oder Freilassung angeordnet hat.
