Ehemaliger Schatzmeister behauptet, der Mufti von Tërnava habe ohne Deckung Geld von BIK verlangt
Doch danach erhob Rexha weitere Vorwürfe gegen die Führung des Muftis des Kosovo, Naim Tërnava, und den Vorsitzenden des BIK-Rates in Pristina, Sopjani.
Rexha behauptet, dass der Mufti von Tërnava im Jahr 2022 aus persönlichen Gründen einmal 20 und dann 15 Euro in bar von der Kasse des BIK-Rates in Pristina verlangt habe.
Rexha sagt, er habe das Geld zusammen mit dem stellvertretenden Hauptimam des Rates, Idriz Gjigoli, dem Büro übergeben.
„Journalist: Herr Rexha, gab es schon einmal einen Fall, in dem Sie aufgefordert wurden, Geld aus der Kasse abzuheben und es jemandem ohne Deckung zu geben?“
Rexha: Nach meiner Aussage gegenüber den Anwälten, dass wir eine Strafanzeige erstatten würden, wollte ich die Sache nicht länger hinauszögern, aber da Sie fragen: Es handelt sich um einen Fall, nämlich dass der stellvertretende Vorsitzende des Rates, Idriz Gjigoli, mich angerufen und mir gesagt hat, dass der Mufti zwanzigtausend Euro verlangt und nach einiger Zeit weitere fünfzehntausend Euro verlangt hat.
Journalist: Wann hat er es bekommen, wann hat er dieses Geld im Namen des Muftis von Tërnava angefordert?
Rexha: Im Jahr zweitausendzweiundzwanzig, ungefähr, irgendwann im August zweitausendzweiundzwanzig, und Idriz Gjigoli war bei all dem anwesend.
Journalist: Also hat er Sie einmal um zwanzigtausend Euro gebeten, einmal um fünfzehntausend Euro?
Rexha: Er hat mich nicht direkt gefragt. Idriz Gjigoli rief mich an und sagte mir: Der Mufti sucht nach ihnen. Dieser Vermögenswert beträgt zwanzigtausend Euro.
Journalist: Und was haben Sie getan?
Rexha: Wir haben es ihm gegeben.
Journalist: Wem haben Sie es gegeben?
Rexha: Zum Mufti.
Journalist: Zwanzigtausend beim ersten und beim zweiten Mal?
Rexha: Beim zweiten Mal habe ich dir fünfzehn gegeben.
Rexha sagt, dass der Mufti von Tërnava diese Fahrzeuge im Jahr 2023 zurückgegeben hat.
Doch wie gelang es ihm, den Mangel an Mitteln zu rechtfertigen?
Er sagt, er habe dies dadurch erreicht, dass er für das Jahr 2022 keine Einnahmen aus Mitgliedsbeiträgen erfasst habe.
Er sagt, er habe dies erst im Jahr 2023 registriert und dem Mufti von Tërnava 35 Euro zurückgezahlt.
„Journalist: Wie sind Sie auf einen Grund gekommen?“
Rexha: Nein, hier wird nur eine Form verwendet. Das heißt, die Gottesdienste und Mitgliedsbeiträge wurden in diesem Jahr nicht erfasst, um kein Defizit auszuweisen und nicht zu erklären, dass der Mufti die Mittel geliehen habe und wir sie auch von ihm geliehen hätten. Wir haben die Methode verwendet, die Blöcke zu übertragen, ohne sie zu registrieren, sie im folgenden Jahr zu registrieren und sie dann im Jahr zweitausenddreiundzwanzig zu registrieren.
Journalist: Wann?
Rexha: Ab dem Jahr, ab Januar
Journalist: Hat er Ihnen gesagt, warum er Ihnen dieses Geld gegeben hat?
Rexha: Es gibt keinen Markt. Und es ist nicht meins und ich habe nicht gefragt. Es steht mir nicht zu, Fragen zu stellen und davon auszugehen, dass er in irgendeiner Weise der Herr des Hauses oder der Anführer ist.
Journalist: Hat er die gesamten 35.000 Euro zurückgegeben?
Rexha: Er hat sie zurückgegeben.
Journalist: Hat er sie Ihnen oder Idrizi zurückgegeben?
Rexha: Nein, er hat sie mit ins Büro genommen.
Journalist: Ist er zu Ihnen gekommen?
Rexha: Er kam in unser Büro. Er hat sie sogar zurückgegeben.
Auf die Frage, ob dies ihre Praxis sei, verneinte Rexha dies.
„Journalist: Herr Rexha, war dies eine Praxis, die auch in anderen Fällen angewandt wurde, als das abgehobene Geld für diesen Zeitraum nicht als Mitgliedsblock registriert wurde und dann im folgenden Jahr registriert wurde?“
Rexha: Es gab Fälle solcher Schulden, das heißt, sie wurden von Jahr zu Jahr übertragen.
Journalist: Also, noch einmal … Gab es außer diesem Fall mit Herrn Ternave noch weitere Fälle?
Rexha: Nein, nein, das tue ich nicht.
Journalist: Gibt es noch einen ähnlichen Fall? Rexha: Mir ist keiner bekannt.
Es stellte sich jedoch heraus, dass die gleiche Vorgehensweise bereits vor einem Jahr angewandt wurde.
Die Finanzkommission machte in einem von „Oath for Justice“ bereitgestellten Bericht Bemerkungen zu Mitglieds- und Gottesdienstbeiträgen für 2021, die erst im Jahr 2022 verbucht wurden.
Allerdings ist nicht bekannt, ob das Geld in diesem Fall die Kassen der BIK verlassen hat und wer es verwendet hat.
„Wir sind auf zahlreiche Belege für Mitgliedsbeiträge und Gottesdienste aus dem Jahr 2021 gestoßen, die als Einnahmen aus dem Jahr 2022 verbucht wurden“, heißt es in dem Bericht.
„Der Eid für Gerechtigkeit“ hat versucht, vom Mufti des Kosovo, Naim Tërnava, eine Antwort darauf zu bekommen.
Auf E-Mails hat er jedoch nicht geantwortet.
Andererseits versuchte der Journalist, dieselbe Person im Büro zu treffen.
Doch mit der Ausrede, sie würden per E-Mail antworten, lehnten sie ab.
Von Gjigoli, der in den Fall Rexha verwickelt war, hat er keine Antwort erhalten.
Darüber hinaus hat Rexha schwere Vorwürfe der finanziellen Bereicherung von Bürgermeister Sopjani erhoben.
Rexha: Herr Sopjani, außerdem hat er uns in der Vergangenheit Aufgaben übertragen, die er in allen Moscheen, in denen er tätig war, wahrgenommen hat. Er konnte nicht lange bleiben, da er selbst gegen die Regeln verstößt. Wir haben den Fall in der Siedlung Tophane, wo die Gemeindemitglieder seine Entlassung wegen Missbrauchs gefordert haben. Die Gemeinde hat die Gelder, die für den Unterhalt der Moschee bestimmt sind, dem Amt gemeldet, und dort wurde erklärt, dass sie einbehalten wurden, sodass wir nicht in der Lage sind, den Strom und andere Verpflichtungen zu bezahlen.
Darüber hinaus behauptet er, auf dem Moscheegelände eine Werbetafel aufgestellt und sich den Erlös daraus angeeignet zu haben.
Rexha: Außerdem hat er eine Plakatwand erstellt, weil sie später verlegt wurde, nachdem die Gemeinde beantragt hatte, dass sie nicht mehr Teil dieser Moschee sein sollte. Sie verlegten sie in die Mittlere Moschee oder in die Nähe des Museums, und dort stellte er eine Plakatwand auf. Ich habe ihm gesagt, ich habe ihn gewarnt, ich habe ihm gesagt, dass er dieses Formular nicht ausfüllen darf. Die Zahlungsweise für die Plakatwand bedeutet, dass die Miete über das Büro abgewickelt werden muss. Damit er sie später wie die Formulare bezahlen kann, die er für die anderen erstellt hat, soll er das auch tun, aber nicht in dieser Form.
Rexha: Er erhielt die Zahlungen direkt vom Eigentümer der Plakatwand oder von demjenigen, der ihm die Erlaubnis zur Aufstellung erteilt hatte. Als der Mufti von diesem Fall erfuhr, befahl er ihm sofort, hinzugehen und die Plakatwand zu entfernen.
Rexha erhebt auch weitere Vorwürfe des Amtsmissbrauchs.
„Reden Sie nicht über Bestechungsgelder. Er erhielt sein Gehalt als Bürgermeister und als Imam. Ich kann sagen, dass der einzige Arbeiter, der dieses Gehalt erhielt, nie in die Moschee ging, es aber trotzdem nutzte. Irgendwo im Bericht steht, dass er die Karte auch für die Nutzung von Öl benutzte. Die Arbeiter haben mir gesagt, dass ich das nicht gesehen habe. Die Arbeiter haben mir gesagt, dass Bürgermeister Hetemi sein eigenes Auto und das Familienauto oft mit der Gemeindekarte tankt.“
Abschließend äußert Rexha seine Bereitschaft, mit der Justiz hinsichtlich aller Geschehnisse im BIK-Rat in Pristina seit seiner Tätigkeit dort zusammenzuarbeiten.
„Zusammen mit meinen Anwälten Kastriot Feka und Flutra Selimi bereite ich außerdem eine Strafanzeige zu all diesen Verstößen vor. Wir sind in der Lage, vor jeder Justizbehörde und Staatsanwaltschaft zu allen Vorfällen während meiner Zeit dort Stellung zu nehmen.“
In diesem Fall hatte „Oath for Justice“ erstmals Hinweise auf einen Missbrauch von einer halben Million Euro bei BIK erhalten.
Dann sank der Betrag auf 260.
Der offizielle Betrag soll sich nun auf 166 Euro belaufen, die aus Einkünften aus wohltätigen Zwecken, Vitra, Zakat, Mitgliedschaften und Mieteinnahmen für Räumlichkeiten gestohlen wurden.
Dies muss jedoch noch von den Justizbehörden aufgedeckt werden.
BIK-Vorsitzender Hetem Sopjani von internen Ermittlungen amnestiert
Neben dem Verdacht, dass Rexha 166 Euro an Spendengeldern, Vitra, Zakat, Mitgliedsbeiträgen und Mieteinnahmen veruntreut hat, könnte sich der Ratsvorsitzende Hetem Sopjani auch der Straftat der „Nichtanzeige einer Straftat oder ihrer Täter“ schuldig gemacht haben.
„Gemäß dem Strafgesetzbuch wird eine verantwortliche Person, die eine Straftat, die sie bei der Ausübung ihrer Pflichten entdeckt hat, nicht meldet, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren bestraft, wenn die nicht gemeldete Straftat mit mindestens drei (3) Jahren Freiheitsstrafe bedroht ist. Daher kann die Unterlassung einer Meldung in diesem Fall möglicherweise den Verdacht auf eine strafrechtliche Verantwortlichkeit gemäß diesem Artikel wecken“, sagte IKL-Forscher Flamur Kabashi.
„Oath for Justice“ hat auch versucht, ein Interview mit Bürgermeister Sopjani zu führen, aber er hat weder auf E-Mails noch auf Posts in sozialen Medien oder Telefonanrufe reagiert.
Und als Sopjani nach einem Monat des Wartens auf der Straße angetroffen wird, weicht er den Argumenten erneut aus und bezeichnet seinen Stopp als unethisch.
„Journalist: Herr Sopjani, können Sie uns sagen, warum Sie die Rechnungen von Bahri Rexha unterschrieben haben, mit denen er angeblich 160 Euro gestohlen hat?“
Sopjani: Nun, Sie können bitte auch mit dem Anwalt über dieses Thema sprechen, ich habe ihn angefleht, er hat mit den Medien gesprochen.
Journalist: Sie waren jedoch sein Vorgesetzter und sind Unterzeichner von …
Sopjani: Ja, es ist unethisch, mich auf der Straße so anzuhalten, das tut mir sehr leid.
Journalist: Können Sie uns kurz sagen, warum?
Sopajni: Ich bin im Dienst.
Journalist: Wurde gegen Sie ermittelt?
Journalist: Herr Sopjani hat den Fall, der eigentlich der Staatsanwaltschaft hätte vorgelegt werden müssen, zwei Jahre lang in der Schublade liegen gelassen und nicht den Behörden gemeldet. Ist Herr Rexha deshalb dafür verantwortlich, dass er die Begehung der Straftat nicht gemeldet hat?
Shefqeti: Die erste Frist betrug nicht zwei Jahre, da seit der Suspendierung eine gewisse Zeit vergangen war, ab der entschieden wurde, das Arbeitsverhältnis zu beenden, weil eine interne Untersuchung innerhalb der Institution notwendig war, um die Belastbarkeit der Erkenntnisse zu prüfen. Bis zum letzten Bericht des Amtsenthebungsausschusses wurde nicht mit Beweisen untermauert, worin die Versäumnisse von Herrn Rexha bestanden und worauf diese Versäumnisse beruhten.
Journalist: Wann wurde der Bericht des Prüfungsausschusses fertiggestellt?
Shefqeti: Es sind noch nicht einmal sechs Monate vergangen, seit dieser Bericht fertiggestellt wurde?
Journalist: Und wie lange dauerte die Wartezeit sechs Monate später?
Shefqeti: Das war zu erwarten, da zunächst, wie gesagt, die Idee einer freiwilligen Entschädigung für Schäden diskutiert wurde, die jedoch nicht umgesetzt wurde.
Journalist: Handelt es sich hier nicht um eine Vertuschung des Verbrechens durch Herrn Sopjani?
Shefqeti: Wenn es eine Vertuschung gewesen wäre, hätte er den Fall nicht selbst gemeldet.
Journalist: Haben Sie nicht im Rahmen des „Eides für Gerechtigkeit“ darüber berichtet? Denn bevor Sie dazu ermächtigt wurden, also vor zehn Tagen oder zwei Wochen, haben wir dieses Thema mit Vertretern der Islamischen Gemeinschaft besprochen.
Shefqeti: Ich weiß es nicht, aber was ich weiß, ist, dass sich Herr Sopjani wegen des Vertrauensmissbrauchs, der in ihn gesetzt wurde, extrem schlecht und deprimiert fühlte. Und er fühlt sich sogar deshalb schlecht, weil ihm als Hoxha etwas passiert ist, das dazu geführt hat, dass jemand solche Taten begeht.
Infolgedessen habe man laut Shefqeti mit der eingereichten Klage die Rückzahlung der Gelder von Rexha gefordert.
In der inzwischen bei der Staatsanwaltschaft eingereichten Strafanzeige werden ihm eine Reihe von Straftaten vorgeworfen.
„In der Strafanzeige verdächtigen wir den Geschädigten, den Vorsitzenden des Rates der Islamischen Gemeinschaft, mehrere Straftaten begangen zu haben, neben Vertrauensmissbrauch, der zu den Hauptdelikten zählt, auch Amtsmissbrauch, nämlich Diebstahl oder Veruntreuung fremden Vermögens. Aufgrund der uns vorliegenden Akten haben wir diese der Staatsanwaltschaft vorgelegt. Normalerweise würden wir vor Gericht auf Schadensersatz klagen und eine Sicherheitsmaßnahme zur Sperrung seines Bankkontos beantragen, um die Forderung des Rates der Islamischen Gemeinschaft abzusichern“, sagte Shefqeti.
Allerdings wurden die Geschäftsinhaber nicht in den Strafanzeiger aufgenommen, obwohl BIK selbst behauptet, an dem Kooperationsprogramm beteiligt gewesen zu sein.
Auch in diesem Fall entschied Bürgermeister Hetemi, ihnen allein aufgrund ihrer Aussagen sein Vertrauen zu schenken.
Shefqeti: Wir haben die Unternehmen nicht einbezogen, weil die ersten Unternehmen sagen, ich sei gezwungen worden, das Geld über diese Person zu überweisen. Und die Staatsanwaltschaft wird prüfen, ob dieselbe Person die kriminellen Handlungen einer anderen Person anzeigt oder geschädigt wird, das zweite Unternehmen, dessen Buchhalter das Unternehmen nicht geschlossen hat und weitermachte. Und für uns, für den Bürgermeister.
Journalist: Und in diesem Fall hat Herr Sopjani erneut sein Vertrauen in die Unternehmen aufgegeben?
Shefqeti: Es ist nicht die Idee, die ihnen Glauben gegeben hat, sondern es scheint, dass dies das erste Mal ist, dass eine Person mit einem solchen Ereignis konfrontiert wird, und da es den Anschein hat, dass jemand seinen Glauben missbrauchen könnte, weil er ein religiöser Prediger ist, haben sie sich an die Staatsanwaltschaft gewandt, damit diese alle ihre Handlungen bewerten kann. Sein Zweck besteht jedoch darin, das Geld der Öffentlichkeit zu schützen und das Vertrauen in die Institution aufrechtzuerhalten, da es für eine Person nicht einfach ist, eine Strafanzeige zu erstatten.
Journalist: Aber warum beteiligen sich die Unternehmen nicht?
Shefqeti: Es war seine Pflicht, denn er repräsentiert die Institution. Zweitens haben wir die Staatsanwaltschaft über alle diese Maßnahmen informiert. Wir wissen nicht, ob der Geschäftsinhaber oder sein Buchhalter eine Straftat begangen haben.
Journalist: Das ist aber Aufgabe der Staatsanwaltschaft, warum liegt Ihnen kein Verdacht vor?
Shefqeti: Wir haben auch die Beweise beigefügt und es bleibt eine Angelegenheit der Staatsanwaltschaft.“
Gegen den Vorsitzenden des BIK-Rates in Pristina, Hetem Sopjani, wurden unterdessen keine Maßnahmen ergriffen, obwohl er sämtliche Rechnungen unterzeichnet hatte.
„Journalist: Wurde gegen Herrn Sopjani auch von der Islamischen Gemeinschaft ermittelt?“
Shefqeti: Es gab nichts zu untersuchen.
Journalist: Da er der Unterzeichner jeder Rechnung war.
Shefqeti: Er war aufgrund seiner Position der Unterzeichner, er war weder der Einreicher der Angebotsanfrage, noch hatte er eine Autorisierung bei der Bank, alles gehörte Herrn Rexha. Denn er hat die Rechnungen auch unterschrieben, weil er aufgefordert wurde, eine solche Rechnung zu unterschreiben.
Journalist: Aber das Verfahren macht Sie doch verantwortlich, oder?
Shefqeti: Er war bei der Bank nicht einmal autorisiert, der einzige, der autorisiert war, war Herr Rexha.
Journalist: Ein Teil des Geldes in der Islamischen Gemeinschaft zirkuliert jedoch über die interne Staatskasse.
Shefqeti: Die Verwaltung obliegt dem Schatzmeister, nicht dem Bürgermeister.
Journalist: Aber jeder Ausgang wird vom Bürgermeister unterschrieben.
Shefqeti: Absolut, ja, aber sie werden nicht vom Bürgermeister abgeholt oder vom Bürgermeister abgeholt und geliefert, kein einziger Cent davon ist so.“
„Im Hinblick auf die Situation muss betont werden, dass die Anforderung einer solchen Unterschrift einen Grund haben muss, der einer Art Aufsicht dienen soll. Sollte diese Aufsicht nicht kontinuierlich erfolgen, könnte dies gemäß den internen Mechanismen der Institution der Islamischen Gemeinschaft schließlich den Verdacht auf disziplinarische Haftung wecken“, erklärte Kabashi von IKL.
Andererseits warnt Rexhas Anwalt auch vor einer Strafanzeige. Um das Image von BIK nicht zu schädigen, sei der Fall zuvor nicht bei der Staatsanwaltschaft angezeigt worden.
Feka: Und sie haben es nicht gemeldet, weil er versuchte, die Institution zu schützen, für die er lange gearbeitet hatte, und als gläubiger Muslim war es ihm wichtig, den Mufti, die Institutionen und die Islamische Gemeinschaft zu schützen. Und das war von Anfang an der Grund, obwohl wir als Anwälte darauf bestanden haben und bereits den Strafantrag vorbereiten, den wir im Namen von Bahri Rexha für diese Fälle einreichen werden, weil er Beweise für jede geleistete Zahlung besitzt.
Journalist: Gegen wen wird Anklage erhoben und wofür genau?
Feka: An die islamische Gemeinschaft sowie an die Menschen, die an diesen Missbräuchen beteiligt sind, die sie meinem Mandanten vorwerfen.“
Der BIK-Rat in Pristina versuchte, den Fall des Missbrauchs von 166 Euro abzuschließen
Doch der Rat der Islamischen Gemeinschaft des Kosovo hat diesen mutmaßlichen Diebstahl fast zwei Jahre lang vor den Justizbehörden geheim gehalten.
Sie versuchten sogar, den Fall innerhalb der BIK-Gremien abzuschließen, ohne ihn den Justizbehörden zu melden. Dies wird auch vom Anwalt des Rates argumentiert, der angibt, dass man die Rückzahlung der Gelder von Rexha gefordert habe, damit der Fall nicht den Strafverfolgungsbehörden gemeldet werde.
„Journalist: Was ist los mit Herrn Sopjani, der all diese Beweise seit fast zwei Jahren in seiner Schublade hat und weder Sie noch einen anderen Anwalt zuvor ermächtigt hat, die Strafanzeige einzureichen?“
Shefqeti: Wir haben diesen Teil auch aufgrund der Art und Weise der Arbeitsweise des Rates der Islamischen Gemeinschaft und seines Images besprochen. Sie haben gesagt, sie hätten über Dritte Gespräche geführt, damit Herr Rexha die mutmaßlich unterschlagenen Beträge zurückzahlt und diese Angelegenheit keine Auswirkungen oder Schäden verursacht.
Journalist: Aber Herr Rexha hat doch seit zwei Jahren einen Teil des Betrags zurückgezahlt, oder?
Shefqeti: Für sie wurde diese Frage zur Klärung besprochen, da Sie bedenken, dass das TAK-Programm, mit dem Herr Rexha arbeitete, physisch und nicht elektronisch war und eine direkte Verbindung zur Steuerverwaltung bestand.
Journalist: Hat Herr Rexha das Geld für diese zwei Jahre zurückgezahlt?
Shefqeti: Ich weiß, dass sie etwas besprochen haben, aber soweit ich weiß, beträgt der Betrag, auf den ihre Rückgabeklage erhoben wurde, 166 Euro.
Journalist: Hat Rexha etwas von dem Geld zurückgegeben?
Shefqeti: Ich habe keine Informationen.“
Dasselbe wurde von Rexhas Anwalt Kastriot Feka bestätigt.
Feka betont jedoch, dass von Rexha lediglich die Rückzahlung von 30 Euro verlangt wurde, obwohl ihm der Diebstahl von 166 Euro vorgeworfen wurde.
„Feka: Unser Kunde hat diese Vereinbarung erwähnt, aber er hat weder Geld noch Geldvermögen erhalten und war nicht in der Lage, die geforderten Beträge zurückzugeben.
Journalist: Was wurde von ihm verlangt?
Feka: Ich habe um einen Betrag von ungefähr dreißigtausend Euro gebeten, um dieses Thema abzuschließen.
Journalist: Um sie offiziell zurückzugeben oder wie in diesem Abkommen vorgesehen?
Feka: Ich weiß es nicht, ich habe keine Informationen, aber sie sagten mir, dass die Islamische Gemeinschaft ihnen mündlich gesagt habe, sie sollten ihnen etwa dreißigtausend Euro geben, um das zu beenden, aber dass sie nicht über die finanziellen Mittel dazu verfügten, aber sie seien auch nicht dazu verpflichtet, weil sie nichts missbraucht hätten.
Obwohl Rexha das Geld, das er veruntreut haben soll, nicht zurückgegeben hat, hat BIK weder die Polizei noch die Staatsanwaltschaft des Kosovo darüber informiert.
Diese Ankündigung erfolgte erst, nachdem die Ermittlungen von „Oath for Justice“ begonnen hatten.
Rechtsanwalt Shefqeti gibt zu, dass er erst einen Tag vor Einreichung der Strafanzeige und Klage die entsprechende Ermächtigung erhalten habe, nämlich am 25. Februar, also fast einen Monat, nachdem „Oath for Justice“ mit den Ermittlungen begonnen hatte.
„Journalist: Wann haben Sie die Genehmigung erhalten?“
Shefqeti: Ich glaube, wir haben es vor einer Woche erhalten, vor einer Woche haben wir die Genehmigung bekommen.
Journalist: Und innerhalb einer Woche haben Sie als Anwalt die Klage und die Strafanzeige eingereicht?
Shefqeti: Am Tag der Ermächtigung reichten wir am nächsten Tag die Klage und die Strafanzeige ein.“
BIK entlässt Pristina-Schatzmeister wegen Missbrauchsverdachts
Aufgrund dieser Verdächtigungen wurde Bahri Rexha zunächst suspendiert.
Die Aussetzung erfolgte im März 2023.
Neun Monate später wurde er aufgrund disziplinarischer Maßnahmen von seinem Posten als Schatzmeister der Islamischen Gemeinschaft des Kosovo in Pristina entlassen.
„Die Islamische Gemeinschaft hat unseren Mandanten Bahri Rexha mit der Begründung entlassen, er habe seine Position als Finanzbeamter missbraucht. Wir haben dies im Rahmen der rechtlichen Rahmenbedingungen angefochten, aber wir haben nie eine Antwort auf diese Beschwerde erhalten“, sagte der von Rexha beauftragte Anwalt Kastriot Feka.
Tatsächlich erfolgte eine Antwort erst am 17. Juni 2023 durch die erste Instanz der Beschwerde- und Berufungskommission der Versammlung der Islamischen Gemeinschaft, die Rexhas Beschwerde als unbegründet zurückwies.
Auf die zweite Beschwerde vom 21. Dezember 2023 bezüglich der Beendigung des Arbeitsverhältnisses hat BIK unterdessen noch nicht reagiert.
Der BIK-Rat in Pristina stellte Rechnungen für ein nicht funktionierendes Unternehmen aus
Im Gegensatz zur Firma „Adhurimi“, die im Verdacht steht, die Rechnungen aufgebläht zu haben, wurden im Namen der Firma „Përparimi Bau sh.pk“ Scheinrechnungen ohne jegliche Leistungserbringung ausgestellt.
In der Erklärung gegenüber BIK vom 12. Juni 2023, die auch von „Oath for Justice“ bereitgestellt wurde, sagt Përparim Bytyqi, der Eigentümer dieses Unternehmens, dass sein Unternehmen inaktiv gewesen sei und er keine Kenntnis von den im Namen seines Unternehmens geleisteten Zahlungen gehabt habe.
Bytyqi hatte erklärt, dass sein Geschäft vom Buchhalter missbraucht worden sei, den er gebeten hatte, das Unternehmen zu schließen.
Dieser Aussage zufolge scheint ein weiterer BIK-Mitarbeiter an diesem Missbrauch beteiligt zu sein, diesmal der Buchhalter Granit Berisha.
Bytyqi erklärt, Berisha sei in seiner Firma Buchhalter und gleichzeitig BIK-Mitarbeiter gewesen.
Bytyqi: Ich weiß nicht, was sie getan haben. Ich habe sie gebeten, mir die Papiere zum Unterschreiben zu geben, weil ich dort nie gearbeitet habe. Sie haben mir gesagt, ich solle das nicht tun, nicht tun und nochmals nicht tun. Als sie mich von BIK anriefen, sagten sie mir, das sei bei jedem Material so. Ich sagte nein, ich hätte kein Material mitgebracht.
Journalist: Wofür war Ihre Unterschrift?
Bytyqi: Als ich aus dem Ausland zurückkam, hatte ich einen Job im Baugewerbe, aber ich habe dort nicht gearbeitet, weil ich bei Urban Traffic angefangen hatte und nie für dieses Unternehmen gearbeitet hatte.
Journalist: Verstehen Sie, warum wir Rechnungen im Namen Ihres Unternehmens ausgestellt haben?
Bytyqi: Nein, überhaupt nicht, denn sie sind noch nicht einmal an mir vorbeigekommen, also weiß ich nichts.
Journalist: Granit, sagen Sie, war Ihr Buchhalter und hat auch bei der Islamischen Gemeinschaft gearbeitet?
Bytyqi: Ja, das hat er, ich habe den Vertrag sogar in Ihrem Namen unterschrieben.
Journalist: Er war auch Buchhalter bei BIK
Bytyqi: „Ja, da war auch ein Buchhalter, und mit der Kassiererin hatten sie was gemacht.“
Auf telefonische Anfrage erklärte Berisha, dass die Scheinrechnung im Namen der Gemeinde für ihre Ausgaben erstellt worden sei. Aus diesem Grund wurde er seiner Aussage nach entlassen.
„Berisha: Auf Ersuchen des Rates oder ihrer verantwortlichen Person haben sie einige unangemessene Ausgaben getätigt und mich gebeten, ihnen die von ihnen ausgestellten Rechnungen vorzulegen, damit ich diese Rechnungen gegenüber dem Rat rechtfertigen kann.
Journalist: Und welche Kosten sind dem Rat entstanden?
Berisha: Ich weiß nicht, ob ich ihnen die Rechnung mit einer Briefmarke gegeben habe, das haben sie selbst im Gemeinderat gemacht.
Journalist: Und wer hat dem Rat gesagt, dass er so argumentieren soll?
Berisha: Kassierer.
Journalist: Hat außer der Kassiererin noch jemand davon erfahren?
Berisha: Das weiß ich nicht. Solange die Rechnungen und Quittungen vom Bürgermeister unterschrieben sind, weiß ich nicht, ob der Bürgermeister sie versiegelt oder nicht. Ich kann es nicht sagen, weil niemand vom Stadtrat davon weiß.
Auf die Frage, ob möglicherweise noch weitere Personen an der Zusammenarbeit mit Rexhe beteiligt seien, bestritt der Anwalt von BIK dies nicht, nannte jedoch keine Einzelheiten.
Und die berechtigte Frage lautet: Sind noch andere daran beteiligt? Das kann sein. Wir können nicht vorgreifen.
Auf Nachfrage zu diesem Fall gibt Rexha keine konkrete Erklärung.
Rexha: Das habe ich ja auch schon erwähnt. Ich meine, mit der Genehmigung oder Zustimmung des Rates, in diesem Fall Hetem, war der Buchhalter befugt, ein solches Formular zu verwenden, um Ausgaben bei der anderen Firma abzudecken, was den Austritt aus der Mitgliedschaft bedeutete, aber auch bei dieser. Und ich kenne ihn nicht einmal, ich habe ihn nie gesehen, ich weiß nicht einmal, wer er ist.
Journalist: Welche Zahlung haben Sie an diese Person geleistet, wofür? Wofür haben Sie die Zahlung offiziell geleistet?
Rexha: Es heißt „bo“ und soll die Kosten des Mitgliedsbeitrags decken.
Es besteht der Verdacht, dass ein Teil der Gelder der BIK durch die Ausstellung von Scheinrechnungen missbraucht wurde.
In dem Bericht wird außerdem ein Unternehmen erwähnt, das Trauerbretter liefert. Dem Bericht zufolge erhielt das Unternehmen drei Jahre in Folge über 40 Euro mehr.
„Die Stichprobe für Bestattungsdienstleistungen (Bretter und Pyramiden) weist für Adhurim sh.pk einen Output von 65.427.56 Euro aus. Laut den Nachweisen des Rates und dem MMS-Programm gibt es jedoch 1.368 Todesfälle. Multipliziert man diese Fälle mit den Kosten für die Pyramidenbretter (ein Fall 36), ergibt sich ein Gesamtbetrag von 49.248 Euro. Die finanzielle Differenz beträgt 16.179.56 Euro. Hierzu haben wir den Lieferanten um Klärung gebeten“, heißt es in der Verifizierung für 2020.
Für das Jahr 2021 zahlte BIK dem Unternehmen 13.429 Euro mehr, als es für die Waren erhielt, für das Jahr 2022 waren es 10.939 Euro mehr.
Bestellungen und Zahlungen erfolgten ohne Vertragsabschluss mit dem Unternehmen.
Rexha sagt, dass die Anfragen für die Platinen von anderen Einheiten gestellt wurden und er nur die Rechnungen erhalten hat.
„Journalist: Gab es Zahlungen, die höher waren als die Beträge, die Sie erhalten haben?“
Rexha: Ich weiß nicht, ich weiß nicht, wer die höchsten Zahlungen geleistet hat.
Journalist: Haben Sie jemals aufgezeichnet, welchen Betrag Sie erhalten haben, als Sie die Zahlung getätigt haben?
Rexha: Lass mich die Ware überprüfen, okay?
Journalist: Ja.
Rexha: Nein, es gab verantwortliche Leute.
Journalist: Wer waren die Verantwortlichen?
Rexha: Religiöse Dienste.
Journalist: Können Sie uns mit Vor- und Nachnamen sagen, wann eine Ware eingegangen ist, wer sie vor der Zahlung geprüft hat?
Rexha: Nein, ich habe es nicht.
Journalist: Ja, Sie haben eine Zahlung getätigt, ohne die Ware zu prüfen.
Rexha: Ja, aber es ist nicht meine Aufgabe, nachzusehen …
Journalist: Wessen Aufgabe war das?
Rexha: Es lag in der Verantwortung der Verantwortlichen.
Journalist: Wer sind die Verantwortlichen?
Rexha: Für religiöse Dienste.
Journalist: Ich habe Ihnen einen Bericht mitgebracht, um Ihnen zu zeigen ...
Rexha: Nein, nur die Rechnung.
Journalist: Sie haben also die Ware erhalten, die Zahlung geleistet und die Ware wurde nicht geprüft.
Rexha: Und wie ehrenhaft, umso mehr, es war die Regel, dass der Bürgermeister die Gesetzesentwürfe einmal einsehen und dann den Befehl zur Ausführung geben sollte.“
Wirtschaft wirft ehemaligen Schatzmeister des BIK-Rates in Pristina Bestechung vor
Doch die Wahrheit wird von Unternehmen anders dargestellt. Das betroffene Unternehmen gibt in einer Erklärung gegenüber der Islamischen Gemeinschaft vom 15. Juni 2023, die „Oath for Justice“ vorliegt, an, dass es von Rexha gezwungen worden sei, Bestechungsgelder zu zahlen, um weiterhin Friedhöfe bei ihm in Auftrag geben zu dürfen, andernfalls würde die Zusammenarbeit beendet.
Doch Rexha bestreitet diesen Vorwurf weiterhin.
„Journalist: Kennen Sie Adhurim Nuredini, den Eigentümer der Firma Adhurimi ShPK? Kennen Sie ihn?“
Rexha: Ja.
Journalist: Was für eine Beziehung hatten Sie zu ihm?
Rexha: Vertragsbericht.
Journalist: Hatten Sie jemals eine Beziehung zu ihm, die über die vertragliche Beziehung hinausging, oder war Ihre Beziehung und seine Beziehung so geregelt …?
Rexha: Ich hatte keine Berichte, weil ich keine Namen nennen möchte. Ich hatte mit niemandem schlechte Berichte und ich hatte mit niemandem gute Berichte. Das heißt, jeder hat seine Arbeit gemacht und wir sind weitergegangen.
Journalist: Herr Nuredini sagte in einer Erklärung vom 2020. Juni 2021, und ich zitiere: „Er erklärte, dass der Schatzmeister des Rates der Islamischen Gemeinschaft in Pristina mich während des Dreijahreszeitraums gezwungen habe, meine Rechnungen zu erhöhen, und dass ich das Geld, das er mir über die Bank überwiesen habe, mit nach Hause nehmen müsse. Der Schatzmeister, Herr Bahri Rexha, habe dies zur Bedingung gemacht, denn er sagte: Wenn ich sie nicht auf diese Weise erhöhe, werde ich wechseln und jemand anderen in Pristina damit beauftragen, all diese Rechnungen zu begleichen. Nachdem ich die Zahlungssituation für die Jahre 2022, XNUMX und XNUMX überprüft habe, beläuft sie sich auf XNUMX Euro, unter dem Vorwand, dass wir Ausgaben hätten und ich das Geld bräuchte, um Herrn Halil Ahmeti zu helfen, sowie für einige andere Angelegenheiten des Rates der Islamischen Gemeinschaft in Pristina.
Rexha: Die Tatsache selbst überrascht mich, das heißt, wenn ich so etwas getan habe – oder verstehen Sie, dass ich genauso viel weiß wie Sie –, wenn es innerhalb der Institution passiert ist, kommen Sie, es ist die normale Form oder die interne Verwaltung. Warum das? Wenn ich es bedingt getan habe.
Journalist: Haben Sie es getan?
Rexha: Wenn ich es Ihnen unter Vorbehalt erzähle, warum hat er mich dann nicht angezeigt? Ich glaube, dass nicht nur dies, sondern auch vieles andere nur getan wurde, um mein Image zu ruinieren, nur um mein Image zu ruinieren.
Journalist: Was sagen Sie zu dieser Behauptung?
Rexha: Aber wir können wegen dieser Behauptung nur Klage einreichen, wegen übler Nachrede und Beleidigung.
Journalist: Hat Sie irgendjemand gebeten, die Rechnungen in Bezug auf dieses Geschäft zu erhöhen oder aufzublähen?
Rexha: Niemals.
Journalist: Wer ist Halil Ahmeti?
Rexha: Er ist ein Gemeindeangestellter.
Journalist: Unter dem Vorwand, dass wir Ausgaben hätten und das Geld bräuchten, um Herrn Ahmeti zu helfen.
Rexha: Niemals, niemals! Nein, nein, niemals, niemals! Ich muss die Justizbehörden zu diesem Thema befragen.
Nuredini wurde telefonisch kontaktiert und gab keinen Grund an, warum er den Fall nicht dem BIK, der Polizei oder der Staatsanwaltschaft gemeldet hatte.
Inzwischen sagte er, dass nur Rexha davon wusste, da der Empfänger der Waren keinen Zugriff auf die überhöhten Rechnungen hatte.
Er sagt, er habe die aufgeblähten Scheine markiert, um sie zu identifizieren.
Nuredini: Auf allen Quittungen, die ich hatte, war vermerkt, dass es sich bei dem Geld, das ich bei ihm hatte, um einen kleinen Betrag handelte, der diesen Wert erreichte.
Journalist: Wohin haben Sie das Geld geschickt?
Nuredini: Zu Hause, normalerweise zu Hause, musste ich es durchsetzen.
Nuredini: Warum haben Sie den Rat der Islamischen Gemeinschaft nicht benachrichtigt?
Journalist: „Meistens sind es der Präsident und der Minister selbst, die den größten Fehler machen. Das weiß jeder.“
Inzwischen hat „Oath for Justice“ auch versucht, den BIK-Mitarbeiter Halil Ahmeti zu kontaktieren, dieser hat jedoch nicht geantwortet.
Sollte sich dieser Vorwurf bewahrheiten, müsste Rexha wegen Annahme eines Bestechungsgeldes angeklagt werden, während Nuredini wegen Bestechung angeklagt werden müsste.
Wer ist Bahri Rexha, der vom BIK-Rat in Pristina des Missbrauchs von 166 Euro verdächtigt wird?
Drei Jahre in Folge besteht der Verdacht, dass Einnahmen aus Sadaqah, Witr, Zakat, Mitgliedschaften und Mieten aus den Räumlichkeiten des Rates der Islamischen Gemeinschaft des Kosovo in Pristina missbraucht werden.
Es besteht der Verdacht, dass zwischen 2020 und 2022 BIK-Gelder ohne Deckung aus der Kasse abgehoben wurden und über Bankkonten auf verschiedene Konten geflossen sind, manchmal mit und manchmal ohne Angabe des Grundes.
Der Veruntreuung von Hunderttausenden Euro wird Bahri Rexha, dem ehemaligen Schatzmeister der Islamischen Gemeinde von Pristina, vorgeworfen.
„Resha: Ich bin Behri Rexha und derzeit Professor an der „Fehmi Agani“-Universität in Gjakova.
Journalist: Welches Fach lehren Sie an dieser Universität und in welcher Fachrichtung?
Rexha: „Sozialwissenschaften“, „Wirtschaftspolitik“.
Rexha, der heute Studenten Wirtschaftspolitik lehrt, wurde vom BIK zunächst verdächtigt, nicht weniger als 260 Euro unterschlagen zu haben.
Der Beginn dieser internen Untersuchung soll damit begonnen haben, dass Rexha dem Vorsitzenden des BIK-Rates in Pristina, Hetem Sopjani, mitteilte, dass kein Budget für die Bezahlung der Arbeiter vorhanden sei.
„Dem Bürgermeister wurde mitgeteilt, es sei kein Geld da, um die Arbeiter zu bezahlen. Das beunruhigte ihn, da er großes Vertrauen in ihn aufgebaut hatte. Und dann sagt der Schatzmeister: Nein, ich habe das Geld bereitgestellt. Hier beginnen die Zweifel, wie es zu dieser Angelegenheit kommen konnte“, sagte Florim Shefqeti, ein vom BIK-Rat in Pristina beauftragter Anwalt.
Allerdings ist der Betrag, den BIK nun offiziell als Veruntreuung durch den ehemaligen Schatzmeister Rexha angibt, gesunken.
Der von BIK in Pristina beauftragte Anwalt erklärt, dass dies darauf zurückzuführen sei, dass die erste Analyse von einer Kommission aus Religionswissenschaftlern ohne Kenntnisse im Finanzbereich durchgeführt worden sei.
Shefqeti: Und sobald solche Unstimmigkeiten auffallen, wird eine interne Kommission aus drei Imamen gebildet, die feststellen, dass die ein- und ausgehenden Beträge gleich sind. Inhaltlich kommt dieser Bericht jedoch zu dem Schluss, dass keine ausreichende Dokumentation vorgelegt wurde. Außerdem werden Unstimmigkeiten bei den Zahlungsbelegen festgestellt.
Journalist: Wie groß war zunächst der Verdacht, wie viel wurde von Herrn Rexha unterschlagen?
Shefqeti: Sehen Sie, nach dem, was ich beim Verfassen der Klageschrift, aber auch als wir sie beim Gericht eingereicht haben, gesehen habe, liegt der Betrag bei fast 166 Euro.
Journalist: Es bestand zunächst der Verdacht, dass der Betrag deutlich höher sein könnte, bzw. welche Summe ergaben die ersten Meldungen?
Shefqeti: Sehen Sie, wir sprechen hier über einen Prüfbericht, der von Fachleuten geprüft wird.
Daraufhin richtete der Rat einen weiteren Ausschuss ein, der sich aus Personen mit Kenntnissen im Finanzbereich zusammensetzte und die Rechnungen für den Zeitraum 2020–2022 prüfte.
Nach dieser Analyse stellte sich heraus, dass auf dem Konto 166 Euro fehlten.
Dieser Bericht vom 6. Juni 2023, der von „Oath for Justice“ bereitgestellt wurde, spiegelt alle Zahlungen und Abhebungen wider, die angeblich von der Kasse und der Bank getätigt wurden, ohne die Unterschrift des Geldempfängers oder ohne Beschreibung.
Diese wurden im Auftrag von Privatpersonen und Unternehmen erstellt.
„Laut der statistischen Stichprobe aus der Grundgesamtheit des Dokumentationsregisters beläuft sich der vom BI-Rat in Pristina verschwendete und missbrauchte Gesamtbetrag auf 166,528.30 Euro. Nach Abschluss der Arbeiten erhielt die Kommission als Beweis für die Stichprobe Quittungen, und zwar: 26 Quittungen aus dem Jahr 2022, 17 Quittungen aus dem Jahr 2021 und 13 Quittungen aus dem Jahr 2020, die oben erwähnt wurden, sowie das Register der angeblichen Schulden auf dem Foto. Gleichzeitig gingen auch die Treuhandrückgabelisten ein, die vom BI-Rat in Pristina überprüft werden müssen“, heißt es in dem Bericht.
Ehemaliger Schatzmeister bestreitet Missbrauch und sagt, jede Rechnung sei von Bürgermeister Sopjani unterzeichnet worden
Doch Bahri Rexha bestreitet, dieses Geld veruntreut zu haben. Er argumentiert, dass jede Rechnung das Siegel und die Unterschrift seines Vorgesetzten trage, des Präsidenten des Islamischen Gemeinderats in Pristina, Hetem Sopjani.
„Journalist: Wer hat Ihnen Ihre Befehle gegeben?“
Rexha: In diesem Fall der Vorsitzende des Rates.
Journalist: Wer ist der Vorsitzende des Rates? Wer war es?
Rexha: Es ist Hetem Sopjani.
Journalist: Sie sagen also, dass Sie ohne die Erlaubnis von Hetem Sopjani keine Zahlungen geleistet haben.
Rexha: Ja, keine. Im Gegenteil: Wenn es, egal um was es sich handelt, ohne die Unterschrift des Präsidenten geschieht, übernehme ich die volle Verantwortung.
Journalist: Wusste Herr Sopjani, welche Zahlungen, welche Beträge Sie als Kassierer geleistet haben, da Sie sagen, dass alles mit seiner Unterschrift erledigt wurde?
Rexha: Ja, alles ist mit seiner Unterschrift versehen, sonst sagt die Kommission am Jahresende oder am Ende der Prüfung nicht, dass alle Dokumente unterschrieben und gesiegelt wurden.
Journalist: Aber wusste Herr Sopjani jemals, gegen welche Bezahlung es enthüllt wurde...?
Rexha: Wenn er es nicht wusste, warum, wo war dann unsere Pflicht? Wo war er? „Wenn er es nicht weiß.“
Der von BIK beauftragte Anwalt gibt zu, dass jede Rechnung von Sopjani unterzeichnet wurde.
Die Abhebungsbelege in Höhe von 166 Euro, mit denen die Diebstähle begangen worden sein sollen, habe er jedoch nach eigener Aussage in gutem Glauben unterschrieben.
„Shefqeti: Sehen Sie, gemäß dem Verfahren wird jedes Finanzdokument, das meinem Klienten vorgelegt wird, vertraulich unterzeichnet.
Journalist: Also hat Herr Sopjani Rechnungen im Wert von 166 Euro unterzeichnet und behauptet heute, sein Vertrauen sei dadurch missbraucht worden?
Shefqeti: Sehen Sie, gemäß dem Verfahren zur Erstellung der Zahlungsakte hat die betreffende Person, der Finanzier, eine vollständige Akte über das weitere Vorgehen vorbereitet, und es ist normal, dass diese Rechnung unterzeichnet wurde, da auch die Unterschrift des Bürgermeisters ein Kriterium war. Der Bürgermeister hatte jedoch keine Informationen darüber, was mit den Rechnungen geschah, oder dass überhaupt keine Lieferung erfolgte.
Rexha gibt zu, dass ein Vertrauensverhältnis bestand.
Er sagt jedoch, dass die Anschuldigungen nur Vorwände seien, weil er jemandem ein Hindernis gewesen sei, ohne zu wissen, wem oder warum.
„Journalist: Hat Herr Sopjani Ihnen bei Ihrer Arbeit und den Aufgaben, die Sie trugen, vertraut?“
Rexha: Wenn er mir nicht vertraute, warum hat er sie dann unter Vertrag genommen?
Journalist: Es stellte sich also heraus, dass er davon überzeugt war, dass Sie Ihre Arbeit ordnungsgemäß erledigten und in gutem Glauben jede von Ihnen versandte Rechnung unterschrieben haben?
Rexha: Ja, alles ist gut verarbeitet.
Journalist: Was halten Sie von guter Figur?
Rexha: In ihrer besten Form ist sie es nicht. Wenn sie es ist, hat sie mir vertraut, sie hat mir sogar vertraut, dass ich Geld annehme, aber niemand toleriert ihre Ehre.
Journalist: Warum erhebt die Finanzkommission dann nur Anklage gegen Sie?
Rexha: Sie stellten mir diese Frage und ich wollte eine Antwort darauf bekommen: Warum war ich ihr Hindernis?
Journalist: Warum waren Sie ihr Hindernis?
Rexha: Ich weiß nicht.“
