Doch danach erhob Rexha weitere Vorwürfe gegen die Führung des Muftis des Kosovo, Naim Tërnava, und den Vorsitzenden des BIK-Rates in Pristina, Sopjani.
Rexha behauptet, dass der Mufti von Tërnava im Jahr 2022 aus persönlichen Gründen einmal 20 und dann 15 Euro in bar von der Kasse des BIK-Rates in Pristina verlangt habe.
Rexha sagt, er habe das Geld zusammen mit dem stellvertretenden Hauptimam des Rates, Idriz Gjigoli, dem Büro übergeben.
„Journalist: Herr Rexha, gab es schon einmal einen Fall, in dem Sie aufgefordert wurden, Geld aus der Kasse abzuheben und es jemandem ohne Deckung zu geben?“
Rexha: Nach meiner Aussage gegenüber den Anwälten, dass wir eine Strafanzeige erstatten würden, wollte ich die Sache nicht länger hinauszögern, aber da Sie fragen: Es handelt sich um einen Fall, nämlich dass der stellvertretende Vorsitzende des Rates, Idriz Gjigoli, mich angerufen und mir gesagt hat, dass der Mufti zwanzigtausend Euro verlangt und nach einiger Zeit weitere fünfzehntausend Euro verlangt hat.
Journalist: Wann hat er es bekommen, wann hat er dieses Geld im Namen des Muftis von Tërnava angefordert?
Rexha: Im Jahr zweitausendzweiundzwanzig, ungefähr, irgendwann im August zweitausendzweiundzwanzig, und Idriz Gjigoli war bei all dem anwesend.
Journalist: Also hat er Sie einmal um zwanzigtausend Euro gebeten, einmal um fünfzehntausend Euro?
Rexha: Er hat mich nicht direkt gefragt. Idriz Gjigoli rief mich an und sagte mir: Der Mufti sucht nach ihnen. Dieser Vermögenswert beträgt zwanzigtausend Euro.
Journalist: Und was haben Sie getan?
Rexha: Wir haben es ihm gegeben.
Journalist: Wem haben Sie es gegeben?
Rexha: Zum Mufti.
Journalist: Zwanzigtausend beim ersten und beim zweiten Mal?
Rexha: Beim zweiten Mal habe ich dir fünfzehn gegeben.
Rexha sagt, dass der Mufti von Tërnava diese Fahrzeuge im Jahr 2023 zurückgegeben hat.
Doch wie gelang es ihm, den Mangel an Mitteln zu rechtfertigen?
Er sagt, er habe dies dadurch erreicht, dass er für das Jahr 2022 keine Einnahmen aus Mitgliedsbeiträgen erfasst habe.
Er sagt, er habe dies erst im Jahr 2023 registriert und dem Mufti von Tërnava 35 Euro zurückgezahlt.
„Journalist: Wie sind Sie auf einen Grund gekommen?“
Rexha: Nein, hier wird nur eine Form verwendet. Das heißt, die Gottesdienste und Mitgliedsbeiträge wurden in diesem Jahr nicht erfasst, um kein Defizit auszuweisen und nicht zu erklären, dass der Mufti die Mittel geliehen habe und wir sie auch von ihm geliehen hätten. Wir haben die Methode verwendet, die Blöcke zu übertragen, ohne sie zu registrieren, sie im folgenden Jahr zu registrieren und sie dann im Jahr zweitausenddreiundzwanzig zu registrieren.
Journalist: Wann?
Rexha: Ab dem Jahr, ab Januar
Journalist: Hat er Ihnen gesagt, warum er Ihnen dieses Geld gegeben hat?
Rexha: Es gibt keinen Markt. Und es ist nicht meins und ich habe nicht gefragt. Es steht mir nicht zu, Fragen zu stellen und davon auszugehen, dass er in irgendeiner Weise der Herr des Hauses oder der Anführer ist.
Journalist: Hat er die gesamten 35.000 Euro zurückgegeben?
Rexha: Er hat sie zurückgegeben.
Journalist: Hat er sie Ihnen oder Idrizi zurückgegeben?
Rexha: Nein, er hat sie mit ins Büro genommen.
Journalist: Ist er zu Ihnen gekommen?
Rexha: Er kam in unser Büro. Er hat sie sogar zurückgegeben.
Auf die Frage, ob dies ihre Praxis sei, verneinte Rexha dies.
„Journalist: Herr Rexha, war dies eine Praxis, die auch in anderen Fällen angewandt wurde, als das abgehobene Geld für diesen Zeitraum nicht als Mitgliedsblock registriert wurde und dann im folgenden Jahr registriert wurde?“
Rexha: Es gab Fälle solcher Schulden, das heißt, sie wurden von Jahr zu Jahr übertragen.
Journalist: Also, noch einmal … Gab es außer diesem Fall mit Herrn Ternave noch weitere Fälle?
Rexha: Nein, nein, das tue ich nicht.
Journalist: Gibt es noch einen ähnlichen Fall? Rexha: Mir ist keiner bekannt.
Es stellte sich jedoch heraus, dass die gleiche Vorgehensweise bereits vor einem Jahr angewandt wurde.
Die Finanzkommission machte in einem von „Oath for Justice“ bereitgestellten Bericht Bemerkungen zu Mitglieds- und Gottesdienstbeiträgen für 2021, die erst im Jahr 2022 verbucht wurden.
Allerdings ist nicht bekannt, ob das Geld in diesem Fall die Kassen der BIK verlassen hat und wer es verwendet hat.
„Wir sind auf zahlreiche Belege für Mitgliedsbeiträge und Gottesdienste aus dem Jahr 2021 gestoßen, die als Einnahmen aus dem Jahr 2022 verbucht wurden“, heißt es in dem Bericht.
„Der Eid für Gerechtigkeit“ hat versucht, vom Mufti des Kosovo, Naim Tërnava, eine Antwort darauf zu bekommen.
Auf E-Mails hat er jedoch nicht geantwortet.
Andererseits versuchte der Journalist, dieselbe Person im Büro zu treffen.
Doch mit der Ausrede, sie würden per E-Mail antworten, lehnten sie ab.
Von Gjigoli, der in den Fall Rexha verwickelt war, hat er keine Antwort erhalten.
Darüber hinaus hat Rexha schwere Vorwürfe der finanziellen Bereicherung von Bürgermeister Sopjani erhoben.
Rexha: Herr Sopjani, außerdem hat er uns in der Vergangenheit Aufgaben übertragen, die er in allen Moscheen, in denen er tätig war, wahrgenommen hat. Er konnte nicht lange bleiben, da er selbst gegen die Regeln verstößt. Wir haben den Fall in der Siedlung Tophane, wo die Gemeindemitglieder seine Entlassung wegen Missbrauchs gefordert haben. Die Gemeinde hat die Gelder, die für den Unterhalt der Moschee bestimmt sind, dem Amt gemeldet, und dort wurde erklärt, dass sie einbehalten wurden, sodass wir nicht in der Lage sind, den Strom und andere Verpflichtungen zu bezahlen.
Darüber hinaus behauptet er, auf dem Moscheegelände eine Werbetafel aufgestellt und sich den Erlös daraus angeeignet zu haben.
Rexha: Außerdem hat er eine Plakatwand erstellt, weil sie später verlegt wurde, nachdem die Gemeinde beantragt hatte, dass sie nicht mehr Teil dieser Moschee sein sollte. Sie verlegten sie in die Mittlere Moschee oder in die Nähe des Museums, und dort stellte er eine Plakatwand auf. Ich habe ihm gesagt, ich habe ihn gewarnt, ich habe ihm gesagt, dass er dieses Formular nicht ausfüllen darf. Die Zahlungsweise für die Plakatwand bedeutet, dass die Miete über das Büro abgewickelt werden muss. Damit er sie später wie die Formulare bezahlen kann, die er für die anderen erstellt hat, soll er das auch tun, aber nicht in dieser Form.
Rexha: Er erhielt die Zahlungen direkt vom Eigentümer der Plakatwand oder von demjenigen, der ihm die Erlaubnis zur Aufstellung erteilt hatte. Als der Mufti von diesem Fall erfuhr, befahl er ihm sofort, hinzugehen und die Plakatwand zu entfernen.
Rexha erhebt auch weitere Vorwürfe des Amtsmissbrauchs.
„Reden Sie nicht über Bestechungsgelder. Er erhielt sein Gehalt als Bürgermeister und als Imam. Ich kann sagen, dass der einzige Arbeiter, der dieses Gehalt erhielt, nie in die Moschee ging, es aber trotzdem nutzte. Irgendwo im Bericht steht, dass er die Karte auch für die Nutzung von Öl benutzte. Die Arbeiter haben mir gesagt, dass ich das nicht gesehen habe. Die Arbeiter haben mir gesagt, dass Bürgermeister Hetemi sein eigenes Auto und das Familienauto oft mit der Gemeindekarte tankt.“
Abschließend äußert Rexha seine Bereitschaft, mit der Justiz hinsichtlich aller Geschehnisse im BIK-Rat in Pristina seit seiner Tätigkeit dort zusammenzuarbeiten.
„Zusammen mit meinen Anwälten Kastriot Feka und Flutra Selimi bereite ich außerdem eine Strafanzeige zu all diesen Verstößen vor. Wir sind in der Lage, vor jeder Justizbehörde und Staatsanwaltschaft zu allen Vorfällen während meiner Zeit dort Stellung zu nehmen.“
In diesem Fall hatte „Oath for Justice“ erstmals Hinweise auf einen Missbrauch von einer halben Million Euro bei BIK erhalten.
Dann sank der Betrag auf 260.
Der offizielle Betrag soll sich nun auf 166 Euro belaufen, die aus Einkünften aus wohltätigen Zwecken, Vitra, Zakat, Mitgliedschaften und Mieteinnahmen für Räumlichkeiten gestohlen wurden.
Dies muss jedoch noch von den Justizbehörden aufgedeckt werden.
