Neben dem Verdacht, dass Rexha 166 Euro an Spendengeldern, Vitra, Zakat, Mitgliedsbeiträgen und Mieteinnahmen veruntreut hat, könnte sich der Ratsvorsitzende Hetem Sopjani auch der Straftat der „Nichtanzeige einer Straftat oder ihrer Täter“ schuldig gemacht haben.
„Gemäß dem Strafgesetzbuch wird eine verantwortliche Person, die eine Straftat, die sie bei der Ausübung ihrer Pflichten entdeckt hat, nicht meldet, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren bestraft, wenn die nicht gemeldete Straftat mit mindestens drei (3) Jahren Freiheitsstrafe bedroht ist. Daher kann die Unterlassung einer Meldung in diesem Fall möglicherweise den Verdacht auf eine strafrechtliche Verantwortlichkeit gemäß diesem Artikel wecken“, sagte IKL-Forscher Flamur Kabashi.
„Oath for Justice“ hat auch versucht, ein Interview mit Bürgermeister Sopjani zu führen, aber er hat weder auf E-Mails noch auf Posts in sozialen Medien oder Telefonanrufe reagiert.
Und als Sopjani nach einem Monat des Wartens auf der Straße angetroffen wird, weicht er den Argumenten erneut aus und bezeichnet seinen Stopp als unethisch.
„Journalist: Herr Sopjani, können Sie uns sagen, warum Sie die Rechnungen von Bahri Rexha unterschrieben haben, mit denen er angeblich 160 Euro gestohlen hat?“
Sopjani: Nun, Sie können bitte auch mit dem Anwalt über dieses Thema sprechen, ich habe ihn angefleht, er hat mit den Medien gesprochen.
Journalist: Sie waren jedoch sein Vorgesetzter und sind Unterzeichner von …
Sopjani: Ja, es ist unethisch, mich auf der Straße so anzuhalten, das tut mir sehr leid.
Journalist: Können Sie uns kurz sagen, warum?
Sopajni: Ich bin im Dienst.
Journalist: Wurde gegen Sie ermittelt?
Journalist: Herr Sopjani hat den Fall, der eigentlich der Staatsanwaltschaft hätte vorgelegt werden müssen, zwei Jahre lang in der Schublade liegen gelassen und nicht den Behörden gemeldet. Ist Herr Rexha deshalb dafür verantwortlich, dass er die Begehung der Straftat nicht gemeldet hat?
Shefqeti: Die erste Frist betrug nicht zwei Jahre, da seit der Suspendierung eine gewisse Zeit vergangen war, ab der entschieden wurde, das Arbeitsverhältnis zu beenden, weil eine interne Untersuchung innerhalb der Institution notwendig war, um die Belastbarkeit der Erkenntnisse zu prüfen. Bis zum letzten Bericht des Amtsenthebungsausschusses wurde nicht mit Beweisen untermauert, worin die Versäumnisse von Herrn Rexha bestanden und worauf diese Versäumnisse beruhten.
Journalist: Wann wurde der Bericht des Prüfungsausschusses fertiggestellt?
Shefqeti: Es sind noch nicht einmal sechs Monate vergangen, seit dieser Bericht fertiggestellt wurde?
Journalist: Und wie lange dauerte die Wartezeit sechs Monate später?
Shefqeti: Das war zu erwarten, da zunächst, wie gesagt, die Idee einer freiwilligen Entschädigung für Schäden diskutiert wurde, die jedoch nicht umgesetzt wurde.
Journalist: Handelt es sich hier nicht um eine Vertuschung des Verbrechens durch Herrn Sopjani?
Shefqeti: Wenn es eine Vertuschung gewesen wäre, hätte er den Fall nicht selbst gemeldet.
Journalist: Haben Sie nicht im Rahmen des „Eides für Gerechtigkeit“ darüber berichtet? Denn bevor Sie dazu ermächtigt wurden, also vor zehn Tagen oder zwei Wochen, haben wir dieses Thema mit Vertretern der Islamischen Gemeinschaft besprochen.
Shefqeti: Ich weiß es nicht, aber was ich weiß, ist, dass sich Herr Sopjani wegen des Vertrauensmissbrauchs, der in ihn gesetzt wurde, extrem schlecht und deprimiert fühlte. Und er fühlt sich sogar deshalb schlecht, weil ihm als Hoxha etwas passiert ist, das dazu geführt hat, dass jemand solche Taten begeht.
Infolgedessen habe man laut Shefqeti mit der eingereichten Klage die Rückzahlung der Gelder von Rexha gefordert.
In der inzwischen bei der Staatsanwaltschaft eingereichten Strafanzeige werden ihm eine Reihe von Straftaten vorgeworfen.
„In der Strafanzeige verdächtigen wir den Geschädigten, den Vorsitzenden des Rates der Islamischen Gemeinschaft, mehrere Straftaten begangen zu haben, neben Vertrauensmissbrauch, der zu den Hauptdelikten zählt, auch Amtsmissbrauch, nämlich Diebstahl oder Veruntreuung fremden Vermögens. Aufgrund der uns vorliegenden Akten haben wir diese der Staatsanwaltschaft vorgelegt. Normalerweise würden wir vor Gericht auf Schadensersatz klagen und eine Sicherheitsmaßnahme zur Sperrung seines Bankkontos beantragen, um die Forderung des Rates der Islamischen Gemeinschaft abzusichern“, sagte Shefqeti.
Allerdings wurden die Geschäftsinhaber nicht in den Strafanzeiger aufgenommen, obwohl BIK selbst behauptet, an dem Kooperationsprogramm beteiligt gewesen zu sein.
Auch in diesem Fall entschied Bürgermeister Hetemi, ihnen allein aufgrund ihrer Aussagen sein Vertrauen zu schenken.
Shefqeti: Wir haben die Unternehmen nicht einbezogen, weil die ersten Unternehmen sagen, ich sei gezwungen worden, das Geld über diese Person zu überweisen. Und die Staatsanwaltschaft wird prüfen, ob dieselbe Person die kriminellen Handlungen einer anderen Person anzeigt oder geschädigt wird, das zweite Unternehmen, dessen Buchhalter das Unternehmen nicht geschlossen hat und weitermachte. Und für uns, für den Bürgermeister.
Journalist: Und in diesem Fall hat Herr Sopjani erneut sein Vertrauen in die Unternehmen aufgegeben?
Shefqeti: Es ist nicht die Idee, die ihnen Glauben gegeben hat, sondern es scheint, dass dies das erste Mal ist, dass eine Person mit einem solchen Ereignis konfrontiert wird, und da es den Anschein hat, dass jemand seinen Glauben missbrauchen könnte, weil er ein religiöser Prediger ist, haben sie sich an die Staatsanwaltschaft gewandt, damit diese alle ihre Handlungen bewerten kann. Sein Zweck besteht jedoch darin, das Geld der Öffentlichkeit zu schützen und das Vertrauen in die Institution aufrechtzuerhalten, da es für eine Person nicht einfach ist, eine Strafanzeige zu erstatten.
Journalist: Aber warum beteiligen sich die Unternehmen nicht?
Shefqeti: Es war seine Pflicht, denn er repräsentiert die Institution. Zweitens haben wir die Staatsanwaltschaft über alle diese Maßnahmen informiert. Wir wissen nicht, ob der Geschäftsinhaber oder sein Buchhalter eine Straftat begangen haben.
Journalist: Das ist aber Aufgabe der Staatsanwaltschaft, warum liegt Ihnen kein Verdacht vor?
Shefqeti: Wir haben auch die Beweise beigefügt und es bleibt eine Angelegenheit der Staatsanwaltschaft.“
Gegen den Vorsitzenden des BIK-Rates in Pristina, Hetem Sopjani, wurden unterdessen keine Maßnahmen ergriffen, obwohl er sämtliche Rechnungen unterzeichnet hatte.
„Journalist: Wurde gegen Herrn Sopjani auch von der Islamischen Gemeinschaft ermittelt?“
Shefqeti: Es gab nichts zu untersuchen.
Journalist: Da er der Unterzeichner jeder Rechnung war.
Shefqeti: Er war aufgrund seiner Position der Unterzeichner, er war weder der Einreicher der Angebotsanfrage, noch hatte er eine Autorisierung bei der Bank, alles gehörte Herrn Rexha. Denn er hat die Rechnungen auch unterschrieben, weil er aufgefordert wurde, eine solche Rechnung zu unterschreiben.
Journalist: Aber das Verfahren macht Sie doch verantwortlich, oder?
Shefqeti: Er war bei der Bank nicht einmal autorisiert, der einzige, der autorisiert war, war Herr Rexha.
Journalist: Ein Teil des Geldes in der Islamischen Gemeinschaft zirkuliert jedoch über die interne Staatskasse.
Shefqeti: Die Verwaltung obliegt dem Schatzmeister, nicht dem Bürgermeister.
Journalist: Aber jeder Ausgang wird vom Bürgermeister unterschrieben.
Shefqeti: Absolut, ja, aber sie werden nicht vom Bürgermeister abgeholt oder vom Bürgermeister abgeholt und geliefert, kein einziger Cent davon ist so.“
„Im Hinblick auf die Situation muss betont werden, dass die Anforderung einer solchen Unterschrift einen Grund haben muss, der einer Art Aufsicht dienen soll. Sollte diese Aufsicht nicht kontinuierlich erfolgen, könnte dies gemäß den internen Mechanismen der Institution der Islamischen Gemeinschaft schließlich den Verdacht auf disziplinarische Haftung wecken“, erklärte Kabashi von IKL.
Andererseits warnt Rexhas Anwalt auch vor einer Strafanzeige. Um das Image von BIK nicht zu schädigen, sei der Fall zuvor nicht bei der Staatsanwaltschaft angezeigt worden.
Feka: Und sie haben es nicht gemeldet, weil er versuchte, die Institution zu schützen, für die er lange gearbeitet hatte, und als gläubiger Muslim war es ihm wichtig, den Mufti, die Institutionen und die Islamische Gemeinschaft zu schützen. Und das war von Anfang an der Grund, obwohl wir als Anwälte darauf bestanden haben und bereits den Strafantrag vorbereiten, den wir im Namen von Bahri Rexha für diese Fälle einreichen werden, weil er Beweise für jede geleistete Zahlung besitzt.
Journalist: Gegen wen wird Anklage erhoben und wofür genau?
Feka: An die islamische Gemeinschaft sowie an die Menschen, die an diesen Missbräuchen beteiligt sind, die sie meinem Mandanten vorwerfen.“
