Arber

Das Überprüfungsjahr im Kosovo erfordert auch die Einleitung des Prozesses zur „Filterung“ des Justizsystems

Eine Reihe von Staatsanwälten und Richtern wurden in unbegründete Positionen berufen. Auch die Justiz leidet unter mangelnder Professionalität. Stärkung des Mechanismus zur Messung der Leistung von Staatsanwälten und Richtern.

Das Jahr, in das wir gerade eingetreten sind, gilt als ideales Jahr, in dem der Überprüfungsprozess in der Justiz beginnen sollte, als einzige Möglichkeit, das Vertrauen in das Justizsystem des Landes wiederherzustellen, schätzen Organisationen, die sich mit dem Justizsystem befassen, für KosovaPress.

Organisationen, die sich mit der Überwachung der Arbeit des Justizsystems befassen, sind davon überzeugt, dass sich die Situation im Justizsystem ohne einen Überprüfungsprozess nicht ändern kann.

Der geschäftsführende Direktor des Kosovo-Instituts für Justiz, Ehat Miftaraj, sagt, dass es ohne einen Überprüfungsprozess für das Justizsystem unmöglich sei, wiederzubeleben, auf die Forderungen der Bürger einzugehen und Gerechtigkeit auf der Grundlage des Gesetzes anzubieten.

„Hoffen wir, dass sich das Jahr 2020 in dem politischen Willen der nächsten Regierung niederschlägt, mit den Vorbereitungen für einen Überprüfungsprozess in der Republik Kosovo zu beginnen.“ Wir verstehen, dass 2020 nicht das Jahr des Beginns der Überprüfung sein kann, da Vorbereitungen erforderlich sind, eine Änderung des rechtlichen Rahmens erforderlich ist, was auch eine Änderung der Verfassung bedeutet, für die es wichtig ist, dass wir den politischen Willen haben die Regierungskoalition, die als Ergebnis der Wahlen am 6. Oktober gebildet wird. Andererseits haben wir in den letzten 6, 7 Jahren fast wiederholt, dass es ohne einen Überprüfungsprozess für das Justizsystem fast unmöglich sein wird, wiederzubeleben, dass das Justizsystem auf die Forderungen der Bürger des Kosovo eingehen und ihnen etwas bieten kann eine auf dem Gesetz basierende, gerechte, unparteiische und gleiche Gerechtigkeit für alle Bürger des Kosovo“, sagt er.

Miftaraj erklärt, dass das Justizsystem unter bestimmten Gruppen innerhalb des Justizsystems leide, die der Politik oder bestimmten Gruppen dienen. Ihm zufolge mangelt es auch der Justiz an Professionalität.

„Das Justizsystem im Kosovo leidet nicht nur unter bestimmten Gruppen innerhalb des Systems, die entweder der Politik oder bestimmten Gruppen dienen, sondern auch unter der mangelnden Professionalität, wo es eine große Anzahl von Staatsanwälten und Richtern gibt.“ Die Besetzung von Positionen erfolgt nicht aufgrund ihrer Verdienste, sondern aufgrund ihrer Bekanntheit. „In dieser Hinsicht kann das Justizsystem nur durch einen Überprüfungsprozess gereinigt werden, der transparent ist, auf Gesetz und Verfahren basiert und die Integrität dieses Prozesses garantiert“, erklärt er.

Sogar Yllka Buzhala aus Lévizja Fol sagt, dass eine gerichtliche Überprüfung notwendig sei, fügt jedoch hinzu, dass bei der Organisation dieses Prozesses große Sorgfalt walten müsse.

„Wir hoffen, dass die Überprüfung im Jahr 2020 ein langer Prozess ist und verschiedene Akteure einbezieht, und ich denke, dass die Überprüfung nicht ein Jahr lang durchgeführt werden kann, aber jetzt werden wir sehen, mit welchen Arbeitsgruppen sie sich befasst haben, welche Art von.“ Experten und all das. Die Überprüfung sollte jedoch mit dem schwerwiegendsten beginnen, auch wenn bereits mehrere Vorgänge stattgefunden haben. Dies bedeutet, dass bereits eine Überprüfung stattgefunden hat, diese jedoch umfassender war. Es sollte gut beginnen, aber ich weiß nicht, wie lange es dauern wird... Es ist nicht nur in der Justiz, sondern auch in anderen Bereichen notwendig, es sind verschiedene Akteure und Experten beteiligt“, sagt sie.

Unterdessen sagt Artan Demhasaj von der Organisation Çohu, obwohl er den Überprüfungsprozess für notwendig hält, dass einmal versucht werden sollte, die Aufsichtsmechanismen innerhalb der Justiz- und Staatsanwaltschaftsräte zu stärken.

Er sagt, wenn diese Aufsicht keine Wirkung zeigen würde, wäre der Weg für den Überprüfungsprozess frei, der laut Demhasaj schrittweise und nicht bei allen Gerichten gleichzeitig beginnen müsste.

„Wenn wir jetzt reden, in einer Zeit, in der sich viele Fälle angesammelt haben und wir gleichzeitig eine hohe Rate an Strafverfahren haben, Fälle, die mit hoher Bekanntheit verbunden sind, nicht bearbeitet werden und wenn wir einen Überprüfungsprozess einleiten.“ Ab sofort im Jahr 2020 kann dies das System im Hinblick auf die weitere Fallerfassung stärker belasten. Ich denke, dass dies schrittweise beginnen sollte. Zunächst bin ich und die Organisation der Meinung, dass sich das Justizsystem bzw. der Justizrat und der Staatsanwaltschaftsrat zunächst auf die Stärkung der Mechanismen konzentrieren sollten, die sie innerhalb der beiden Räte haben, nämlich den Mechanismus zur Messung Leistung von Staatsanwälten und Richtern. Diese Messung sollte nicht in regelmäßigen Abständen für bestimmte Staatsanwälte und Richter durchgeführt werden, sondern für alle Staatsanwälte und alle Richter und nicht nur quantitativ anhand der Anzahl der von ihnen bearbeiteten Fälle oder der Anzahl der von ihnen eingereichten Anklagen, sondern mit es misst auch den Qualitätsaspekt der Behandlung“, sagt er.

Wir erinnern Sie daran, dass im Jahr 2019 keine aufsehenerregende Anklage erhoben wurde, während die Gerichte weiterhin mit einer großen Zahl ungeklärter Fälle konfrontiert sind.