Das Büro der Energieregulierungsbehörde hat 15 Tage Zeit, um über die Umsetzung oder Berufung gegen die Entscheidung des Grundgerichts zu entscheiden, die die Einbeziehung von Ausgaben im Norden in Bürgerrechnungen für rechtswidrig erklärt.
ERO hat mitgeteilt, dass es die offizielle Entscheidung des Grundgerichts noch nicht akzeptiert hat.
Aber sobald es von ihnen akzeptiert wird, werde der Vorstand es ihrer Meinung nach prüfen und über das weitere Vorgehen entscheiden.
„Die ERO hat die offizielle Entscheidung des Gerichts noch nicht akzeptiert, und sobald sie sie akzeptiert, wird der Vorstand sie prüfen und entscheiden, wie mit dieser Angelegenheit fortgefahren werden soll, worüber die Öffentlichkeit rechtzeitig informiert wird“, heißt es in der Antwort des Amtes für Energieregulierung.
In der Entscheidung des Gerichts heißt es, dass KEDS verpflichtet ist, den den serbischen Gemeinden in Rechnung gestellten Betrag in Höhe von mehr als 40 Millionen Euro an die Verbraucher zurückzuzahlen.
KEDS teilte KOHEN mit, dass diese Probleme mit der ERO zusammenhängen und dass die Entscheidungen dieser Institution obliegen.
„Wir sind ein reguliertes Unternehmen. Diese Angelegenheit betrifft ERO und alle Entscheidungen liegen bei dieser Institution. Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an ERO“, sagte Viktor Buzhala, KEDS-Sprecher.
Ehat Miftari vom Kosovarischen Institut für Recht sagt, dass es weitere Konsequenzen geben werde, wenn die Entscheidung der Stiftung bestätigt werde.
„Sollte die Entscheidung allmächtig werden, hätte sie auch Konsequenzen für die von der Regierung getroffenen und an die Versammlung übermittelten Entscheidungen über die Zuweisung von Haushaltsmitteln aus dem Staatshaushalt für die Stromzahlung für den nördlichen Teil, obwohl wir dies sind.“ Ich spreche von der gleichen Situation, aber jetzt erfolgt die Zahlung auf andere Weise“, sagte Miftaraj.
Sogar Dardan Abazi, Forscher bei INDEP, sagt, dass die Bürger des Kosovo indirekt weiterhin für diesen Strom zahlen werden.
„Wenn wir als Bürger eine Entschädigung erhalten, stellt sich die Frage: Wer leistet diese Entschädigung?“ KEDS kann das Geld zurückgeben, aber KEDS wird einen erneuten Ausgleich durch die Institutionen des Kosovo verlangen. Wir als Verbraucher bekommen diese Zahlung zurück, aber der Haushalt deckt sie ab. Also wiederum decken wir als Verbraucher es aus dem Budget“, sagte Abazi.
Seit 2017 stellen Regierungen Mittel zur Deckung der Stromkosten im Norden bereit.
Nach der Entscheidung des Gerichts reagierte auch die KMDLNJ und erklärte, dass die diskriminierende Abrechnung der verbrauchten Energie alle Tatbestandsmerkmale des Straftatbestands des Amtsmissbrauchs darstelle.
„Die diskriminierende Abrechnung des verbrauchten Stroms stellt sämtliche Tatbestandsmerkmale des Amtsmissbrauchs durch Urkundenfälschung (Rechnungsfälschung) und falsche Darstellung der Sachlage dar.“ „Die KMDLNJ geht davon aus, dass bei der endgültigen Entscheidung auch die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Amtsmissbrauchern berücksichtigt wird“, heißt es in der Mitteilung der KMDLNJ.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Entscheidungen der ERO vor Gericht angefochten werden. Dies sind die Entscheidungen über die Erteilung von Genehmigungen für Wasserkraftwerke.