Drei Unternehmen beschweren sich über die Ausschreibung, die auch die Staatsanwaltschaft untersucht

Zwei Unternehmen, die an der Ausschreibung für die Lieferung von Dialysebetten und -geräten für die Nephrologie-Klinik der UCCK teilnahmen, haben bei der zuständigen Vergabebehörde Beschwerde eingereicht. Sie werfen dem erfolgreichen Betreiber Rechtsverstöße und Bevorzugung vor. Ein weiteres Unternehmen hat angekündigt, ebenfalls Beschwerde einzulegen.

Zwei Unternehmen, die an der Ausschreibung für die Lieferung von Dialysebetten und -geräten für die Nephrologie-Klinik der UCCK teilnahmen, haben beim Procurement Review Body Beschwerden eingereicht.

Die Beschwerden wurden eingereicht, nachdem das Universitätsklinikum des Kosovo entschieden hatte, das Unternehmen „Medi Health“ als Gewinner der Ausschreibung im Wert von 843,750 Euro bekannt zu geben.

In seiner Beschwerde behauptet das Unternehmen „Ko Med“, dass es zu Unrecht mit falschen technischen Begründungen ausgeschlossen worden sei und dass sein Antrag auf erneute Prüfung nicht mit Beweisen versehen worden sei. 

„Wir wurden vom öffentlichen Auftraggeber als angeblich unverantwortlich ausgeschlossen, mit der banalen Begründung, dass die technischen Anforderungen für Dialysegeräte angeblich nicht erfüllt seien und nicht nachgewiesen werden könne, dass diese Geräte in mindestens drei Ländern der Europäischen Union installiert seien. Das Fehlen klärender Informationen zeigt, dass der öffentliche Auftraggeber beabsichtigte, unser Angebot auszuschließen und zu diskriminieren und den für die Auftragsvergabe empfohlenen Betreiber zu bevorzugen“, heißt es in der Beschwerde von „Ko Med“.

Das Unternehmen „Medicom“ hält die Ausschreibung inzwischen für manipuliert. 

„Unser Angebot war 30 % günstiger (260.000 € weniger) als das des Konkurrenten. Wir vermuten, dass es sich um eine ‚manipulierte‘ Ausschreibung und eine Verformung der technischen Spezifikationen zugunsten eines bestimmten Herstellers handelte, der zudem die Bedingungen der Ausschreibungsunterlagen nicht erfüllt. Dies hat zum ungerechtfertigten Ausschluss von Geräten des in diesem Bereich weltweit führenden Unternehmens Fresenius Medical Care – Deutschland geführt, das über 50 % des Weltmarkts und über 60 % des europäischen Marktes verfügt. Der öffentliche Auftraggeber hat keine weiteren Erläuterungen zu den Unterlagen verlangt, sondern das Angebot direkt ausgeschlossen, was einen Rechtsverstoß gemäß Artikel 72 des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen darstellt“, heißt es in der Beschwerde des Unternehmens „Medicom“.

Und das Unternehmen „Argo Med“ gab an, dass es trotz Erfüllung aller Kriterien aus dem Wettbewerb ausgeschieden sei und kündigte an, sich am Montag bei der PRB darüber zu beschweren.

KOHA hatte bereits vor einer Woche über diese Ausschreibung berichtet, bei der der Verdacht aufkam, dass das siegreiche Unternehmen bevorzugt worden sei. 

Die Generalstaatsanwaltschaft in Pristina hat KOMA bestätigt, dass der Fall untersucht wird.

„Die Staatsanwaltschaft in Pristina bearbeitet diesen Fall, und die Ermittlungen dauern noch an. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen, und es werden Ermittlungen eingeleitet, um Beweise zu sammeln und festzustellen, ob es während des öffentlichen Vergabeverfahrens zu Verstößen kam. Da die Ermittlungen noch laufen, können wir zum jetzigen Zeitpunkt keine weiteren Einzelheiten nennen, um den Ermittlungsprozess nicht zu beeinträchtigen“, heißt es in der Antwort der Staatsanwaltschaft.

Das Gewinnerunternehmen „Medi Health“ antwortete nicht auf die von KOHA gesendeten Fragen und war unter der bei der Kosovo Business Registration Agency angegebenen Kontaktnummer nicht erreichbar.

KOHA hat seit dem 28. August auch Fragen zu den Ansprüchen der Wirtschaftsbeteiligten an die UCCK geschickt, bisher jedoch keine Antwort erhalten.