Ausschreibung für die Versorgung der Nephrologie mit Hämodialysegeräten wird geprüft

Die Ausschreibung für die Lieferung von Hämodialysegeräten und -betten an die Nephrologie-Klinik wurde zur Überprüfung zurückgeschickt. Das PRB traf diese Entscheidung, da der technische Experte die Beschwerde eines der beteiligten Unternehmen nicht vollständig geprüft hatte. Für die Ausschreibung über 840 Euro, die Gegenstand der Untersuchung ist, bestätigte die Staatsanwaltschaft in Pristina, dass die Polizei befugt ist, Informationen zu sammeln.

Die Ausschreibung für die Lieferung von Hämodialysegeräten und -betten für die Nephrologie-Klinik wurde nach Beschwerden von Wirtschaftsteilnehmern zur Überprüfung an die Beschaffungsprüfungsstelle zurückgeschickt.

Bei der Sitzung des Überprüfungsgremiums am Dienstag traf das PRB diese Entscheidung, da der technische Experte die Beschwerde des Unternehmens „Argo Med“ nicht vollständig geprüft hatte.

Die von „MediHealth“ gewonnene Ausschreibung im Wert von 843.750 Euro wurde nach Beschwerden von drei Unternehmen im PRB abgeschlossen. In der ersten Bewertung kam der technische Experte zu dem Schluss, dass das Angebot der Firma „KoMed“ den Anforderungen der Ausschreibungsunterlagen entspricht und dass seine Ablehnung durch die UCCK unbegründet war. 

Nach Einschätzung des technischen Sachverständigen sind die Ansprüche der UCCK auf Beseitigung unbegründet.

„Der technische Experte erklärt, dass der Grund für die Aufhebung der CA nicht stichhaltig ist, da der beschwerdeführende EO Nachweise der Hersteller vorgelegt hat, die belegen, dass die Geräte in Ländern der Europäischen Union wie Deutschland, Spanien, Portugal und Griechenland installiert sind. Darüber hinaus erklärt der technische Experte, dass der beschwerdeführende EO als zusätzlichen Nachweis auch eine Erklärung des Herstellers „Dialife“ aus der Schweiz vorgelegt hat, die bestätigt, dass die „Dialife“-Geräte die Kriterien für Systole erfüllen. Auf der Grundlage der oben genannten Erklärungen schlägt der technische Experte dem Überprüfungsausschuss vor, die Beschwerde des beschwerdeführenden EO als begründet zuzulassen, die Bekanntmachung der Auftragsvergabe aufzuheben und den Fall zur Neubewertung zurückzugeben“, heißt es in dem Gutachten.

Auch die Beschwerde von „Argo Medit“ wurde von der UCCK abgewiesen, mit der Begründung, das Unternehmen habe keine Beweise dafür, dass es in mindestens drei EU-Ländern Anlagen installiert habe. Das PRB stellte jedoch fest, dass der technische Experte den Fall nicht im Detail geprüft hatte, und forderte eine erneute Prüfung der Beschwerde.

Medicoms Einspruch wurde mit der Begründung abgelehnt, dass die Ausrüstung nicht den Kriterien der Ausschreibungsunterlagen entspräche. Der Anwalt des Unternehmens, Kushtrim Palushi, bezeichnete diese Entscheidung jedoch als voreingenommen.

„Sie sagten, der Hauptgrund für die Eliminierung von ‚Medicom‘ sei angeblich gewesen, dass das beantragte Modell alt sei. Ihrer Ansicht nach spiele es keine Rolle, ob es die Kriterien erfülle oder nicht. Es reiche aus, dass es alt sei, und sie würden es eliminieren. Diese Herangehensweise ist sehr tendenziös und voreingenommen, denn wenn wir die Kriterien nicht erfüllt hätten, hätten wir aus diesem Grund eliminiert werden müssen und nicht, weil das Gerät nicht das neueste Modell sei“, sagte Palushi. 

KOHA hatte bereits zuvor über die Ausschreibung berichtet, die weiterhin Gegenstand von Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft von Pristina ist. Diese bestätigte am Dienstag, dass die Polizei befugt sei, Informationen zu sammeln, um den Fall vollständig aufzuklären.

„Bezüglich Ihrer Frage informieren wir Sie darüber, dass die Staatsanwaltschaft der Polizei des Kosovo die Vollmacht erteilt hat, relevante Informationen zur vollständigen Aufklärung des betreffenden Falles zu sammeln und zusammenzustellen“, heißt es in der Mitteilung der Generalstaatsanwaltschaft in Pristina.

"MediHealth", das als Gewinner der Ausschreibung bekannt gegeben wurde, ist einer der Betreiber, der im Laufe des Jahres die meisten Aufträge von UCCK und SHSKUK erhalten hat, steht aber auch auf der Liste der Unternehmen, die am häufigsten wegen nicht fristgerechter Lieferungen mit Geldstrafen belegt wurden. 

An der Überprüfung am Dienstag nahm sie nicht teil, da es hieß, dass nur die unzufriedenen Parteien teilgenommen hätten, und dass ihr Angebot mit dem Gesetz und den Ausschreibungsunterlagen im Einklang stehe.