Arjeta Saraqi, Leiterin der strategischen Planung bei der Kosovo Energy Corporation (KEK), erklärte während ihrer Aussage im Verfahren gegen den ehemaligen CEO der KEK, Nagip Krasniqi, dass Krasniqi keinen bestimmten Betreiber bevorzuge.
Laut ihrer Aussage habe Nagip Krasniqi, dem „Amtsmissbrauch“ und „Verrat von Amtsgeheimnissen“ vorgeworfen werden, während seiner Zeit als Vorsitzender von KEK die Grundsätze dieses Unternehmens respektiert, zu denen unter anderem gehört, dass der günstigste Preis Vorrang haben sollte, der Bediener seriös sein und die Arbeit schnell erledigt werden sollte.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten BeitragenDiese Antworten gab Saraqi während der Befragung durch Vyrtyt Ibrahimaga und den Anwalt des Angeklagten, Nagip Krasniqi.
„Nein, ich kann nicht sagen, dass es eine Präferenz gab“, erklärte Saraqi.
Laut ihrer Aussage habe der frühere CEO von KEK, Nagip Krasniqi, die Prinzipien von KEK – günstige Preise, seriöse Arbeitsweise und termingerechte Fertigstellung der Arbeiten – stets respektiert.
„Wie andere Direktoren, mit denen ich zusammengearbeitet habe, hat auch Krasniqi bei KEK einen Grundsatz verfolgt, an den ich mich während meiner gesamten Tätigkeit gehalten habe: Der günstigste Preis hat Vorrang, ein seriöser Anbieter wird bevorzugt, und das Projekt wird termingerecht abgeschlossen, da alle unsere Projekte Auswirkungen auf die Stromversorgung haben. Soweit ich weiß, hat Krasniqi diese Kriterien während meiner gesamten Tätigkeit stets beachtet, ebenso wie seine Nachfolger“, sagte er.
Staatsanwalt Fikrie Zejnullahu stellte auch Fragen zur strategischen Planungsmanagerin bei KEK, Arjeta Saraqi, die wissen wollte, ob sich die Zeugin an die Beschaffungsaktivitäten für den A5-Blockkessel erinnern konnte.
In diesem Zusammenhang erklärte Saraqi, die Stabschefin von Nagip Krasniqi, vor dem Untersuchungsausschuss, dass sie sich an diese Aktivität erinnere, die ihrer Aussage nach alle anderen Verfahren durchlaufen habe.
„Ich erinnere mich an die Aktivität. Auch bei dieser Aktivität, wie bei allen anderen, ohne jegliche Unterteilung oder Besonderheit, die Annahme von Anfragen, die Weiterleitung zur Genehmigung, dann die Benachrichtigung, dass alles in Ordnung ist, kommen und es abholen können, oder dass es Anmerkungen gibt, diese ausfüllen, korrigieren wie bei allen anderen“, erklärte Saraqi.
Auf die Frage des Staatsanwalts, ob sie an dem Treffen teilgenommen habe, bei dem die Reparaturarbeiten am Kalldasa-Gebäude im Block A5 besprochen wurden, schloss Saraqi die Möglichkeit nicht aus, dass sie bei der allgemeinen Besprechung anwesend gewesen sei.
Auf die Frage des Staatsanwalts Zejnullahu, ob er Isuf Zejna kenne, behauptete Saraqi, er kenne den Angeklagten Zejna aufgrund einer Einladung, die der ehemalige Leiter der KEK, Nagip Krasniqi, von der Kosovo-Polizei erhalten habe und für die der Angeklagte Krasniqi eine Vollmacht für Isuf Zejna vorbereitet habe, um auf das Schreiben der Polizei zu antworten.
„Ich habe Isuf Zejna einmal getroffen oder kenne ihn, als der Direktor, Krasniqi, eine Vorladung von der Polizei erhielt. Ich übergab sie ihm, und er stellte daraufhin eine Vollmacht für Isuf Zejna aus, damit dieser bei der Polizei auf das Schreiben antworten konnte … hundertprozentig. Als er im Büro war, begrüßte ich ihn mit einem freundlichen ‚Guten Morgen‘“, sagte sie.
Auf die Frage, ob sie die Position von Isuf Zejan kenne, verneinte die Zeugin Arjeta Saraqi dies.
Auf Nachfrage des Staatsanwalts bezüglich der Beschaffungstätigkeit für die Beauftragung eines Rechtsberatungsunternehmens im Jahr 2023 erklärte die Zeugin Saraqi, dass Nagip Krasniqi die Beauftragung eines Rechtsberaters beantragt habe und sie diesem Antrag für weitere Verfahren nachgekommen sei.
„Chief Nagip Krasniqi bat darum, einen Antrag auf Beauftragung eines Rechtsberaters vorzubereiten. Auf Wunsch des Chiefs wurden die Formulare ausgefüllt, ich füllte sie aus, und der Antrag wurde an die Beschaffungsabteilung weitergeleitet. Anschließend verlief alles wie gewohnt mit der Entwicklung der weiteren Phasen“, sagte sie.
Auf die Frage, ob diese Anfrage vom CEO von KEK oder von der Rechtsabteilung von KEK hätte gestellt werden sollen, sagte Saraqi, er wisse nicht, von wem sie hätte kommen sollen, betonte aber, dass es sich bei dem Auftragswert seiner Erinnerung nach um 60 Euro handele.
Die strategische Planungsmanagerin der Kosovo Energy Corporation (KEK), Arjeta Saraqi, bestritt, gewusst zu haben, dass Isuf Zejna ein Berater des ehemaligen CEO von KEK, Nagip Krasniqi, gewesen sei.
„Der Geschäftsführer hätte mir sagen können, wer er ist, wenn ich ihn gefragt hätte, aber mein Berater hätte mir gesagt, er wisse es nicht. Ich konnte ihn nicht verstehen, weil die Angelegenheit um Isuf nicht besprochen wurde – wer er ist, was er ist, wie es ihm geht – das hat mich nicht interessiert“, erklärte sie.
Staatsanwalt Zejnullahu wollte wissen, ob KEK zuvor Verträge mit Rechtsberatern abgeschlossen hatte. Zeugin Saraqi erklärte dazu, dass Tetra-Tech ein Beratungsunternehmen sei, das im Rahmen eines Projekts der amerikanischen Botschaft zur Unterstützung von KEK tätig war.
Der vorsitzende Richter, Rraham Beqiri, befragte die Zeugin ebenfalls und fragte, ob Saraqi bemerkt habe, dass Nagip Krasniqi, der Einkaufsleiter bei KEK, ihn in Bezug auf seine Arbeit unter Druck gesetzt habe. Sie verneinte dies.
Am Ende der heutigen Sitzung beschloss das Strafgericht, Ymer Dragusha als Kronzeugen anzuhören, da seine Aussage die Anklage stützt.
Bereits in der ersten Anhörung am 15. Januar 2026 plädierten der ehemalige KEK-Chef Nagip Krasniqi und Isuf Zejna auf nicht schuldig. Auch Ymer Dragusha wurde in diesem Fall angeklagt und schloss eine Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft.
Laut Anklageschrift wird dem ehemaligen CEO der Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi, zusammen mit Ymer Dragusha und Isuf Zejne vorgeworfen, den Staatshaushalt um rund 37 Millionen Euro geschädigt zu haben.
Die Anklage der Sonderstaatsanwaltschaft wurde am 30. Dezember 2024 erhoben. Der ehemalige Vorstandsvorsitzende der KEK, Nagip Krasniqi, steht unterdessen in einem weiteren Verfahren vor Gericht, in dem ihm ebenfalls Korruption bei der Kosovo Energy Corporation vorgeworfen wird. /Kosovapress