Bekim Salihu vom GAP Institute bewertete die Rückkehr mehrerer Ministerien in die „Kurti 3“-Regierung als vorteilhaft und sagte, dass deren Reduzierung im vorherigen Mandat nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht habe und eher eine populistische Entscheidung gewesen sei.
Seinen Angaben zufolge erfolgte die Erhöhung der Anzahl der Ministerien, nachdem die jetzige Führung zu dem Schluss gekommen war, dass die Umstrukturierung der „Kurti 2“-Regierung nicht funktioniere.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten Beitragen„Die Aufstockung der Ministerien ist darauf zurückzuführen, dass die jetzige Führung zu dem Schluss gekommen ist, dass die Umstrukturierung der Kurti-2-Regierung nicht zielführend war und nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht hat. Folglich wurde es als angemessen erachtet, die zusammengelegten Ministerien neu zu strukturieren“, sagte Salihu in der KTV-Sendung „Interaktiv“.
Als Beispiel nannte er die Tatsache, dass Minister Xhelal Sveçla gleichzeitig die Ämter des Innenministers und des Ministers für öffentliche Verwaltung innehatte, aber seiner Meinung nach wurden Verwaltungsfragen nicht ausreichend berücksichtigt.
Laut Salihu hatte die vorherige Struktur zu chaotischen Zuständen und doppelten Funktionen innerhalb der fusionierten Ministerien geführt.
„Durch die Zusammenlegung der Ministerien sind Doppelstrukturen entstanden. Das Informationsbüro hat nun statt zwei Büros vier, das Beschaffungsbüro statt vier acht. Dies hat intern zu Unsicherheit und Unzufriedenheit geführt“, sagte er.
Er hob hervor, dass Kosovo unter der Regierung von Ramush Haradinaj mit 21 Ministerien die höchste Anzahl aufwies, während es derzeit 19 Ministerien sind – im Vergleich zu 15 in der vorherigen Amtszeit.
Salihu kritisierte auch die Begründung für die Reduzierung der Ministerien während Kurtis letzter Amtszeit und bezeichnete sie als Versuch, ein Bild der Sparsamkeit zu erzeugen.
„Mit der Reduzierung der Ministerien verfolgte man die populistische Absicht, den Eindruck zu erwecken, wir seien eine Sparregierung. Letztendlich stellte sich heraus, dass es gar keine Sparregierung war und die gewünschten Ergebnisse nicht erzielt wurden“, sagte er.
Allerdings äußerte er Bedenken hinsichtlich verfahrenstechnischer Aspekte und betonte, dass die Verordnung geändert werden müsse und dass für vier Ministerien kein Budget eingeplant sei.
„Ich war überrascht, wie die Regierung beschloss, das Haushaltsgesetz im Parlament zu verabschieden, ohne einen Haushalt für vier Ministerien zu haben“, erklärte Salihu und fügte hinzu, er sei überrascht, dass es kein Ministerium für europäische Integration gebe.