Rrustemi: Das Urteil des Verfassungsgerichts gab der serbischen Liste das Recht, die Versammlung zu blockieren.

Der gewählte Abgeordnete der Vetëvendosje-Bewegung, Adnan Rrustemi, hat das Verfassungsgericht scharf kritisiert und ihm Inkonsequenz, Überschreitung der verfassungsmäßigen Befugnisse und negativen Einfluss auf die Konstituierung der Kosovo-Versammlung vorgeworfen. Er kommentierte dessen jüngste Entscheidung bezüglich der Beschwerde der Serbischen Liste gegen die Wahl des stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus den Reihen der serbischen Gemeinschaft. Laut Rrustemi habe das Verfassungsgericht mit diesem Urteil der Serbischen Liste das Recht eingeräumt, die Versammlung zu blockieren.

In der KTV-Sendung „60 Minutes“ sagte Rrustemi am Donnerstag, dass das Gericht in letzter Zeit mehrere Urteile zum selben Thema – der Verfassung der Nationalversammlung – gefällt habe, die sich seiner Meinung nach widersprechen. 

Er betonte, dass in fast jeder neuen Entscheidung zusätzliche Regeln und Kriterien eingeführt wurden, die in früheren Urteilen nicht existierten.

„Es ist offensichtlich, dass das Verfassungsgericht in seinen Urteilen zu ein und demselben Thema eine gewisse Inkonsistenz aufweist. Insbesondere im vergangenen Jahr gab es fast fünf Urteile des Verfassungsgerichts zur Zusammensetzung der Nationalversammlung, die sich alle voneinander unterscheiden. Jedes Urteil führt neue Regeln und Kriterien ein, die im vorherigen Urteil nicht genannt wurden. Im vorletzten Urteil hatte das Verfassungsgericht drei allgemeine Kriterien für die Zusammensetzung der Nationalversammlung und die Wahl des stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus der serbischen Gemeinschaft festgelegt, während im letzten Urteil drei zusätzliche Kriterien für diese Frage genannt wurden“, sagte er. 

Rrustemi sagte weiter, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht nur die Schaffung von Institutionen erschweren, sondern der serbischen Liste auch ein "ausschließliches Vetorecht" einräumen, andere Abgeordnete aus der serbischen Gemeinschaft abwerten und sie vor dem Gesetz und der Verfassung in eine ungleiche Position bringen.

„Das Verfassungsgericht ist einerseits in seinen Entscheidungen zu ein und demselben Thema widersprüchlich und hat andererseits seine verfassungsmäßigen Befugnisse überschritten. Vor allem aber agiert es wie eine Art verlängerter Arm einer Gewalt, der andere Gewalten ausbalanciert. Das Verfassungsgericht überschreitet zudem in zweifacher Hinsicht die Grenzen des Ahtisaari-Pakets. Auf der internen Ebene der Gemeinschaft selbst schränkt es diese ein, indem es einer einzelnen Partei wie der Serbischen Liste exklusive Rechte einräumt“, betonte er. 

Rrustemi kritisierte die seiner Ansicht nach oberflächliche und formalistische Vorgehensweise des Verfassungsgerichts und mehrerer anderer Institutionen gegenüber der serbischen Liste. Er sagte, dass die Weigerung, deren Handlungen und Ziele zu untersuchen, dieser politischen Gruppierung nur die Möglichkeit gebe, die Verfassung der Kosovo-Versammlung zu blockieren.

„Ich weiß nicht, wie die verfassungsgebende Sitzung abgehalten werden wird. Es ist von größter Wichtigkeit, den Inhalt und die zunehmende Einflussnahme des Verfassungsgerichts auf die Macht zu erörtern, die die Demokratie und die Versammlung des Kosovo selbst einschränkt. Diese Entscheidung überschreitet nicht nur die Befugnisse und ändert die vom Verfassungsgericht selbst festgelegten Regeln und Standards, sondern trägt auch nicht zur Schaffung von Institutionen oder zur Verfassung bei. Es herrscht eine bedauerlicherweise oberflächliche und rein formalistische Herangehensweise, nicht nur seitens des Verfassungsgerichts, sondern auch einiger anderer Institutionen gegenüber der Serbischen Liste. Sie weigern sich, deren Wahrheit, Absichten und Handlungen zu ergründen, und dieses Urteil gibt der Serbischen Liste lediglich ein weiteres Mittel an die Hand, die Konstituierung der Versammlung zu verhindern“, erklärte er.