Am Dienstag blieb „Koha Ditore“ in Drenas, um die Wahrheit über alles ans Licht zu bringen, was über den Missbrauchsverdacht des 16-Jährigen veröffentlicht wurde.
Zunächst traf die Zeitung den Anwalt Gazmend Halilaj, der den Drenas-Skandal erstmals in die Medien brachte.
Halilaj erzählte der Zeitung den Vorfall von Anfang an. Er sagte, er kenne das Opfer nicht und habe es über einen Mittelsmann kennengelernt. „Ich habe das Ereignis durch jemand anderen verstanden“, sagte er, schreibt „Koha Ditore“ heute.
Die Zeitung forderte Halilaj auf, den Zeitpunkt anzugeben, zu dem er über die missbräuchliche Beziehung des VV-Polizisten zum Opfer informiert wurde.
LESEN SIE DIES AUCH
„Sobald ich davon erfahren hatte, habe ich es der Staatsanwaltschaft vorgelegt“, sagte Halilaj. Der Fall des mutmaßlichen Missbrauchs einer Minderjährigen durch die ermittelnde Polizei wurde am 5. Februar 2019 bei der Staatsanwaltschaft eingereicht.
Die Zeitung forderte ihn auf, anzugeben, ob er von der Denunziation vom 5. Februar spreche oder vom früheren Fall des Verdachts des sexuellen Missbrauchs des Mädchens durch den Professor.
Halilaj hat bestätigt, dass er von der letzten Denunziation spricht, vom Fall des Polizisten.
Er wurde gefragt, ob seine Beziehung zum Opfer jemals über die berufliche Beziehung hinausgegangen sei. "Niemals. In keiner Form. Niemals“, sagte er.
Als er gebeten wurde, seine Beziehung zum Opfer genau zu beschreiben, sagte er:
"Gewöhnliche Bürger. Menschen…".
Als ihm erneut die Frage gestellt wurde, ob er die Berufsberichte überschreite, antwortete er: „Nein.“ Nein...Runengott. Nein, nein, nein.
„Man kann das ändern, aber da ist absolut nichts“, sagte Halilaj.
Er bestritt, oft mit dem Opfer telefoniert zu haben. "Sehr wenig. Selten. „Ich kann sie mit meinen Fingern zählen“, sagte er.
Aber den Ermittlungen zufolge sagen Hunderte von „Screenshots“, die auf dem Telefon des Opfers gespeichert und nach der Identifizierung durch den Ermittler gefunden wurden … (mehr dazu heute in Koha Ditore lesen) etwas völlig anderes aus.