Augustin Palokaj, Brüsseler Korrespondent von KOHË, bezeichnete den Fall des Milliardärs Jeffrey Epstein als Mega-Affäre, da er laut Palokaj viele Aspekte betrifft, sowohl menschliche als auch politische, und erwähnte dabei die Beteiligung des ehemaligen EU-Sondergesandten für den Kosovo-Serbien-Dialog, Miroslav Lajcak.
Palokaj sagte in der Sendung „Konfront“ auf KTV, dass Lajcak ein Lügner sei und dass er dies in den letzten vier Tagen bewiesen habe, indem er seine Aussagen im Zusammenhang mit dem „Epstein“-Fall ständig geändert habe.
„Wir müssen diesen Mega-Fall in mehrere Aspekte unterteilen. Der erste Aspekt ist der rechtliche und strafrechtliche, der Missbrauch von Minderjährigen und der Menschenhandel. Wir müssen ihn nach den Wertvorstellungen der Systeme betrachten und dann die politischen Konsequenzen untersuchen. Dann ist da noch Miroslav Lajčák, der von seinem Amt als nationaler Sicherheitsberater des slowakischen Ministerpräsidenten zurückgetreten ist. Lajčák hat mit seinem Verhalten in den letzten vier Tagen bewiesen, dass er schlichtweg ein Lügner ist. Am Freitag sagte er, er habe nie Nachrichten ausgetauscht, in denen Frauen erwähnt wurden, am Samstag trat er zurück, und gestern sagte er in einem Radiointerview, er könne sich an diese Kommunikation nicht erinnern, aber wenn er diese Nachrichten lese, fühle er sich wie ein Idiot“, erklärte Palokaj.
Der Korrespondent von KOHĖ erklärte außerdem, dass die Tatsache, dass Lajčak fast 20 Jahre lang im Auftrag der Europäischen Union auf Missionen im Westbalkan tätig war, Zweifel an seiner Arbeit während dieser Zeit aufkommen lässt.
Palokaj hob insbesondere Lajcaks Nähe zu russischen Strukturen hervor.
ebenfalls Die Folgen des Lajcak-Experiments„Das Problem ist, dass Lajcak fast 20 Jahre lang eine führende Rolle in den EU-Bemühungen auf dem Westbalkan innehatte. In dieser Zeit lag das Hauptaugenmerk der EU in der Region, in der Lajcak eine führende Rolle spielte, auf der Bekämpfung des russischen Einflusses. Nun wird Lajcak in diesem Zusammenhang als Person mit engen Verbindungen zu russischen Strukturen wahrgenommen. Im Umgang mit Epstein bietet er zumeist hochrangige Treffen mit der russischen Regierung an und bekundet seine Zuneigung zum russischen Außenminister Sergei Lawror“, erklärte Palokaj.
Die kosovarische Regierung hat dem EU-Vermittler Unparteilichkeit im Dialogprozess vorgeworfen. Diese Vorwürfe des Kosovo stießen auf heftige Kritik seitens der EU, die Lajcak entschieden verteidigte. Während seiner Amtszeit kritisierte Lajcak in Berichten an die Mitgliedstaaten Kosovo häufiger als Serbien wegen der mangelnden Fortschritte im Normalisierungsprozess der Beziehungen.
Die Europäische Union ist jedoch der Ansicht, dass die Erwähnung von Miroslav Lajcak im "Epstein"-Dossier und seine Zuneigung zum russischen Außenminister den Dialogprozess zwischen Kosovo und Serbien, den Miroslav Lajcak seit fünf Jahren begleitet, nicht beeinträchtigt haben.
Zimeri: Die USA sollten alle an dem „Epstein“-Fall Beteiligten strafrechtlich verfolgen.
Sead Zimeri, ein Professor an der Nord University, sagte, die amerikanischen Behörden sollten alle an dem Epstein-Fall beteiligten Personen strafrechtlich verfolgen.
Laut Zimmer geht es im Fall Epstein nicht nur um individuelle Gesetzesverstöße, sondern er spiegelt vielmehr die Existenz eines Systems wider, das es einigen wenigen mächtigen Personen ermöglicht, über dem Gesetz zu stehen.
„Die USA sollten alle an diesem pädophilen Netzwerk Beteiligten strafrechtlich verfolgen. Das Problem ist strukturell bedingt, denn es gibt eine Klasse von Menschen, die sich über das Gesetz stellen und meinen, die Gesetze gälten für sie nicht. Diesen Hintergrund muss man berücksichtigen, nicht nur den rechtlichen Aspekt, dass diese Menschen bestraft werden müssen. Das erklärt aber nicht, warum diese Phänomene auftreten. Dieses System ist so aufgebaut, dass wirtschaftlich Aufstiegsfähige sich von der Bevölkerung distanzieren“, sagte Zimeri.
ebenfalls
Die EU erklärt, der Dialog sei durch Lajcaks Verwicklung in den Epstein-Fall nicht beeinträchtigt.
Xerxa zum Fall „Epstein“: Die Justiz hat weggesehen
Der Fall von Jeffrey Epstein, so der Soziologe Genc Xërxa, zeige am besten, wie die Justiz bei mächtigen Menschen ein Auge zudrückt, selbst in Amerika.
In der Sendung „Konfront“ auf KTV erklärte Xërxa, dass dies aus soziologischer Sicht als eine Abweichung der mächtigen Eliten zu erklären sei.
„Aus soziologischer Sicht lässt sich der Fall Epstein als eine Abweichung der mächtigen Eliten beschreiben, nicht nur als eine Abweichung, sondern als ein Eintauchen in ein Verbrechen von höchstem Rang. Es geht also um mächtige Menschen, die Macht über das soziale, politische und kulturelle Leben ausüben. Obwohl die Justiz weiß, dass es sich um mächtige Eliten und ihren Einfluss handelt, hat sie weggesehen“, sagte Xërxa.
Laut Xërxa wird dies am besten durch die Tatsache veranschaulicht, dass im Jahr 2008, im ersten Fall, in dem es tatsächlich Gründe für eine Anklage gegen Epstein gab, die Justiz ein Auge zudrückte und ihn lediglich zu 13 Monaten Gefängnis und 12 Stunden Zwangsarbeit verurteilte.
Der Fall „Epstein“ – Shukriu: Der Rechtsstaat geriet angesichts einflussreicher Persönlichkeiten ins Wanken.
Die Anwältin Valtida Shukriu erklärte, dass vor dem „Epstein“-Fall der Rechtsstaat der wirtschaftlichen und politischen Macht unterlegen gewesen sei. Laut Shukriu habe das Recht angesichts der persönlichen Interessen vieler Persönlichkeiten, die wir als Förderer der Gerechtigkeit kennen, an Bedeutung verloren. ebenfalls
Lajcak über Gespräche mit Epstein: Ich habe ein reines Gewissen
Shukriu erklärte in der Sendung „Konfront“ auf KTV, dass dieser Fall ohne die Medien völlig verschwiegen worden wäre.
„Die Fakten im Fall Epstein kamen durch die Medien und den Journalismus ans Licht. Ohne dieses Medium wäre der Fall völlig verschwiegen worden, denn viele Freunde und Befürworter des Bösen sind in diesen Fall verwickelt. Er ist ein typisches Beispiel für den Konflikt zwischen Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftlicher sowie politischer Macht. Die Rechtsstaatlichkeit wurde durch die persönlichen Interessen einflussreicher Persönlichkeiten erschüttert, die sich in der Öffentlichkeit und vor Moralaposteln als Verfechter der Gerechtigkeit präsentierten“, sagte Shukriu.
