Staatsanwalt Matthew Halling wies die Argumente der Verteidigung von Hashim Thaçi zurück, wonach die Anklage keine Beweise für einen Befehl oder eine direkte Kommunikation seitens des Generalstabs der UÇK habe, die die angebliche gemeinsame kriminelle Absicht vermittelt hätte.
Er fügte hinzu, dass die Beweismittel eine Diskussion über die „Massenhinrichtung von Häftlingen“ enthielten.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten Beitragen„Die Mörder, die sie erschossen haben, sagten, und ich zitiere: ‚Wir haben vom Generalstab den Befehl, die Gefangenen zu entfernen.‘ Danach brachten sie sie zum Hinrichtungsort“, sagte Halling.
„Dies ist der Generalstab, dem alle Angeklagten damals angehörten. Es handelte sich um einen direkten Befehl des Generalstabs, der die kriminelle Absicht zum Ausdruck brachte, derer sie beschuldigt werden. Diese Beweise können nicht ignoriert werden“, fügte er hinzu.
Halling sagte, die Kritik der Verteidigung, die Anklage stütze sich nur auf belastende und nicht auf entlastende Beweise, sei unbegründet.
„In unserer Akte finden Sie detaillierte Erläuterungen, warum die Zeugen glaubwürdig sind. Die entlastenden Beweise wurden nie widerlegt, weil sie es waren; daher wurden einige zuvor aufgestellte Behauptungen abgeändert oder von uns nicht mehr als gültig angesehen.“
