Petritsch: Abkommen im Kosovo und in Bosnien haben Gewalt gestoppt, Konflikte jedoch nicht beendet

Im Gespräch im PIKċ-Podcast mit dem Publizisten Veton SurroiDer österreichische Diplomat Wolfgang Petritsch sagte, dass es sich bei den Konflikten in Bosnien und dem Kosovo auch drei Jahrzehnte nach dem Ende der Kriege im ehemaligen Jugoslawien noch immer um ungelöste Konflikte handele.

Petritsch, der auch als EU-Vermittler in Rambouillet fungierte, betonte, dass das Dayton-Abkommen von 1995 zwar eine historische Errungenschaft bei der Beendigung des Krieges in Bosnien sei, dass es jedoch weder dazu gedacht noch in der Lage gewesen sei, einen funktionierenden Staat aufzubauen.

„Die Dysfunktionalität des bosnischen Staates war bereits in den Friedensabkommen verankert“, sagte Petritsch und fügte hinzu, dass die ethnische Spaltung Bosniens einer der Hauptgründe für die anhaltende institutionelle Blockade sei.

Auf der anderen Seite der Publizist Veton Surroi wirft die Frage auf, warum es weder im Kosovo noch in Bosnien zu einer Normalisierung oder vollständigen Funktionsfähigkeit gekommen ist, obwohl die USA damals eine unipolare Führung hatten und der Westen über die politischen und militärischen Kapazitäten zur Lösung der Konflikte verfügte.

Petritsch stimmte zu, dass die energische Intervention der USA in den 90er Jahren zu erheblichen Fortschritten geführt habe. Allerdings spiegele die Nachkriegsrealität in diesen Ländern die Grenzen von Abkommen wider, die sich eher auf die Beendigung der Gewalt als auf den Aufbau eines nachhaltigen Friedens und funktionierender Institutionen konzentrierten. Er betonte, dass das Dayton-Abkommen als Ausgangspunkt und nicht als endgültige Lösung für Bosnien und Herzegowina betrachtet werden sollte.