Die dreiwöchige Laufzeit der befristeten Verfassungsmaßnahme wird als lang angesehen.

Die dreiwöchige Frist, innerhalb derer das Verfassungsgericht über den Erlass des Präsidenten und von Vjosa Osmani zur Auflösung der Nationalversammlung entscheiden muss, wird als lang angesehen. Angesichts der möglichen Folgen der aktuellen Lage wurde das Gericht aufgefordert, zügig und effizient zu entscheiden.

Die drei Wochen, die sich das Verfassungsgericht für eine Entscheidung im Fall des Präsidenten und im Dekret zur Auflösung der Nationalversammlung eingeräumt hat, sind angesichts der möglichen Konsequenzen eine lange Zeit, urteilte Rechtsanwalt Korab Sejdiu.

Sejdiu betonte, dass das Gericht effizient Entscheidungen treffen müsse, da die Übergangsmaßnahme zwei Säulen des Staates, die Nationalversammlung und das Präsidialamt, in der Schwebe gelassen habe. 

Er sagte, dass die Entscheidung, wie auch immer sie ausfallen mag, innerhalb weniger Tage getroffen werden müsse, und diese Dringlichkeit bei der Entscheidungsfindung sollte seiner Meinung nach auch die Grundlage für die Aussetzung der Arbeit der Versammlung sein.

„Die Dauer der einstweiligen Verfügung beeinträchtigt nicht zwangsläufig die Entscheidung des Verfassungsgerichts in der Sache. Geht man jedoch davon aus, dass die Entscheidung häufig deutlich näher am Datum der einstweiligen Verfügung ergeht, so rate ich zu einer effizienteren Arbeitsweise des Gerichts in diesem Fall. Die gegenwärtige Lage unseres Staates und die Tatsache, dass zwei unserer Machtinstrumente durch diese Maßnahme lahmgelegt sind, zeigen deutlich, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts, also das Urteil, innerhalb weniger Tage und nicht erst nach einigen Wochen erfolgen muss“, sagte Sejdiu.

Fünf Gesetzesentwürfe, darunter einer für das Staatliche Büro zur Überprüfung und Einziehung unrechtmäßig erworbener Vermögenswerte, sollen laut Regierungsangaben spätestens bis Ende März dem Parlament zur Genehmigung vorgelegt werden.

Bis dahin wird die per Dekret aufgelöste Versammlung jedoch funktionsunfähig sein, da die Übergangsmaßnahme des Verfassungsgerichts in Kraft sein wird.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts könnte die Funktionsfähigkeit der Nationalversammlung für mindestens 60 Tage wiederherstellen oder das Land zu Neuwahlen führen.

Der Politologe Artan Muhaxhiri hat festgestellt, dass es bedauerlich ist, dass das Verfassungsgericht zur einzigen Anlaufstelle geworden ist, die politische Sackgassen auflöst.

„Leider ist das Verfassungsgericht zur einzigen Anlaufstelle für unsere Politiker geworden, die sich nicht normal verhalten, keine Kompromisse eingehen und keine üblichen politischen Vereinbarungen treffen wollen. Daher geht man mittlerweile davon aus, dass alle Blockaden vom Verfassungsgericht gelöst werden. Dies bedeutet eine Übertragung politischer Macht an dieses Gericht, und es ist sehr enttäuschend, dass die politischen Parteien und ihre Führer weder den geringsten Willen noch den Mut oder das Wissen besitzen, diese Blockaden durch politisches Verhalten und politische Kultur zu überwinden“, sagte Muhaxhiri.

In der Entscheidung über die einstweilige Maßnahme betonte der Gerichtshof, dass jegliches Handeln der Präsidentin in Bezug auf das von ihr erlassene Dekret sowie jegliches Handeln der Versammlung des Kosovo bis zum 31. März untersagt sei.
Präsident Osmani erließ ein Dekret zur Auflösung der Nationalversammlung, nachdem diese es am letzten Tag der verfassungsmäßigen Amtszeit nicht geschafft hatte, einen Präsidenten zu wählen.

Osmans Amtszeit als Präsident endet am 4. April.