Serbische Opposition im Kosovo mit neuer Kooperationsinitiative

Diese politischen Gruppierungen sind in den Gemeinderäten von Leposavić, Nord-Mitrovica, Zubin Potok und Ranilug vertreten. Ivan Vučković, einer der Unterzeichner des Abkommens und zugleich Vorsitzender der Bürgerinitiative „Roots“, erklärte, dass die Kooperationsvereinbarung auch die Möglichkeit eines gemeinsamen Vorgehens dieser drei politischen Gruppierungen bei den anstehenden Wahlen impliziere.

Einheit, der Kampf für eine bessere Stellung der serbischen Gemeinschaft im Kosovo und eine andere Wahrnehmung der politischen Verhältnisse.

Dies sind einige der Gründe, warum die serbischen Bürgerinitiativen „Roots“ und „North for All“ sowie die politische Partei Serbische Volksbewegung am 15. März ein Kooperationsabkommen unterzeichneten.

Diese politischen Gruppierungen stellen Ratsmitglieder in den Gemeindeversammlungen von Leposavic, Nord-Mitrovica, Zubin Potok und Ranilug.

Einer der Unterzeichner dieses Abkommens und zugleich Leiter der Bürgerinitiative „Roots“, Ivan Vučković, teilt Radio Free Europe mit, dass das Kooperationsabkommen auch die Möglichkeit eines gemeinsamen Vorgehens dieser drei politischen Einheiten bei den bevorstehenden Wahlen impliziert.

Derzeit ist noch unklar, ob in Kosovo Neuwahlen zum Parlament stattfinden werden, nachdem das Verfassungsgericht des Landes eine einstweilige Verfügung bis zum 31. März erlassen hat, mit der die Umsetzung des Dekrets von Präsidentin Vjosa Osmani zur Auflösung der Nationalversammlung ausgesetzt wurde, bis es die Verfassungsmäßigkeit dieser Entscheidung überprüft.

Gibt es Raum für neue politische Aktionen?

Zoran Savic von der Nichtregierungsorganisation „Aktiv“ in Nord-Mitrovica sagt, dass jede Zusammenarbeit zwischen serbischen Oppositionsparteien im Kosovo willkommen sei, vorausgesetzt, es gebe ein gemeinsames Ziel und eine gemeinsame Strategie.

Laut ihm bleibt jedoch abzuwarten, ob das jüngste Abkommen in der Praxis zu einer ernsthafteren politischen Alternative führen wird.

„Sicher ist, dass politischer Pluralismus innerhalb der serbischen Gemeinschaft im Kosovo dringend benötigt wird. Nur eine breitere politische Front kann ein ernstzunehmendes Gegengewicht zu den bestehenden Optionen der serbischen Gemeinschaft darstellen – einerseits zur Serbischen Liste, die Belgrad als einzig legitime politische Adresse für Serben im Kosovo ansieht, was absolut nicht stimmt, und andererseits zur Partei von Nenad Rašić, die von den Institutionen des Kosovo als einziger Partner der serbischen Gemeinschaft betrachtet wird“, so Savić gegenüber Radio Free Europe.

Der Belgrader Politikwissenschaftler Ognjen Gogić glaubt, dass ein Teil der serbischen Opposition ein Kooperationsabkommen geschlossen hat, weil er mit Neuwahlen rechnet. Er ist jedoch skeptisch, ob diese Parteien am Ende – sollten Neuwahlen stattfinden – mit einer gemeinsamen Liste antreten werden.

Er erinnert daran, dass es am Vorabend der Wahlen im Dezember letzten Jahres keine gemeinsame Präsentation der serbischen Oppositionsparteien oder Bürgerinitiativen gab, fügt aber hinzu, dass es Raum für neue politische Aktionen gebe.

„Die Wahlen haben bereits gezeigt, dass es Raum für einen Teil der Wähler gibt, für einen ‚dritten Weg‘ zu stimmen“, sagt Gogić gegenüber Radio Free Europe.

Die Serbische Liste, die die Unterstützung Belgrads genießt, gewann bei den Wahlen am 28. Dezember neun der zehn für die serbische Gemeinschaft reservierten Parlamentssitze, während ein Sitz an die Partei für Freiheit, Gerechtigkeit und Überleben von Nenad Rašić ging, der gut mit der Regierung von Premierminister Albin Kurti zusammenarbeitet und derzeit Minister für Gemeinschaften und Rückkehr ist.

Wer kann der neuen Allianz beitreten?

Vučković, der auch Stadtrat in der Gemeindeversammlung von Leposavic ist, sagt, dass sie offen für eine Zusammenarbeit mit anderen politischen Organisationen oder Einzelpersonen seien, mit Ausnahme derjenigen, die in der Vergangenheit mit der Serbischen Liste oder der Regierung von Albin Kurti zusammengearbeitet haben.

„Wir glauben, dass Einigkeit zu Fortschritt führt. Wir haben dieses Abkommen nicht unterzeichnet, um mit irgendjemandem zu konkurrieren, sondern um eine andere Sichtweise der politischen Verhältnisse anzubieten. Uns ist es gleichgültig, ob sich dies in der Serbischen Liste oder in Rašićs Partei widerspiegelt. Wir bieten unser Programm, unser Volk – das ist alles, was uns wichtig ist“, so Vučkoćić.

Er fügt hinzu, dass alle Unterzeichnerstaaten des Abkommens ihre Individualität bewahren, gemeinsames Handeln aber weiterhin möglich sei, wenn es um wichtige Interessen der serbischen Gemeinschaft gehe.

Millija Biševac, Vertreterin der Serbischen Volksbewegung, sagte auf einer Pressekonferenz am 15. März, dass das Abkommen über die Zusammenarbeit mit den Bürgerinitiativen „Roots“ und „North for All“ unterzeichnet wurde, um der serbischen Gemeinschaft eine Alternative zu bieten, nämlich die Schaffung einer „authentischen Politik“.

„Seit vielen Jahren wird hier die falsche Politik verfolgt, diktiert von der Serbischen Liste, die stets die offizielle Unterstützung Belgrads genossen hat und uns in den Untergang führt. Genau aus diesem Grund haben wir beschlossen, einen Prozess der Vereinigung all jener einzuleiten, die anderer Meinung sind“, sagte er.

Ist die Unabhängigkeitspolitik der Kosovo-Serben nachhaltig?

Savic sagt, dass eine Politik, die darauf abzielt, sowohl von Belgrad als auch von Pristina unabhängig zu sein, "sinnvoll" sei, aber in der Praxis sehr schwer zu erreichen.

Er betont, dass die serbische Liste starke politische und institutionelle Unterstützung aus Belgrad genießt und dass es deshalb schwierig sei, ihr entgegenzutreten.

„Darüber hinaus wurde jahrelang die Erzählung verbreitet, dass Bürger – in diesem Fall aus der serbischen Gemeinschaft – ihre grundlegenden Lebensbedingungen aus dem Staatshaushalt Serbiens nur deshalb sichern können, weil die Serbische Liste an der Macht ist. Das ist absolut falsch. Andererseits genießt Nenad Rašić auch beträchtliche Unterstützung von bestimmten politischen Akteuren in Pristina, sodass der Spielraum für politische Alternativen, die versuchen, von beiden Parteien unabhängig zu sein, recht gering ist“, sagt Savić.

Er fügt jedoch hinzu, dass die Vereinigung der politischen Oppositionsakteure notwendig sei und dass Veränderungen auf lokaler Ebene bereits spürbar seien – allein schon deshalb, weil politische Stimmen, die nicht der serbischen Liste angehören, Gehör finden.

„Ich glaube, dies ist wichtig für eine Gesellschaft, die zumindest deklarativ nach demokratischen Prinzipien strebt, denn der Mangel an Debatte, Dialog und Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Meinungen zu Themen, die die serbische Gemeinschaft betreffen, ist einer der Hauptgründe, warum sie sich heute in einer katastrophalen Lage befindet“, sagt Savic.

Gogić hingegen sagt, dass die drei politischen Einheiten, die das Kooperationsabkommen unterzeichnet haben, ihre Aktionen auf lokaler Ebene koordiniert haben, aber dass „das Bündnis keinen Sinn macht, wenn sie nicht gemeinsam zu den Wahlen gehen“.

„Das ist die grundlegende Bewährungsprobe. Hier hakte es schon einmal, denn als es am dringendsten gebraucht wurde, vor den Wahlen, kam es zu einer Spaltung. Nun bleibt abzuwarten, ob dieses Bündnis Bestand haben wird, falls es in Kosovo Wahlen gibt“, so Gogić abschließend.