Die Oppositionsparteien gehen davon aus, dass die Regierung die Empfehlungen der Venedig-Kommission zum Gesetzentwurf für den Strafverfolgungsrat des Kosovo nicht berücksichtigt hat. In der Gesetzgebungskommission hieß es, dass diese Gesetzesinitiative erneut vor dem Verfassungsgericht landen werde und dass die Regierungspartei die Justizreform nicht ernst nehme.
Bei der Prüfung der Berichte der Hauptkommissionen zu diesem Gesetzesentwurf betonten die Oppositionsabgeordneten, dass die Unabhängigkeit des Staatsanwaltschaftsrates des Kosovo verletzt werde.
Der Gesetzgebungsausschuss hat die Berichte der Hauptausschüsse zum Gesetzentwurf zum Strafverfolgungsrat des Kosovo gebilligt.
Der Abgeordnete der Demokratischen Liga des Kosovo, Driton Selmanaj, hat davor gewarnt, dass dieser Gesetzentwurf an das Verfassungsgericht weitergeleitet wird, da er darauf hingewiesen hat, dass die Empfehlungen der Venedig-Kommission nicht berücksichtigt wurden.
„Es ist inakzeptabel, dass die Briefe, die von wichtigen internationalen Stellen im Kosovo an uns kommen, und dass sich dies dann in dem Fortschrittsbericht zum Kosovo widerspiegelt, dass Sie es nicht mit uns teilen, sondern für sich behalten.“ Ich denke, es ist falsch, es ist sehr falsch, und es ist Ihre Pflicht, mich mit uns zu teilen, während ich sage, dass es gut ist, diesen Prozess auch jetzt noch zu stoppen, auch wenn Sie ihn als Kommission genehmigt haben, ihn zu stoppen und noch einmal zurückzukehren an die Regierung, damit die anderen Vorschläge mit den Empfehlungen der Venedig-Kommission in Einklang stehen, aber auch mit der Idee, dass die Reform des Justizsystems tatsächlich eine Reform ist und das System nicht deformiert wird. Normalerweise werde ich dagegen stimmen und sage Ihnen, dass diese Angelegenheit leider erneut vor dem Verfassungsgericht landen wird, weil wir entschlossen sind, die Verfassungsmäßigkeit im Parlament zu verteidigen“, erklärte er.
Selmani fügte hinzu, dass die Missachtung der Empfehlungen politische Konsequenzen für das Land habe.
Der Vorsitzende der Gesetzgebungskommission, Adnan Rrustemi, reagierte darauf mit der Aussage, dass die Empfehlungen der Venedig-Kommission in der Arbeitsgruppe behandelt worden seien.
„Der Brief, der vom EU-Büro verschickt wurde, befand sich in der Phase der Prüfung des Gesetzesentwurfs in der Arbeitsgruppe. Und ich behandelte es wie einen Brief, der an den Vorsitzenden der Arbeitsgruppe gerichtet war und jeder, der an diesem Prozess beteiligt war, Zugang hatte. Nach Abschluss der Prüfung durch die Arbeitsgruppe gab es in der Prüfungsphase des Ausschusses kein Schreiben. Es befand sich in der Behandlungsphase der Arbeitsgruppe. Sogar die Kommentare des EU-Büros betrafen die spezifischen Bestimmungen, zu denen wir uns trafen, und hielten inne, um sie zu besprechen. Ich teile die Überzeugung, dass sie in bestimmten Situationen möglicherweise in anderer Form angegangen wurden ... Ich bin überzeugt, dass der Gesetzentwurf den Empfehlungen der Venedig-Kommission auf der Grundlage des Urteils des Verfassungsgerichts Rechnung trägt. „Es gibt keinen Grund, kein verfassungswidriges Element“, sagte er.
Sogar der Abgeordnete der Demokratischen Partei des Kosovo, Hajdar Beqa, sagte, dass dieser Gesetzesentwurf den Filter des Verfassungsgerichts nicht passiere, da er der Ansicht sei, dass es Dutzende Verstöße gebe.
„Diese Mehrheit hat gesehen, dass sie über die nötigen Zahlen verfügt, um die Justiz zu reformieren, wenn sie den Willen dazu hätte, aber sie hat von Anfang an Ping-Pong gespielt.“ Ich war auch mit diesen Nummern verbunden, seit ich zum Chefankläger gewählt wurde. Nachdem Sie beschlossen haben, die Korruption zu bekämpfen, haben Sie den Kosovo vier Jahre lang nicht ohne einen Chefankläger verlassen, wir haben seit vier Jahren keinen Chefankläger mehr und wir sprechen über die Bekämpfung der Korruption im Kosovo. Der Oberstaatsanwalt wird nicht gewählt, weil ihm x oder y nicht gefällt. Dieses ganze Gesetz wird erlassen, sobald der Oberstaatsanwalt gewählt ist, und nicht, sobald die Reform abgeschlossen ist. „Hier liegt meiner Meinung nach das Thema“, sagte Beqa.
Der Abgeordnete der Allianz für die Zukunft des Kosovo, Besnik Tahiri, sagte, dass mit der derzeitigen Zusammensetzung des Staatsanwaltschaftsrates des Kosovo die institutionelle Unabhängigkeit verletzt werde.
„Bei einer analytischen und kritischen Lektüre der Entscheidung des Verfassungsgerichts war die Hauptsorge das Gremium, das diese Institution leitet, nämlich der Staatsanwaltschaftsrat des Kosovo. Selbst wenn wir in diesem Gremium sprechen, stimme ich Adnan zu, der sagt, dass die Zahlen nie das Ziel waren, denn es stimmt, das Ziel war die Entscheidungsfindung, der politische Einfluss auf die Entscheidungsfindung durch Mitglieder, nicht durch Staatsanwälte. Ich habe Ihnen schon damals gesagt: „Erhöhen Sie es nicht auf 19, denn es ist zu spät.“ 19 Personen sind auch bei der Europameisterschaft nicht auf dem Feld, 11 sind auf dem Feld und der Rest ist in Reserve. 19 Staatsanwälte dort, was machen die? Das Hauptproblem für mich ist die Zusammensetzung, ich denke, mit dieser Zusammensetzung der KPK wird die institutionelle Unabhängigkeit verletzt, die Unabhängigkeit, die ihr mit Kompetenz und Mandat übertragen wird, und darüber hinaus Alles in allem werden dieser Institution mit direktem politischem Einfluss die Türen geöffnet“, sagte Tahiri.
Die Mitglieder des Gesetzgebungsausschusses haben außerdem dem Bericht über den Gesetzentwurf über die Eigentumsrechte ausländischer Staatsbürger in der Republik Kosovo zugestimmt. / CP
