Der Politologe Adri Nurellari schätzt ein, dass die beiden syrisch-katarischen Investoren mit ihrer Investition in Zvërnec versuchen, von der schwarzen Liste der Vereinigten Staaten von Amerika gestrichen zu werden, da ihnen die Finanzierung von Terrorgruppen wie Al-Nusra und ISIS vorgeworfen wird.
Am Donnerstag sagte Nurellari in der KTV-Sendung „Konfront“, dass hinter dem viel diskutierten Projekt keine direkte amerikanische Investition stehe, sondern andere finanzielle Interessen, die seiner Aussage nach von Verbindungen zu Jared Kushner, dem Schwiegersohn von US-Präsident Donald Trump, profitieren wollen.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten BeitragenLaut seinen Angaben dient Kushners Beteiligung an dem Projekt als Mechanismus, um diesen Investoren Möglichkeiten zu eröffnen, früheren amerikanischen Beschränkungen zu entgehen.
„Die große Täuschung besteht darin, dass es sich hier um eine amerikanische Investition handelt. Kushner fungiert als eine Art Makler, Vermittler, Aushängeschild des Projekts. Denn auf Nachfrage verschiedener bekannter internationaler Medien wie „El País“ und „Al Jazeera“ gab sein Unternehmen an, nicht selbst zu investieren, sondern lediglich mitzuwirken. Tatsächlich handelt es sich bei den Investoren um zwei syrisch-katarische Brüder, die in der Vergangenheit im Verdacht standen, Terrorismus, Al-Nusra und den IS zu unterstützen. Offenbar ist dies eine Taktik: Indem sie in ein Projekt investieren, von dem auch Kushner, der Schwiegersohn von Präsident Trump, profitiert, versuchen sie, von der amerikanischen Sanktionsliste gestrichen zu werden und die Möglichkeit zu erhalten, in große Wiederaufbauprojekte in Syrien zu investieren“, sagte er.
Seinen Angaben zufolge war der Auslöser für die Reaktion der Bürger das Eingreifen der Polizei zur Verteidigung eines Zauns, der seiner Aussage nach ohne die erforderlichen Genehmigungen errichtet worden war.
„Diesmal gab es landesweite Solidarität aufgrund der angeprangerten Arroganz und der Tatsache, dass die Polizei einen illegalen Zaun schützte, weil weder eine Entscheidung noch eine Baugenehmigung vorlag. Auch die Maschinen waren illegal. Als die Bürger diesen Missbrauch sahen, bei dem die Polizei den illegalen Zaun ohne Baugenehmigung schützte, waren sie empört, da sie Ähnliches selbst erlebt hatten. Dies war der Auslöser für eine Revolte gegen die angehäufte Ungerechtigkeit und die Tatsache, dass – anders als dargestellt – immer wieder Betrugsfälle ans Licht kamen“, fügte er hinzu.
