Experten: Serbien sollte die Rücknahme von Bërnabićs Brief bestätigen, nicht Lajcak

Die vor einem Tag abgegebene Erklärung des europäischen Gesandten Miroslav Lajçak, Serbien habe sich vom Schreiben der ehemaligen Premierministerin Ana Bërnabiq über die Nichtumsetzung von Vereinbarungen aus dem Dialog zurückgezogen, stieß auf Skepsis. Diejenigen, die sich mit politischen Themen auskennen, betonten, dass Serbien bei allen Unklarheiten diesbezüglich Aufklärung leisten sollte und nicht, dass der Dialogvermittler zu seinem Sprecher werde.

Die Erklärung des europäischen Dialogbeauftragten Miroslav Lajčak zum Rückzug Serbiens aus dem Brief der ehemaligen Premierministerin Ana Bërnabić gegen die Umsetzung der Punkte des Abkommens, die die Staatsbürgerschaft des Kosovo bestätigen, wurde von Fachleuten als seltsam und skeptisch eingestuft mit politischen Themen.

Der Analyst Fidan Ukaj sagte, dass die Bestätigung hierfür von Serbien erfolgen sollte und nicht dass Lajcak in seinem Namen sprechen sollte.

„Ich glaube nicht an einen solchen Rückzug und bin überzeugt, dass es nicht lange dauern wird, bis die Regierung Serbiens diese Ankündigung von Herrn … dementieren wird.“ Lajcak hat sich aus dem Schreiben und der Präambel Serbiens zurückgezogen und erkennt die Grenze zwischen dem Kosovo und Serbien als Verwaltungsgrenze an, und in der in Brüssel vereinbarten Vereinbarung ist von der Achtung des Teils der territorialen Grenze zwischen Kosovo und Serbien sowie deren Anerkennung die Rede „Die übermittelten Dokumente besagen, dass dies auch die Anerkennung der kosovarischen Staatsbürgerschaft bedeutet“, sagte Ukaj.

Der TIME-Korrespondent in Brüssel, Augustin Palokaj, stimmt dem zu.

„...wenn Lajçak daran denken würde, mit einem zweiten Brief zu improvisieren, den Ana Bërnabiq als Premierministerin geschickt hatte, dann würde so etwas eher wie eine Improvisation als wie eine echte Sache aussehen. Alles im Namen Serbiens sollte von Serbien und nicht von Lajcak gesprochen werden, daher bleibt abzuwarten, wie sich serbische Beamte zu diesem Brief äußern werden. Bisher haben wir aus Serbien gehört, dass sie nicht beabsichtigen, das Abkommen in den Punkten umzusetzen, die die Souveränität und territoriale Integrität des Kosovo betreffen, und dass sie das Kosovo weder de facto noch de jure anerkennen werden“, sagte Palokaj.

An dem Tag, an dem Lajçak diese Bestätigung aus Pristina machte, gab das EU-Büro in der Schweiz bekannt, dass er die Position des EU-Botschafters in der Schweiz aufgrund angeblich unvorhergesehener Entwicklungen nicht antreten werde.

Analyst Ukaj sieht darin ein Signal, dass Lajcaks Mandat als Abgesandter auch nach Januar 2025 verlängert wird.

„Herr Lajçak hat den Dialogprozess in eine Sackgasse gebracht. Einer der Schuldigen dieser Pattsituation in diesem Dialogprozess ist genau Herr Lajçak, und ich denke, dass die Institutionen des Kosovo, wenn es irgendwann Informationen oder Neuigkeiten darüber gibt, dass Lajçaks Mandat verlängert wird, an die EU schreiben sollten um ihn daran zu erinnern, dass Mr. „Lajçak hat dem Dialogprozess geschadet und auch dem Kosovo nicht vertraut“, sagte Ukaj.

E Palokaj glaubt, dass die Aktion möglicherweise nicht mit seiner Rolle im Dialog zusammenhängt.

„Er wird dieses Amt noch bis Ende Januar ausüben, bis die voraussichtlich im Europaparlament abstimmende Hohe Vertreterin der EU für Außenpolitik und Sicherheit, Kaja Kallas, entscheiden muss, ob es einen Nachfolger gibt oder nicht.“ . von Lajçak und wie es mit dem Dialog weitergehen soll, aber vorerst wird er dieses Amt bis Januar behalten und die Diplomaten in Brüssel sagen, dass sie nicht damit rechnen, dass er diese Rolle nach Ende Januar übernehmen wird“, sagte Palokaj.

Lajcak übernahm das Amt des Abgesandten am 2. April 2020 und wird es offiziell bis nächsten Januar innehaben.