Das Sondergericht lehnt den Antrag der Verteidigung im Fall Thaçi und andere ab

(Aktualisiert 10:07) - Das Untersuchungsgremium der Basiskammer der Fachkammern lehnte den gemeinsamen Antrag der Verteidigung von Hashim Thaçi, Rexhep Selim, Kadri Veseli und Jakup Krasniqi ab, alle Vorfälle aus der Anklage zu streichen, die nach Ansicht der Verteidigung außerhalb der Zeit des bewaffneten Konflikts lagen.

Der Vorsitzende Richter Charles Smith erklärte, die Streichung des Zeitraums vor Ende Mai 1998 und nach dem 20. Juni 1999 würde den Fall fragmentieren. Smith erklärte außerdem, die Gerichtsordnung sehe Einwände gegen die Anklage als solche vor, nicht aber gegen einzelne Anklagepunkte, wie es die Verteidigung der Angeklagten getan habe. 

„Weder das Gesetz noch die Verfahrensordnung erwähnen den Begriff der Anklagepunkte, sondern verwenden den Begriff der Anklagepunkte, obwohl die SPO im Text der Anklageschrift den Begriff ‚Anklagepunkt‘ verwendet hat. Das Gremium stellt ferner fest, dass die Verteidigung gemäß Verfahrensordnung 130 das Gremium ermächtigen kann, die Abweisung einzelner, einiger oder aller Anklagepunkte der Anklageschrift anzuordnen, sofern die entsprechende Schwelle erreicht ist. Was den Inhalt des Einwands der Verteidigung betrifft, stellt das Gremium fest, dass die von der Verteidigung bestrittenen Vorfälle und zeitbezogenen Behauptungen keine Anklagepunkte im Sinne der Verfahrensordnung 130 sind. Vielmehr sind sie wesentliche Tatsachen in Bezug auf die Anklagepunkte und Anklagepunkte in der Anklageschrift. Was die Verteidigung bestreitet, ist daher keine Anklage, sondern Teil einer Anklage in Form bestimmter wesentlicher Tatsachen, die die Anklagepunkte oder Anklagepunkte in der Anklageschrift ausmachen“, sagte Smith.

Smith sagte, selbst wenn diese Einwände der Verteidigung erfolgreich wären, würde der Antrag der Angeklagten nicht zur Abweisung irgendeines Anklagepunkts führen.

Der vorsitzende Richter erklärte, dass er nicht befugt sei, den Einspruch der Verteidigung der Angeklagten gemäß § 130 zu beurteilen und dass er diese Beurteilung am Ende der Verhandlung vornehmen werde.

„Das Gericht muss sich nicht mit den Argumenten der Verteidigung bezüglich des Beginns und des Endes des nicht-internationalen bewaffneten Konflikts befassen. Die Frage des zeitlichen Umfangs des bewaffneten Konflikts, der für diesen Fall relevant ist, wird am Ende des Prozesses behandelt, wenn über die Begründetheit des Falles entschieden wird“, sagte er.

Die Anhörung wird voraussichtlich mit der Anhörung von Zeugen des Opferanwalts fortgesetzt.

Den Haag gibt heute die Entscheidung über den Antrag der Verteidigung gegen Thaçi und andere bekannt

(08: 07) - Das Sondergericht in Den Haag wird voraussichtlich heute die Entscheidung über den Antrag der Verteidiger ehemaliger UCK-Führer veröffentlichen, bestimmte Teile der Anklage wegen angeblicher Kriegsverbrechen fallen zu lassen.

Bis zum 12. Juni hatten Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi die Möglichkeit, einen Antrag auf Abweisung der Anklage einzureichen. Die Sonderstaatsanwaltschaft hatte jedoch bis zum 7. Juli Zeit, darauf zu reagieren.

Die Entscheidung über den Antrag wird voraussichtlich den weiteren Verlauf dieses Rechtsverfahrens bestimmen.

Die Verteidigung der ehemaligen UCK-Führung hielt die Argumentation der Anklage für schwach und erklärte, sie rechne mit einem positiven Ausgang des Prozesses.

Die ehemaligen Anführer der Kosovo-Befreiungsarmee Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi befinden sich seit November 2020 in Den Haag in Haft.

Die Sonderstaatsanwaltschaft wirft Thaçi und anderen mutmaßliche Kriegsverbrechen vor. Sie haben in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig plädiert.

Ihr Prozess begann am 3. April 2023 – fast drei Jahre nach Bestätigung der Anklage. Seitdem werden die ehemaligen UCK-Führer im Untersuchungsgefängnis in Den Haag festgehalten.

Das Special wurde immer wieder wegen zahlreicher Änderungen und Ausstrahlungen für die Öffentlichkeit kritisiert.

Auch der Ombudsmann des Kosovo, Naim Qelaj, äußerte Bedenken hinsichtlich der Arbeit des Sondergerichts. Qelaj äußerte Zweifel daran, ob dort die Grundsätze eines fairen und unparteiischen Verfahrens eingehalten würden./KosovaPress