Es ist mehr als zweieinhalb Jahre her, dass der Vorstand des Procurement Review Body (PRB) mit nur drei der fünf Mitglieder, die er haben sollte, tätig war. Gemäß dem Gesetz über das öffentliche Beschaffungswesen werden PRB-Mitglieder auf Vorschlag der Regierung von der Versammlung ernannt, schreibt Koha Ditore heute.
Das Medienbüro der Versammlung teilte mit, dass sie keine Vorschläge von der Regierung erhalten habe, während die Regierung nicht angegeben habe, warum sie der Versammlung keine Vorschläge zur Besetzung dieses Gremiums übermittelt habe. Der PRB hat erklärt, dass die Unvollständigkeit des Vorstands zu einer Überlastung seiner Arbeit führt.
Nach Angaben des Forschers der Organisation „Demokratie Plus“, Agon Hysaj, hat die Tätigkeit dieses Gremiums mit nur drei Mitgliedern die Entscheidungsfristen verlängert. Laut Hysaj ist es unter diesen Bedingungen schwierig, qualitativ hochwertige Arbeit zu leisten.
„Das Funktionieren mit nur drei Mitgliedern hat die Arbeit des PRB erschwert. Seit Juli 2017 besteht es aus drei Mitgliedern, während die Zahl der Beschwerden von 553 Beschwerden im Jahr 2017 auf etwa 1000 im Jahr 2019 gestiegen ist. Die durchschnittliche Zeit bis zur Entscheidungsfindung hat zugenommen. Im Jahr 2017 waren es 38 Tage, dieses Jahr sind es 44 Tage“, betonte Hysaj.
(Den vollständigen Text können Sie in der Zeitung „Koha Ditore“ lesen)
-
Mehr als drei Jahre lang war das Ausschreibungsgericht mit einem unvollständigen Vorstand beschäftigt
-
Viele Projekte verzögern sich aufgrund verzögerter Entscheidungsfindung im PRB.
-
Über 200 Millionen Euro gesperrt, PRB für weitere 4 Monate ohne Vorstand
-
Bei ca. 600 unbearbeiteten Beschwerden im PRB besteht die Gefahr, schädliche Verträge abzuschließen
-
Hunderte von Beschwerden im dysfunktionalen PRB, Ausschreibungen laufen Gefahr, trotz der Verstöße unterzeichnet zu werden