Die Vorsitzende der LDK-Parlamentsfraktion, Jehona Lushaku, erklärte, ihre Partei stimme in keiner Weise zu, dass nur eine Partei die drei wichtigsten Staatsämter – den Premierminister, den Parlamentspräsidenten und den Präsidenten – besetzen solle.
Sie betonte, dass nicht nur Vetëvendosje, sondern auch der Präsident keiner Regierungspartei angehören dürfe.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten Beitragen„VV kann nicht den Präsidenten von VV haben. Aus unserer Sicht sprechen wir nie über VV-Namen, weil es ganz einfach ist: Die Partei, die die Regierung stellt, kann nicht auch den Präsidenten haben, weil wir kein Gleichgewicht haben, Kosovo ist keine Demokratie mehr“, sagte sie.
Lushaku fügte hinzu, dass bei den Treffen zwischen den Führern der LDK und der LVV in der Frage des Präsidenten der LDK inakzeptable Angebote unterbreitet wurden.
„Wir wollen keinen Präsidenten, der nur ein verlängerter Arm der Regierung ist. Das Angebot basierte auf etwas anderem: Es hieß, wir würden ihnen einige Ministerposten anbieten, in denen ich Parlamentspräsidentin bin, und auch die Nationalversammlung, die mir laut Verfassung zusteht, obwohl ich dort die Mehrheit habe. Es lag an ihm, Posten zu vergeben, in denen drei Regierungszweige weiterhin von der LVV kontrolliert werden. Wir wollten keiner einzigen Partei die Möglichkeit geben, Kosovo zu regieren“, betonte sie.
Lushaku sagte weiter, dass Premierminister Albin Kurti seine politische Macht missbrauche und Institutionen in „Wahlmaschinen“ verwandle.
„Wenn man so großes Vertrauen in der Bevölkerung genießt und den Weg von einer Krise zur nächsten vorgibt, und davor warnt, dass der Staat eingreifen wird, obwohl man selbst die Entscheidungen trifft und die meisten davon abhängen, ist das wirklich besorgniserregend. Es ist bedauerlich, dass eine Partei 51 % der Stimmen erhält und den Wahlbetrug begeht, Institutionen in bloße Wahlmaschinen verwandelt, selbst in Bezug auf Gesetze, Entscheidungen, deren Verarbeitung und die Art und Weise, wie sie regiert und Entscheidungen getroffen hat, insbesondere in den letzten Monaten, indem sie jede Frist missachtet hat, nur weil sie die Mehrheit besitzt – das ist ein Missbrauch der politischen Macht innerhalb der Institutionen.“