Hyseni: Die Geschäftsordnung der Versammlung steht im Widerspruch zur Verfassung.
Der Universitätsprofessor Flameur Hyseni erklärte, die Geschäftsordnung der Versammlung verstoße gegen die Verfassung des Kosovo.
In der KTV-Sendung „Konfront“ kommentierte Hyseni die Entscheidung des Verfassungsgerichts, wonach das Recht, einen stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus den Reihen der serbischen Gemeinde vorzuschlagen, der Mehrheit der Abgeordneten dieser Gemeinde zusteht. Er erklärte, das Problem liege in diesem Fall in der Geschäftsordnung.
Seiner Ansicht nach ist die Nichtwahl eines Kandidaten ein Ausdruck politischer Haltung und sollte nicht mit Fragen in Verbindung gebracht werden, die bereits vom Verfassungsgericht behandelt wurden.
„Das Entscheidende ist, dass die Verfahrensordnung der Verfassung widerspricht. Die Regeln sind fehlerhaft. Es gibt Probleme mit den Regeln, weil sie verfassungsrechtliche Angelegenheiten berühren, die nicht berührt werden sollten. Sie verstoßen gegen Artikel 76“, sagte er.
Er sagte, die Verordnung diene der „Regelung oder Auslegung von Verfassungsbestimmungen“.
„Hier liegt eine doppelte Regelung vor. Artikel 67 der Verfassung, insbesondere Absatz 4, besagt das eine, Artikel 76 der Verfassung das andere. Liest man die Verordnung, findet man also eine doppelte Regelung. Welche Logik gibt es, dass die Verordnung mehr Gewicht haben sollte als die Verfassung? Die Verordnung regelt organisatorische Angelegenheiten, die Arbeit der Versammlung, ihre Funktionsweise, aber nicht die verfassungsrechtlichen Fragen, die im höchsten rechtlich-politischen Akt geregelt sind. In der Entscheidung wird die Verordnung zehnmal erwähnt, die Verfassung hingegen nur einmal“, sagte er.
Gojnovci: Mit dieser Entscheidung hat das Verfassungsgericht der serbischen Liste die Befugnis erteilt, Kosovo zu sabotieren.
Der Politologe Ejup Gojnovci ist der Ansicht, dass das Verfassungsgericht mit seiner Entscheidung im Fall der Wahl des stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus den Reihen der serbischen Minderheit der Serben der Serbischen Liste die Macht gegeben hat, den Staat Kosovo zu sabotieren.
Das Verfassungsgericht hat die Wahl von Nenad Rašić zum stellvertretenden Parlamentspräsidenten nach einer Beschwerde der Serbischen Liste bezüglich der Sitzung vom 10. Oktober für verfassungswidrig erklärt. Laut Urteil wurden die Verfassung und die Geschäftsordnung des Parlaments verletzt, da Rašić nicht von der Mehrheit der Abgeordneten der serbischen Gemeinschaft vorgeschlagen worden war. Das Urteil stellt außerdem fest, dass die Serbische Liste als Mehrheit der serbischen Gemeinschaft die vorgesehenen Mechanismen zur Konstituierung des Parlaments nicht genutzt hat.
„Mit dieser Entscheidung hat das Verfassungsgericht der serbischen Liste zusätzliche Macht verliehen, den Staat Kosovo zu sabotieren und zu erpressen, wann immer etwas von ihm abhängt, in diesem Fall die Kosovo-Versammlung“, sagte Gojnovci in der KTV-Sendung „Konfront“.
Dugolli: Die Entscheidung des Verfassungsgerichts ist teuflisch – sie begünstigt die serbische Liste.
Bujar Dugolli, ein Professor an der Universität Pristina, bezeichnete die Entscheidung des Verfassungsgerichts, das die Wahl von Nenad Rashiqi, dem stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus den Reihen der serbischen Gemeinde, für verfassungswidrig erklärte, als teuflisch.
Am Mittwoch erklärte das Verfassungsgericht das Verfahren zur Wahl von Nenad Rašić zum stellvertretenden Parlamentspräsidenten für verfassungswidrig und urteilte, dass das Vorschlagsrecht der Mehrheit der Abgeordneten der serbischen Gemeinschaft zusteht. Von den zehn für die serbische Gemeinschaft reservierten Sitzen gehören neun der serbischen Liste an.
Laut Dugolli verkompliziert die jüngste Entscheidung die vorherige, die es den beteiligten Organisationen unmöglich gemacht hatte, die Blockade auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten, indem sie das Prinzip der bis zu dreifachen Stimmabgabe für einen Kandidaten festlegte. „Wenn es aber zehn Kandidaten gibt und eine Organisation die Stimmabgabe verweigert, muss es einen Mechanismus zur Aufhebung der Blockade geben, denn die Institutionen des Kosovo dürfen nicht länger von einem Abgeordneten abhängig sein, der keine Stimmen erhält“, sagte er zunächst in der KTV-Sendung „Konfront“.
Dugolli sagte weiter, dass die Entscheidung der serbischen Liste zugutekomme.
„Diese Entscheidung ist nicht gut. Sie begünstigt die Serbische Liste. Vielleicht wurde sie in böser Absicht getroffen, um eine neue Krise herbeizuführen, da man die Positionen der Vetëvendosje-Bewegung kennt“, sagte er und fügte hinzu, dass diese Situation „weise gelöst werden muss“.