Unterstützen Sie TIME. Bewahren Sie die Wahrheit.
Arberi

Konjufca: Wenn der Dialog den Preis der Zerstörung des Kosovo hat, ist es gut, sich zu verabschieden

Der Sprecher der Versammlung, Glauk Konjufca, sagte, dass das Kosovo einen Dialog auf der Grundlage von zwei Grundsätzen begonnen habe und fortführe: dass der Dialog der gegenseitigen Anerkennung diene und dass jede Regelung der Rechte der Serben im Rahmen der Verfassung des Kosovo liege.

Er sagte, dass eine verfassungswidrige Position nicht die Grundlage für Verhandlungen sein könne, während er über den Entwurf sprach, der vom Managementteam des Verbandes der Gemeinden mit serbischer Mehrheit vorgelegt wurde.

Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.

Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.

Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten Beitragen

„Wenn dieser Prozess den Preis hat, den Kosovo zu zerstören und die Grundlagen unseres Staates zu untergraben, dann ist es gut, sich zu verabschieden, dass hier kein Interesse besteht.“ Die Normalisierung erfolgt, weil wir uns auf die gegenseitige Anerkennung zubewegen. Die Normalisierung erfolgt nicht dadurch, dass der Staat Kosovo durch eine serbische Republik zerstört wird.“

Konjufca: Rakiqi hat mit der Wahl des Führungsteams den Eid des Abgeordneten der Versammlung des Kosovo verletzt

Sprecher Konjufca hat erklärt, dass Goran Rakiq den Eid des Stellvertreters verletzt habe, als er die Mitglieder des Managementteams für die Ausarbeitung des Vereins auswählte. Dies liegt daran, dass, wie er sagte, der Entwurf die Schaffung einer serbischen Republik innerhalb des Landes vorsah und als solcher gegen den Grundsatz verstößt, dass die Versammlung der Republik Kosovo die Interessen des Landes vertritt.

Er betonte, dass das Statut die Forderung des serbischen Präsidenten sei und nicht den Interessen des Kosovo entspräche.

„Leider hat das Kosovo die Entscheidungsfindung früherer Regierungen in Bezug auf diesen Dialograhmen übernommen, nämlich die Ernennung von Mitgliedern des Managementteams durch einen stellvertretenden Premierminister, der nur Vucic, der Rakic ​​ist, unterstellt ist.“ Rakiq hat die Teammitglieder ausgewählt. Er hat dafür gesorgt, dass diese Mitglieder Serbien gegenüber rechenschaftspflichtig sind, und dies stellt einen Verstoß gegen die Verfassung des Kosovo, unsere Gesetze und sogar einen Verstoß gegen den Eid des Abgeordneten dar. Wenn wir in dieser Institution, in der wir tätig sind, den Eid leisten, schwören wir, dass wir nur den Interessen der Republik Kosovo und ihrer Verfassungsmäßigkeit dienen werden. Wer gegen den Eid verstößt und Handlungen vornimmt, die im Widerspruch zu diesem Eid stehen, für dessen Handlungen ist die Regierung des Kosovo nicht verpflichtet. Wenn Sie das Gesetz lesen, war dieses vorgelegte Gesetz gemäß der Anordnung von Vucic korrekt, denn es handelte sich um eine Anordnung zur Schaffung einer serbischen Republik im Kosovo, und dies ist verfassungswidrig. „Jede verfassungswidrige Position kann keine Grundlage für Verhandlungen sein“, fügte Konjufca hinzu.

Konjufca antwortet auf Lajçak: Der Ausgangspunkt für die Vereinigung muss in der Verfassung des Kosovo liegen

Der Ausgangspunkt für die künftigen Gespräche zwischen Kosovo und Serbien sollte in der Verfassung des Kosovo liegen, sagte Sprecher Glauk Konjufca als Antwort auf die Erklärung des EU-Abgesandten Miroslav Lajçak, dass der Entwurf des Managementteams der Ausgangspunkt für weitere sei Diskussionen über den Verein. , obwohl es für Lajçak noch nicht der endgültige Entwurf ist. 

Konjufca sagte, dass Kosovo kein Interesse an einem Dialog mit Serbien habe, wenn die Internationalen die Lösung nicht in der Verfassung des Kosovo sehen.

„Der Ausgangspunkt sollte in der Verfassung der Republik Kosovo liegen. Ich denke, wenn die wichtigen internationalen Faktoren berücksichtigt werden und die EU nicht der Meinung ist, dass die Lösung in der Verfassung des Kosovo verankert sein sollte, denke ich, dass das Kosovo nichts zu verlangen hat.“ in diesem Dialog nicht mehr. „Der Kosovo hat kein Interesse mehr, was ist unser Interesse daran, unsere Verfassungsmäßigkeit zu zerstören, es wird uns schaden, wenn es so weitergeht“, sagte er.