Der Rat zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten strebt die Einleitung des Lustrationsprozesses für hochrangige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und die Öffnung von Akten an und schlägt vor, dass dieser Prozess von einer unabhängigen Kommission verwaltet werden sollte, heißt es in der Erklärung von KMDLNJ.
KMDLNj sagte laut KP, dass dieser Prozess nicht für individuelle, politische, ethnische, religiöse, rassische, geschlechtsspezifische usw. Strafen, Strafen oder Rache genutzt werden könne, sondern dass das Ziel darin bestehe, den Lustrationsprozess von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu beseitigen oder zu reduzieren die Bedrohungen, die von Lustrationssubjekten ausgehen können, die unter den neuen Umständen möglicherweise Menschenrechte verletzen oder demokratische Prozesse blockieren und hohe öffentliche Positionen innehaben.
„Für die schweren Verbrechen, die sie in den bisherigen Systemen begangen haben, sollten sie einem Strafgesetzbuch unterliegen.“
Dies ist das vollständige Kommunique von KMDLNJ – von:
Der Republik Kosovo ist es 19 Jahre nach Kriegsende nicht gelungen, einen Standard guter Regierungsführung zu schaffen, da das Lustraication-Gesetz weder die Möglichkeit noch die Notwendigkeit bietet, die Öffentlichkeit durch einen wirksamen Prozess der Akteneröffnung zu bereinigen Persönlichkeiten aus der Vergangenheit, die heute hohe öffentliche Positionen innehaben. Aus diesem Grund ist das Vertrauensverhältnis zwischen diesen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nie entstanden, als ob die Gesellschaft nicht wissen könnte, von wem sie regiert werden, wer sie vertritt und wer ihre Rechte schützt. Dem Krieg im Kosovo ging eine massive und lange Verletzung der Menschenrechte im Kosovo (von 1945 bis 1998) voraus, die als eine Zeit der Verbrechen des Kommunismus gilt und in den Jahren 1998 bis 1999 mit einem offenen Völkermord endete. Albaner und Nicht-Albaner -Albaner, die sich im ehemaligen Jugoslawien und in Serbien gegen den Kommunismus ausgesprochen haben, wurden Opfer beispielloser Verbrechen und hatten bis heute nicht die Möglichkeit, durch die Sicherung von Akteneinsichten über ihre „unsichtbaren“ Verfolger informiert zu werden, die sie heute ebenfalls sein können Inhaber öffentlicher Ämter im Kosovo, was ein echtes Risiko darstellt, dass ihre Verfolgung wiederholt wird, nun in anderen Formen. Der Prozess der Lustration, bei dem die Überprüfung der Vergangenheit eine notwendige Voraussetzung dafür ist, das Vertrauen der öffentlichen Meinung in die diesem Prozess unterworfenen Personen zu gewinnen, die Wahrheit und das historische Recht herauszuholen sowie die Transparenz als Voraussetzung dafür zu stärken Die Schaffung einer stabilen Demokratie in einem sehr repressiven Umfeld wie dem Kosovo befand sich in der Zeit, in der voraussichtlich der Prozess der Lustration von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens durch die Öffnung von Akten stattfinden wird. Dies ist jetzt äußerst notwendig, da es noch früh war, wenn er unmittelbar nach dem Ende begonnen hätte der Krieg.
Dieser Prozess wird, wenn er unter Beachtung des Gesetzes über Lustration und Akteneinsicht durchgeführt wird, die Verbrechen des früheren Systems und ihre Folgen transparent machen, als ob er sicherstellen würde, dass diejenigen, die heute regieren oder hohe öffentliche Positionen innehaben, dies verdienen Vertrauen der öffentlichen Meinung, falls der Lustrationsprozess ihr Image reinigt. Dies gilt für die Staatsverwaltung im Allgemeinen, wobei einige besondere Segmente in der Exekutive, der Judikative und den Trägern hoher öffentlicher Ämter hervorgehoben werden. Damit dieser Prozess zuverlässig und für die öffentliche Meinung akzeptabel ist, muss das Gesetz über Lustration und Akteneröffnung in vollem Einklang mit den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit stehen und die internationalen Menschenrechte und demokratischen Standards respektieren. Im Kosovo gab es Initiativen für den Lustrationsprozess, die jedoch isoliert blieben und daran scheiterten, dass sie auf fragilen und inakzeptablen Grundlagen basierten, weil sie die Konnotation eines Denunziationsansatzes hatten, ohne Argumente oder mit zweifelhaften Argumenten. ohne Akteneinsicht die Bedeutung eines öffentlichen Lynchmords angenommen haben oder für ausschließlich politische Differenzen genutzt wurden, wodurch ein Klima geschaffen wurde, das die Transparenz als Voraussetzung für die Schaffung des Vertrauens der öffentlichen Meinung nicht beeinflusst oder gefördert hat. Aus diesen Gründen ist der Prozess der Lustration und Akteneröffnung im Kosovo gescheitert. Diese Initiative hat den Lustrationsprozess nicht als Phänomen, sondern als Suche nach Eigennamen behandelt. Unter diesen Umständen war es unmöglich, die Bedingungen für die einvernehmliche Verabschiedung eines Gesetzes zur Lustration von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens im Kosovo sicherzustellen.
Wir stützen uns auf die Erfahrungen der Staaten der Region, die diesen Prozess durchlaufen haben, von der Verabschiedung des Lustrationsgesetzes bis zur Umsetzung dieses Gesetzes, und unternehmen Anstrengungen, um diesen Prozess, der seine eigenen Besonderheiten in Bezug auf das Kosovo aufweist und sich von anderen unterscheidet, sicherzustellen Ländern sollte der Meinung im Kosovo klargestellt werden, dass der Lustrationsprozess:
- Es darf nicht zur Bestrafung, Bestrafung oder individuellen, politischen, ethnischen, religiösen, rassischen, geschlechtsbezogenen usw. Rache verwendet werden. Das Ziel besteht jedoch darin, dass der Lustrationsprozess von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens die Bedrohungen beseitigt oder verringert, die von Lustrationssubjekten ausgehen können und die unter den neuen Umständen Menschenrechte verletzen oder demokratische Prozesse blockieren können und die sich in hohen öffentlichen Positionen befinden. Für die schweren Verbrechen, die sie in den früheren Systemen begangen haben, sollten sie einem Strafgesetzbuch unterliegen.
- Die Verantwortung für die Funktionäre der Vorgängersysteme basiert auf den Kriterien individueller Verantwortung und niemals kollektiv;
- Der Prozess der Lustration von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens muss ein Verbot der Ausübung bestimmter Funktionen zur Folge haben und auf eine angemessene Zeit begrenzt sein, und dieser Prozess kann nur angewendet werden, wenn der Gegenstand der Lustration vollen rechtlichen Schutz genießt;
- Der Lustrationsprozess sollte nur auf Fälle beschränkt werden, in denen glaubwürdige Gründe dafür vorliegen, dass er eine Gefahr für die Menschenrechte und demokratische Prozesse darstellt, die Umsetzung der Regierungspolitik im Einklang mit demokratischen Standards behindert und im Zusammenhang mit der inneren Sicherheit oder dem Funktionieren steht der Staat.
- Institutionen, die die Menschenrechte auf verschwenderische Weise beeinträchtigen können, sind: Geheimdienste, Sicherheit, Strafverfolgung, Justiz, Strafverfolgung usw.
- Eine Person unter 18 Jahren kann dem Lustrationsprozess nicht unterzogen werden, wenn der Verdacht besteht, Teil repressiver Strukturen zu sein, und wenn die Person sich freiwillig der Verletzung der Menschenrechte widersetzt hat.
Sehr geehrter Minister Hoxha,
Damit der Lustrationsprozess zuverlässig und für die öffentliche Meinung und die von ihm betroffenen Subjekte akzeptabel ist und die positiven Praktiken anderer Länder berücksichtigt werden, bekräftigt KMDLNj, dass dieser Prozess von einer unabhängigen Kommission verwaltet und speziell für diesen Zweck geschaffen werden muss. Die Zusammensetzung dieser Kommission muss aus angesehenen Persönlichkeiten der Gesellschaft bestehen, die über nachgewiesene moralische und berufliche Integrität verfügen, unparteiisch sind und sich jeglichem politischen Einfluss entziehen.
Wenn diese Kriterien nicht eingehalten werden, wird der Lustrationsprozess hochrangiger Persönlichkeiten des Kosovo und derjenigen, die Gegenstand dieses Prozesses sein könnten, sehr zweifelhaft sein, und warum nicht sagen, dass er ein Misserfolg sein wird. Der Lustrationsprozess von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wird, wenn er auf der Grundlage der oben genannten Kriterien umgesetzt wird, die Beseitigung der heute bestehenden Zweifel bewirken, eine moralische Vergeltung für Opfer von Straftaten darstellen, die Wiederherstellung des Vertrauens in Institutionen beeinflussen, das Vertrauen der öffentlichen Meinung stärken und dem dienen Verwirklichung des Rechts auf Gerechtigkeit, bestätigt die historische und sachliche Wahrheit, hilft bei der Entkriminalisierung der Verwaltung und anderer wichtiger Institutionen des Kosovo und dient als Präventivmaßnahme für mögliche Verbrechen in der Zukunft. Der Prozess der Lustration öffentlicher Persönlichkeiten ist nicht nur eine staatliche Verpflichtung, sondern auch ein verbindlicher Standard für Staaten, die nach dem Sturz kommunistischer Diktaturen entstanden oder entstanden sind und deren Erfüllung von wichtigen internationalen Institutionen gefordert wird.
Natürlich sollte diese Initiative zur Verabschiedung des Gesetzes über die Lustration hoher Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens durch Akteneröffnung von der Zivilgesellschaft ausgehen, während KMDLNj mit diesem von ihr gestellten Antrag nur dazu beiträgt, den ersten Schritt zum Abschluss eines sehr langen Prozesses zu machen Prozess. heikel, schmerzhaft, mit vielen Risiken, aber notwendig für Kosovo und seine Bürger, damit sich die staatlichen Institutionen dann mit diesem Thema befassen.
dass diese Initiative von KMDLNj – für den Lustrationsprozess hochrangiger Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und die Öffnung von Akten – von der Zivilgesellschaft, den Abgeordneten der Versammlung des Kosovo, der Regierung des Kosovo, dem Präsidialamt und anderen relevanten Institutionen unterstützt wird.
