Kabashi: Die Verfassung sollte geändert werden, sie birgt die Gefahr von Fehlinterpretationen.

Ditar Kabashi, Dozent für Verfassungsrecht, erklärte am Tag der Verfassung des Kosovo, dass dieses Rechtsdokument geändert werden müsse, da es Bereiche gebe, die falsch interpretiert würden. Kabashi nannte das Urteil im Fall des ehemaligen Präsidenten Behgjet Pacolli als Beispiel, das eine Wahlpflicht und mindestens 80 abgegebene Stimmen vorschrieb.

Kabashi fügte außerdem hinzu, dass ein weiterer Artikel der Verfassung, Artikel 69, besagt, dass eine Sitzung beschlussfähig ist, wenn mehr als die Hälfte aller Abgeordneten anwesend sind, und macht dabei keine Ausnahme, weder bei einer regulären Sitzung noch bei der Wahl des Präsidenten.

„Das Urteil von 2010 im Fall Behgjet Pacolli bezüglich der obligatorischen Teilnahme und der erforderlichen Mindestanzahl von 80 Stimmen ist der problematischste Aspekt des gesamten Verfassungssystems in Bezug auf die Präsidentschaftswahl. Die Verfassung sieht so etwas nicht vor. Das Verfassungsgericht entschied 2010 im Fall Pacolli, dass das Kriterium der Zweidrittelmehrheit zwangsläufig mindestens 80 Stimmen impliziert. Wir müssen zwischen dem Quorum für die Abhaltung einer Sitzung und dem Kriterium für die Wahl des Staatsoberhaupts unterscheiden. Ich denke, das sollte geändert werden. Artikel 69 Absatz 3 legt eindeutig fest, dass Sitzungen beschlussfähig sind, wenn mehr als die Hälfte aller Abgeordneten anwesend sind, also mindestens 61, und es gibt keine Ausnahme für einzelne Sitzungen“, sagte Kabashi in der Sendung „tre8tre“.

Der Präsident des Kosovo wird mit einer Zweidrittelmehrheit in den ersten beiden Wahlgängen oder mit 61 Stimmen im dritten Wahlgang gewählt; für die Abhaltung der Sitzung sind jedoch 80 Abgeordnete im Parlament erforderlich.

Die Wahl des Präsidenten im Kosovo scheiterte am 5. März aufgrund fehlender Beschlussfähigkeit in der Versammlung, da nur Abgeordnete der LVV-Parlamentsfraktion und Abgeordnete nicht-serbischer Minderheitsparteien im Saal anwesend waren.

Die Kandidaten für dieses Amt waren Glauk Konjufca und Fatmire Mullhaxha-Kollçaku. Das Verfassungsgericht hat den 28. April als Wahltermin für den neuen Präsidenten des Kosovo festgelegt.

Kabashi sagte weiter, da nicht bekannt sei, ob es im Land erneut zu Wahlen kommen werde, wäre es gut, die Wahl der beiden Verfassungsrichter so schnell wie möglich durchzuführen.

ebenfalls Arberi 30. April 2026 Kabashi: Das Kriterium für 80 stimmberechtigte Abgeordnete bei der Präsidentschaftswahl wird vom Gericht und nicht von der Verfassung festgelegt.

Die Befragung von 22 Kandidaten wurde vor einem Tag abgeschlossen, und sechs wurden zur Wahl in der Nationalversammlung empfohlen. Nur zwei von ihnen werden zu Richtern des Verfassungsgerichts gewählt.

Kabashi sagte in der Sendung "tre8tre" auf KTV, dass es derzeit sieben Juroren gebe, diese aber als „rote Linie“ gelten, da, wenn einer von ihnen fehle, keine Sitzung stattfinden könne, was bedeute, dass keine Entscheidung getroffen werden könne.

„Die Herausforderung besteht darin, dass das Verfassungsgericht nur mit sieben von neun Richtern besetzt ist. Das Verfassungsgerichtsgesetz sieht vor, dass für die Beschlussfähigkeit des Gerichts sieben Richter erforderlich sind. Wir befinden uns also an dieser kritischen Stelle, denn wenn ein Richter fehlt, kann keine Sitzung stattfinden. Somit kann keine Entscheidung getroffen werden, und wir hätten praktisch kein funktionsfähiges Verfassungsgericht. Derzeit stellt dies kein rechtliches Hindernis dar, aber wenn ein Richter erkrankt, wäre das Verfassungsgericht nicht mehr handlungsfähig“, sagte Kabashi.