Isufi: Bei der Vergabe des Auftrags zur Reparatur des A5-Kessels wurde kein Unternehmen bevorzugt.

Skender Isufi, Beschaffungsbeamter der Energiegesellschaft KEK, schloss am Donnerstag seine Aussage im Gerichtsverfahren „KEK 2“ ab. In diesem Fall sind der ehemalige KEK-Geschäftsführer Nagip Krasniqi, der ehemalige Beschaffungsleiter Ymer Dragusha und der Anwalt Isuf Zejna der Korruption beschuldigt. Isufi betonte in seiner Aussage, dass er bei der Vergabe des Auftrags zur Reparatur des Kessels Block A5 keine Bevorzugung eines Unternehmens festgestellt habe.

Der Beschaffungsbeauftragte der Energiegesellschaft (KEK), Skender Isufi, sagte während seiner Aussage im Gerichtsverfahren mit dem Namen "KEK2", dass er bei der Beschaffung für die Reparatur des Kessels Block A5 keine Bevorzugung eines Unternehmens feststellen konnte.

Isufi setzte am Donnerstag seine Aussage in dem Fall fort, in dem der ehemalige CEO von KEK, Nagip Krasniqi, der ehemalige Einkaufsleiter dieses Unternehmens, Ymer Dragusha, und der Anwalt Isuf Zejna des Amtsmissbrauchs beschuldigt werden. 
„Nein, es gab keinerlei Anzeichen dafür, dass wir irgendjemandem gegenüber voreingenommen wären … Ich kann dazu nichts sagen. Wir haben die uns vorliegenden Angebote geprüft und als Kommission unsere Stellungnahme abgegeben“, betonte er vor der Jury.

Der Zeuge betonte, dass die Firma "Litwin" im ersten offenen Vergabeverfahren die Bedingungen nicht erfüllt habe, wie beispielsweise die Vorlage der Mitarbeiterliste.

„Nein, da er die Kriterien für die erforderlichen Dokumente, Gesundheitszeugnisse und eine Personalliste nicht erfüllte, wurde keine Arbeitserlaubnis ausgestellt. Es ging eher um die Einhaltung der Einreisebestimmungen, dann wurde der Vertrag gekündigt“, sagte Isufi.
Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass dieses Unternehmen im zweiten Verfahren, das auf Verhandlungen basierte, bevorzugt wurde.

Auf Grundlage der von den Staatsanwälten Fikrije Fejzullahu und Ilir Morina erhobenen Anklage werden Nagip Krasniqi in seiner Funktion als CEO von KEK, Ymer Dragusha in seiner Funktion als amtierender Direktor des Beschaffungsamtes und Isuf Zejna als Vertreter der Firma "Rexhepi Zeqiri Zejna LLC" beschuldigt, durch ihr Handeln dem Staatshaushalt einen Schaden von etwa 37 Millionen Euro verursacht zu haben.

Krasniqi und Dragusha werden außerdem beschuldigt, der Firma "Litwin SA" durch die Vergabe des Reparaturauftrags, der im zuvor eröffneten Vergabeverfahren als unzulässig eingestuft worden war, einen unrechtmäßigen Vorteil verschafft zu haben.

In einem anderen Fall behauptet die Staatsanwaltschaft, dass Isuf Zejna an der Ausarbeitung des Verhandlungsangebots im Wert von 60.0000 Euro beteiligt war, das später von dem Unternehmen gewonnen wurde, an dem er Anteilseigner war.