Der ehemalige Geschäftsführer der Kosovo Energy Corporation, Nagip Krasniqi, der des Amtsmissbrauchs beschuldigt wird, wird heute ab 09:30 Uhr vor Gericht erscheinen.
Vor dem Grundgericht in Pristina wird sich Krasniqi wegen Anklagen der Sonderstaatsanwaltschaft des Kosovo verantworten müssen. Krasniqi selbst bezeichnete die Anklage als erfunden und betonte, seine fünfmonatige Untersuchungshaft sei ungerechtfertigt.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten BeitragenLaut Anklageschrift wird ihm zusammen mit Ymer Dragusha und Isuf Zejna vorgeworfen, den Staatshaushalt um etwa 37 Millionen Euro geschädigt zu haben.
Bei der ersten Anhörung am 7. Februar 2025 plädierten Krasniqi und Zejna auf nicht schuldig. Ymer Dragusha, ein weiterer Angeklagter, bekannte sich nach einer Vereinbarung mit der Staatsanwaltschaft schuldig.
Am 30. Dezember 2024 reichte die Sonderstaatsanwaltschaft der Republik Kosovo (PSRK) eine neue Anklage gegen den ehemaligen Chef der Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi, sowie Ymer Dragusha und Isuf Zejna ein.
Nagip Krasniqi und Ymer Dragusha wird „Amtsmissbrauch“ vorgeworfen.
Krasniqi wird außerdem der „Verrats von Staatsgeheimnissen“ beschuldigt.
Isuf Zejna wird unterdessen der „Beihilfe zur Begehung der Straftat des Amtsmissbrauchs“ beschuldigt.
Zeuge im Fall Krasniqi: Die Unterschriften stimmten nicht überein, daher wurde die erste Ausschreibung annulliert.
Der Zeuge Emin Tmava erklärte, dass die Unstimmigkeit in den Unterschriften des Betreibers Litwin zur Annullierung des ersten Vergabeverfahrens für Reparaturen in Block A5 geführt habe. Am zweiten Tag seiner Aussage in dem Fall, in dem der ehemalige CEO von KEK, Nagip Krasniqi, der ehemalige Leiter des Beschaffungsamtes, Ymer Dragusha, und der Anwalt Isuf Zejna der Korruption beschuldigt werden, sprach Tmava, der zum Zeitpunkt der Anklageerhebung Beschaffungsbeamter bei KEK war, über die Gründe für die Annullierung der öffentlichen Ausschreibung.
„Die Unterschriften auf der eidesstattlichen Erklärung waren nicht echt und stimmten mit denen auf den anderen Dokumenten überein“, sagte Tmava.
Bei der Beantwortung von Fragen der Verteidigung von Nagip Krasniqi sagte Zeuge Tmava, dass sie keine andere Wahl gehabt hätten, als einen Vertrag mit der Firma Litwin nicht zu unterzeichnen.
„Vielleicht war es ihm peinlich, aber ich kann es nicht empfehlen, wenn ein Wirtschaftsakteur nicht verantwortungsbewusst handelt“, sagte er.
Tmava sagte, er habe keinen Druck wahrgenommen, sei aber anwesend gewesen, als Dragusha Krasniqi mitteilte, dass er den Vertrag mit Litwin nicht unterzeichnen könne, ohne ihm eine schriftliche Anweisung dazu zu erteilen.
„Der Chef bat darum, die Vertragsabwicklung aufgrund von Fristen fortzusetzen. Herr Dragusha sagte ihm, er habe eine Bitte oder einen Auftrag von ihm… Er sagte ihm, er werde bei der Textzusammenstellung helfen“, sagte Zeuge Tmava.
Er sagte, dass im Hinblick auf das öffentliche Beschaffungswesen kein Schaden entstanden sei, da keine Zahlung an das Unternehmen geleistet worden sei.
Der Zeuge sagte außerdem, er glaube, dass das Management und Ymer Dragusha auch nach der Annullierung der Ausschreibung noch verhandelt hätten.