Als Christopher Hill während einer Anhörung in Den Haag gefragt wurde, wann die Vereinigten Staaten erstmals Kontakt zur UÇK aufgenommen hatten, sagte er, dass es schwierig sei, diese Frage zu beantworten, da es unmöglich sei, dort einen Anführer zu finden.
Hill erklärte außerdem, es sei unmöglich gewesen, jemanden mit Autorität innerhalb der UÇK zu finden. Der Diplomat Robert Gelbard bezeichnete die UÇK als Terroristen und sah darin ein „Signal“ für den Anschlag auf die Familie Jashari.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten Beitragen„Das ist eine einfache Antwort. Sollte es auch sein, ist es aber nicht. Das große Problem der UÇK war natürlich die Unfähigkeit und Unmöglichkeit, dort eine Führung zu finden, Leute, die mit Autorität sprachen“, sagte Hill.
Darüber hinaus sagte Christopher Hill, Robert Gelbard habe sich in der Schweiz mit mehreren Personen getroffen, die behaupteten, Anführer der UÇK zu sein, was er jedoch nicht glaube.
„Robert Gelbard, der meine Position innegehabt hatte, bis er gebeten wurde, sich ganz auf Bosnien zu konzentrieren – das war im Mai 1998 –, hatte einige Treffen mit Kosovo-Albanern in der Schweiz gehabt und gehört, dass diese die UÇK führten. Ich glaube nicht, dass das stimmte, und es gab keinerlei Beweise dafür. Also, Anführer der UÇK“, sagte er.
Zeuge Hill betonte, er könne sich nicht erinnern, wer diese Personen gewesen seien. Seinen Angaben zufolge seien jedoch Anstrengungen unternommen worden, um die Führungsriege der UÇK zu ermitteln.
Die Personen, die Gelbard laut Zeugenaussage traf, sympathisierten stark mit der UÇK, die sie als beschleunigte Unabhängigkeitsbewegung betrachteten. Zudem gab Gelbard an, die UÇK als Terroristen bezeichnet zu haben.
„Er hielt die UÇK für Terroristen. Das wurde in der Presse berichtet. Es war eine Äußerung von ihm gegenüber der Presse, kurz nach einem Vorfall, bei dem serbische Sicherheitskräfte das Haus der Familie Jashari umstellten und alle Anwesenden getötet wurden. Dies war ein massiver Ausbruch von Feindseligkeiten. Gelbards Aussage, die UÇK sei terroristisch und habe diesen Vorfall durch die serbischen Sicherheitskräfte mitverursacht, stieß auf viel Kritik“, sagte er.
Hill sagte, er habe den Eindruck gehabt, Gelbard habe grünes Licht dafür gegeben. Allerdings gebe es dafür keine Beweise.
Er sagte auch, dass Gelbard gegenüber der serbischen Seite eine harte Haltung beibehalten habe, bis er Milosevics Aussage zur Sprache brachte, in der dieser erklärte, er werde sich nicht mehr mit dem amerikanischen Diplomaten treffen.
Der Zeuge gab an, dass sie im Sommer und Herbst 1998 versucht hätten, einen Anführer der UÇK zu finden, um mit ihm über die Lage zu sprechen. Dies sei ihnen jedoch nicht gelungen. Weiterhin sagte er, dass sie sich in Tirana mit einer Person getroffen hätten, die sich selbst als Anführer bezeichnet habe, die aber ihrer Ansicht nach ebenfalls nicht der Anführer gewesen sei. Diese Person sei, so der Zeuge, Xhavit Haliti, genannt „Zeka“, gewesen.
