-
Von:
Lieber Mehmet
- 5. Dezember 2025 19:30 Uhr
- Teilen mit:
Einen Tag nach den abfälligen Äußerungen des Bürgermeisters von Skenderaj, Sami Lushtaku, gegenüber der ehemaligen Vetëvendosje-Abgeordneten Adriana Matoshi betonten Soziologen, dass der Gebrauch einer harschen Sprache nicht auf den politischen Bereich beschränkt sei. Vielmehr sei er im Alltag verankert und spiegele die Mentalität der Gesellschaft wider.
Die am Vortag vom Bürgermeister von Skenderaj, Sami Lushtaku, abgegebene Erklärung über die ehemalige Abgeordnete Adriana Matoshi hat eine Diskussion über das Ausmaß beleidigender Äußerungen in der Gesellschaft ausgelöst.
Soziologen betonen, dass die am Vortag in der Politik zum Ausdruck gekommene harte Sprache eine weit verbreitete gesellschaftliche Mentalität widerspiegelt.
Der Soziologe Endrit Temaj sagt, dass der Diskurs nicht zufällig sei.
„Dieser Teil des Diskurses spiegelt zwei gesellschaftliche Aspekte wider: Zum einen spiegelt er die gegenwärtige Kultur und Mentalität wider, wie Frauen wahrgenommen werden, Frauen in Führungspositionen, Frauen in der Politik und in solch wichtigen Positionen, und dies ist Teil einer solchen kulturellen, patriarchalischen Konstruktion; zum anderen spiegelt dieser Teil des Diskurses auch einen Teil der Spannungen und der übermäßigen Polarisierung der Gesellschaft wider“, sagte Temaj.
Der Soziologe Fadil Maloku sagt außerdem, dass sich beleidigende Sprache bis in den Alltag ausbreitet.
„Rassistische Sprache oder die Zunahme der Intensität des Sprachgebrauchs, sagen wir, bedingt brutal, ist kein aktueller Standard. Sie hat ihre eigene Geschichte, und die Geschichte harter oder brutaler Sprache lässt sich zweifellos mit der entstandenen Sackgasse in Verbindung bringen“, urteilte Maloku.
Der Soziologe Temaj betont, dass die Legitimierung einer harten Sprache durch Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Politik das Verhalten der Bürger direkt beeinflusst.
„Wenn diese Vorbilder, diese politischen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, so etwas legitimieren, dann ist es normalerweise viel einfacher, Handlungen zu rechtfertigen, selbst für diejenigen, die diese Vorbilder als ihre Rollen haben. Daher können sie ihre Handlungen unterstützen, indem sie sie mit diesen Handlungen rechtfertigen.“
Der Ombudsmann Naim Qelaj bezog sich auf eine Studie aus dem Jahr 2024 über Kommentare in sozialen Netzwerken und sagte, dass die Gesellschaft stark von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beeinflusst werde.
„Wir haben festgestellt, dass jeder achte Kommentar Hassrede war. Die Wirkung und der Einfluss öffentlicher Äußerungen von Personen mit Einfluss und Gewicht in der Öffentlichkeit sind also enorm, und dies sollte niemals als politische Macht oder Waffe zur extremen Polarisierung der Gesellschaft missbraucht werden“, sagte Çelaj.
Der Soziologe Maloku meint hingegen, dass der Gebrauch dieser Sprache in der Öffentlichkeit einen Mangel an sozialer Emanzipation offenbart.
„Die Tatsache und die Handlung, die sich ausgeweitet haben, sind vielschichtig geworden. Diese Sprache und diese Grausamkeit beweisen meiner Meinung nach, dass wir noch keine Gesellschaft sind, die einen gewissen Grad an Emanzipation erreicht hat“, betonte Maloku.
Einen Tag zuvor hatte der Bürgermeister von Skenderaj, Sami Lushtaku, die ehemalige Vetëvendosje-Abgeordnete Adriana Matoshi mit dem Niveau eines Bordellbesuchers verglichen und nicht mit dem einer Abgeordneten. Dies rief eine Reaktion von Frauenrechtsorganisationen hervor und wurde als sexistische Äußerung gewertet.