Blerim Shala auf den Punkt gebracht mit Veton Surroin (VII)

Shala: Putins Rede in München schockierte den Westen am Vorabend der Unabhängigkeit des Kosovo.

In einem Gespräch im PIKċ-Podcast sagte der Publizist Veton Surroi Auch der Journalist und Aktivist Blerim Shala sprach über Russlands veränderte Haltung zur Unabhängigkeit des Kosovo und bezeichnete die Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf der Münchner Sicherheitskonferenz als einen entscheidenden Moment.

Shala betonte, dass Russland bis Februar 2007 keine klare Haltung gegen die Unabhängigkeit des Kosovo eingenommen und widersprüchliche Signale gesendet habe. Laut Shala habe der russische Außenminister Sergej Lawrow dem internationalen Gesandten Martti Ahtisaari sogar direkt mitgeteilt, dass der Kosovo ein unabhängiger Staat werden würde.

Er erwähnte auch eine informelle Mitteilung über den deutschen General Klaus Reinhardt, ehemaligen KFOR-Kommandeur, der nach einem Treffen mit Lawrow dieselbe Position bestätigt hatte.

Laut Shala änderte sich die Situation jedoch nach Putins Rede in München radikal, die von den westlichen Ländern und der Kontaktgruppe als schockierend empfunden wurde. Dieser Moment, so Shala, markierte das Ende einer Phase des „kalten Friedens“ und die Rückkehr deutlicher Spannungen zwischen Russland und dem Westen.
Shala fügte hinzu, dass Russland danach öffentlich davor warnte, dass, sollte Kosovo unabhängig werden, die Präzedenzfälle auch auf andere Regionen wie Ossetien, Abchasien, Bergkarabach und Transnistrien Anwendung finden würden.

„Das ist der Wendepunkt, wenn der Kalte Frieden – wenn ich es so nennen darf – endet. Wenn wir den Kalten Krieg hatten, dann ein Abkommen über einen kalten Frieden zwischen dem Westen und Russland, dann kehrt der Kalte Krieg im schlimmsten Sinne des Wortes zurück. Selbst Putin hat wiederholt gesagt: ‚Wenn Kosovo ein unabhängiger Staat wird, habe ich nichts dagegen.‘ Aber dann können auch Ossetien, Abchasien, Bergkarabach und all die sogenannten eingefrorenen Konflikte unabhängige Staaten werden. Gut, damit öffnet man mir Tür und Tor, zu tun, was ich will“, sagte Shala.

Er betonte, dass nach Februar 2007 Warnungen vor ernsthaften Komplikationen in diesem Prozess aufkamen, während die Diskussionen bis zum UN-Sicherheitsrat verlagert wurden, wo es zu heftigen diplomatischen Auseinandersetzungen über den Status des Kosovo kam.

Surroi: Fatmir Sejdiu hätte jedenfalls die Unabhängigkeitserklärung lesen sollen.

Publizist Veton Surroi Der Journalist und Aktivist Blerim Shala diskutierte im PIKË-Podcast über die politischen Umstände und „historischen Zufälle“, die bestimmten, wer die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo verlesen würde.

Surroi betonte, dass Premierminister Agim Çeku und Präsident Fatmir Sejdiu an der Spitze der Institutionen gestanden hätten, wenn die Unabhängigkeit wie ursprünglich geplant früher ausgerufen worden wäre. Er hob jedoch hervor, dass selbst 2008, als die Unabhängigkeit offiziell verkündet wurde, Sejdiu die Erklärung hätte verlesen sollen.

„Diese Verschiebung ist interessant … mir ist schon mehrmals in den Sinn gekommen, dass es genauso gut Agim Çeku hätte sein können, der die Erklärung verliest. Fatmir Sejdiu war ja in beiden Fällen immer erwünscht. Aber das sind Zufälle, genauer gesagt historische Zufälle. Innerhalb weniger Monate hätte es auch jemand anderes treffen können“, sagte Surroi.

Die Unabhängigkeit des Kosovo wurde am 17. Februar 2008 erklärt. Die Unabhängigkeitserklärung wurde vom damaligen Premierminister Hashim Thaçi verlesen, während Sejdiu Präsident war. 

Andererseits erinnerte Shala daran, dass das Einheitsteam im Herbst 2007 vor wichtigen Dilemmata hinsichtlich der Art und Weise der Unabhängigkeitserklärung stand. Er betonte, dass die Institutionen zu jener Zeit zahlreiche Veränderungen durchlaufen hatten, darunter mehrere Premierminister wie Ramush Haradinaj, Bajram Kosumi und Agim Çeku sowie einen Wechsel im Präsidentenamt nach dem Tod von Ibrahim Rugova und der Ablösung von Nexhat Daci durch Kolë Berisha.

Laut Shala blieb trotz dieser Veränderungen ein fester Kern der Delegation unverändert, darunter Surroi, Shala selbst und Hashim Thaçi, die von Anfang bis Ende Teil des Prozesses waren.

Er fügte hinzu, dass in den darauffolgenden Diskussionen auch die Möglichkeit einer Unabhängigkeitserklärung durch eine verfassungsgebende Versammlung in Betracht gezogen wurde, wie es in der Geschichte häufig vorkommt, wo ein solches Gremium nicht nur den Staat ausruft, sondern auch die Verfassung billigt.
 

Shala: Serbien strebte die Kontrolle über 34 % des Kosovo-Territoriums durch neue Gemeinden an.

Der Journalist und Aktivist Blerim Shala hat Details aus den Wiener Gesprächen enthüllt und dabei die Bemühungen der serbischen Seite hervorgehoben, durch die Bildung neuer Gemeinden mit serbischer Mehrheit eine größere territoriale Ausdehnung innerhalb des Kosovo zu erreichen.

In einem Gespräch im PIKċ-Podcast mit dem Publizisten Veton SurroiShala erklärte, dass der internationale Gesandte Martti Ahtisaari im August im Zuge der Verhandlungen Pristina besucht habe, um die Gespräche, insbesondere über die Bildung neuer Gemeinden, abzuschließen. Einer der heikelsten Punkte war der Vorschlag, Prilluzhe zu einer eigenständigen Gemeinde zu machen, gegen den sich die kosovarische Seite entschieden aussprach.

Er sagte, man habe Ahtisaari zunächst nicht die vollständigen Gründe mitgeteilt, sondern ihm erst später erklärt, dass das Gebiet über große Kohlevorkommen verfüge, die für den Betrieb der Obiliq-Kraftwerke unerlässlich seien. Nach dieser Klarstellung beantragte Ahtisaari, Prilluzha von der Liste der neuen Gemeinden zu streichen.

„Wir haben Ahtisaari aber nicht die wahren Gründe genannt, warum Priluzhja sich weigerte, obwohl es die UNOSEK-Kriterien für eine Gemeinde mit serbischer Mehrheit und einer gewissen Einwohnerzahl erfüllte. Schließlich fragte er: ‚Okay, warum sagt ihr mir nicht, wo das Problem liegt?‘ Als wir ihm erklärten, dass es an den großen Kohlevorkommen in Priluzhja liegt, von denen auch das Kraftwerk Obiliq abhängig ist, sagte er: ‚Warum habt ihr mir das nicht gleich gesagt? Dann hätte ich mir die Mühe sparen können‘“, erzählte Shala.

Shala betonte, dass das Ziel der serbischen Seite darin bestehe, durch die Verbindung der neuen Gemeinden und Gebiete der serbisch-orthodoxen Kirche territoriale Kontinuität zu schaffen. Seinen Angaben zufolge kontrollierte Serbien zu Beginn der Verhandlungen etwa 24 % des Territoriums, strebte aber mit diesem Projekt eine Ausweitung auf bis zu 34 % an, obwohl dies nur 7–8 % der Bevölkerung ausmachte.

Surroi fügte hinzu, dass dies eine direkte Ausdehnung Serbiens innerhalb des Kosovo zur Folge hätte, was die Verwaltung des Landes erschweren würde, ähnlich wie in Bosnien und Herzegowina.