Unterstützen Sie TIME. Bewahren Sie die Wahrheit.
Arberi

Bajraktari: Mit dem Prozess gegen die vier UÇK-Mitglieder sollte das Mandat der Sonderstaatsanwaltschaft abgeschlossen werden.

Ardian Bajraktari

Rechtsanwalt Ardian Bajraktari sagte, dass im Fall des Prozesses gegen die ehemaligen Anführer der Kosovo-Befreiungsarmee, die vor dem Sondergerichtshof in Den Haag angeklagt sind, neben anderen Verstößen während dieses Prozesses die Tatsache, dass sie weiterhin in Untersuchungshaft bleiben, Anlass zur Sorge gibt.

Laut Bajraktari hätten sie spätestens ab Anfang April letzten Jahres, als die Zeugenliste der Anklage fertiggestellt war, von dieser Maßnahme befreit werden und mit ihren Familien auf die endgültige Entscheidung warten sollen.

In der Sendung „60 Minutes“ auf KTV erklärte Bajraktari, dass diese Entscheidung einem Freispruch gleichkomme.

Der 16. September wurde als Termin für die Urteilsverkündung im Fall gegen die vier ehemaligen UÇK-Führer Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi festgelegt. Zuvor war der 20. Juli als letzter erwarteter Termin für die Urteilsverkündung vorgesehen.

„Weder im Gesetz noch in der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die in unserem Justizsystem, zu dem auch der Sondergerichtshof gehört, unmittelbar Anwendung findet, haben solche Entscheidungen (wie die Untersuchungshaft) eine Grundlage. Unter normalen Umständen hätten die vier UÇK-Mitglieder die Entscheidung mit ihren Familien abwarten müssen. Diese Entscheidung hätte ein Freispruch sein müssen, da die Anklage nicht begründet war“, sagte Bajraktari.

ebenfalls Bajraktari: Selbst wenn Thaçi im Hauptverfahren freigesprochen wird, steht er vor einer zweiten Anklage. Arberi Bajraktari: Selbst wenn Thaçi im Hauptverfahren freigesprochen wird, steht er vor einer zweiten Anklage.

Bajraktari kam zu dem Schluss, dass mit dem Abschluss des Gerichtsverfahrens gegen die vier Mitglieder der UÇK auch die Arbeit des Sonderermittlungsteams gegen die UÇK-Mitglieder abgeschlossen sein sollte.

„Im Prozess gegen die ehemaligen UÇK-Führer wurden auch andere UÇK-Mitglieder vorgeladen, teils als Zeugen, teils als Verdächtige. Ich glaube, dass dies das Ende des Verfahrens und das Ende dessen sein wird, wofür das Sondergericht eingerichtet wurde, obwohl es sich schon vor seiner Gründung von seinem ursprünglichen Zweck und seiner Idee entfernt hatte. Hauptziel war es, die Anschuldigungen des sogenannten Dick-Marty-Berichts, der später zu einer Resolution des Europarats wurde und dessen Zentrum das Gelbe Haus, also der Organhandel, war, aufzuklären. Es war absurd zu glauben, dass solche Taten damals begangen wurden“, sagte der Anwalt.

Rechtsanwalt Bajraktari erinnerte daran, dass die ehemaligen Führer der UÇK von November 2020 bis Anfang April 2023 inhaftiert waren und dass während dieses Zeitraums mehrere sogenannte Statusanhörungen stattfanden, die eine Neuerung innerhalb dieses Gerichts darstellten.

Laut Bajraktari war dies „vielleicht die erste Besorgnis, die geäußert wurde, dass dieses Gericht auch Auswirkungen auf externe Faktoren hat.“

Der Prozess gegen die ehemaligen UÇK-Führer begann am 3. April 2023 mit dem Eröffnungsplädoyer der Sonderstaatsanwaltschaft. Die Sonderstaatsanwaltschaft schloss ihre Beweisaufnahme am 15. April 2025 ab. Die Opferverteidigung, die 156 beteiligte Opfer vertrat, begann ihre Beweisaufnahme im Juli 2025, während die Verteidigungsteams von Thaçi und Krasniqi ihre Beweise zwischen September und Dezember 2025 vorlegten. 

ebenfalls Der fast sechs Jahre dauernde Prozess gegen Thaçi und andere nähert sich seinem Ende. Arberi Der fast sechs Jahre dauernde Prozess gegen Thaçi und andere nähert sich seinem Ende.

Die Beweisaufnahme wurde am 18. Dezember 2025 abgeschlossen. Insgesamt sagten 134 Zeugen aus, 125 von der Anklage, zwei von der Opferschutzorganisation und sieben von der Verteidigung. Die Schlussplädoyers fanden vom 9. bis 18. Februar 2026 statt. 

Auch der Prozess selbst wurde von internationalen Experten als fehlerhaft bewertet, angefangen bei der Maßnahme der verlängerten Inhaftierung.