-
Von:
Gashi strahlt
- 5. Dezember 2024 19:10 Uhr
- Teilen mit:
In der Sitzung am Donnerstag beendete der ehemalige stellvertretende Generalkommandeur der UCK, Sokol Basota, seine Aussage. Während der Sitzung gab es erneut Anmerkungen der Anwälte zu den Fragen der Richter. Es ist nicht das erste Mal, dass die Verteidigung des Angeklagten die Befangenheit der Richter beklagt. In einem gemeinsamen Brief wurde dieser Unmut gegenüber der Justiz vor einigen Tagen zum Ausdruck gebracht. Auch suggestive Fragen wurden als Problem genannt. Nach Basota sagte der 110. Zeuge in diesem Prozess aus. Und Special gab bekannt, dass der Prozess voraussichtlich am 13. Januar 2025 wieder aufgenommen wird
Auch in der Sondersitzung am Donnerstag beklagte die Verteidigung der ehemaligen Generalstabsführer der UCK die Voreingenommenheit der Richter.
Der Anwalt von Jakup Krasniqi, Venkateswari Alagendra, hielt die Fragen von Richter Guenawl Mettraux zum Zeugen Sokol Basota für suggestiv.
Die Reaktion von Anwalt Alagendra erfolgte, als der ehemalige stellvertretende Generalkommandeur der UCK im Oktober 1999 zu einem Interview mit Azem Syla befragt wurde.
In diesem Interview erwähnte Syla neun Namen von Mitgliedern des Generalstabs und „einem weiteren Freund“.
Alagendra sagte, dass er während des Verhörs durch Mettraux versucht habe darzustellen, dass die „andere Person“ Krasniqi sei.
„Richter Metraux stellte eine Frage, die sehr suggestiv und sehr orientierend war, und die Frage betraf den ‚anderen Kollegen‘ oder ‚den anderen Freund‘, der das war“, sagte Alagendra.
Krasniqis Anwalt fragte Basota, ob es möglich sei, dass die „andere Person“, die in Sylas Interview erwähnt wurde, Nait Hasani sei.
„Stimmen Sie mir zu, dass die Tatsache, dass Nait Hasan in den Händen der Serben war, verhaftet und im Gefängnis war, ein wichtiger Grund dafür war, dass sein Name nicht öffentlich genannt wurde und von Azem Syla in diesem Interview nicht ausdrücklich erwähnt wurde?“, sie fragte.
Basota bestritt dies nicht als Möglichkeit.
„Das ist wahrscheinlich. Aber solange es sich um das Interview mit Azem Syla handelt, kann ich den Zweck nicht kommentieren. Wenn er dieses Ziel hatte, dann ist es für mich ein hehres Ziel“, sagte er.
Tatsächlich ist dies nicht das erste Mal, dass sich die Verteidigung des Angeklagten über die Befangenheit der Richter beschwert.
In einem gemeinsamen Brief vor einigen Tagen wurde dieser Unmut gegenüber der Justizbehörde zum Ausdruck gebracht. Auch suggestive Fragen wurden als Problem genannt.
Unterdessen hat Basota erklärt, dass er Rexhep Selim 1997 nicht als Teil des Generalstabs betrachtete.
„Wenn es akzeptiert wird, dass Rexhep Selimi, wenn es von diesem Gericht akzeptiert oder konzipiert wird, mit dem Wort von Xheladin Gashi – dem Älteren, als Mitglied des Generalstabs angenommen wurde, als er nach Albanien ging, dann waren ich und Rexhep Selimi das.“ Ich habe ihn während dieser Kriegszeit an verschiedenen Orten eingesetzt, aber ich habe ihn nicht als Mitglied des Generalstabs betrachtet, solange er nicht von einem Forum oder einer Gruppe ausgewählt wurde“, sagte er.
Nachdem Basota seine Aussage beendet hatte, trat ein geschützter Zeuge an seine Stelle.
Seine Aussage erfolgte in nichtöffentlicher Sitzung.
Staatsanwalt Cezary Mihailzcuk sagte in der Zusammenfassung, dass der Zeuge von Mitgliedern der UCK angehalten und geschlagen worden sei und dass er dadurch auch die Schreie anderer Menschen gehört habe, die seiner Aussage nach misshandelt worden seien.
Nach Abschluss der Aussage des 110. Zeugen im Gerichtsverfahren gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim und Jakup Krasniqi wird der Prozess voraussichtlich am 13. Januar 2025 wieder aufgenommen.
