Der Politikwissenschaftler Alexander Rhotert arbeitet seit rund 20 Jahren für verschiedene internationale Organisationen auf dem Balkan. Seit Jahren ist er einer der kritischsten Analysten des Vorgehens der EU gegenüber Serbien. Das zeigt auch seine neueste Analyse zum Balkan, die in der Berliner „Tageszeitung“ veröffentlicht wurde.
Alexander Rhotert weist darauf hin, dass der serbische Präsident Aleksandar Vučić versucht, die Geschichte zu verzerren, indem er das alte serbische Narrativ nährt, wonach „der Westen“, „Genscheri“, die CIA und der Vatikan für die Zerstörung Jugoslawiens verantwortlich seien.
Unterstützen Sie die ZEITDie Wahrheit bewahren.
Professioneller Journalismus liegt im öffentlichen Interesse. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, dass er unabhängig und glaubwürdig bleibt. Unterstützen auch Sie uns! 1 Euro macht einen Unterschied.
Leserbrief – Warum wir um Ihre Unterstützung bitten Beitragen„Nichts davon ist historisch belegbar. Interessant sind nicht nur die historischen Einordnungen Vučićs, sondern auch der offensichtliche Schmerz über den Verlust der Sowjetunion. „Genau diesen Schmerz teilt er mit seinem engen Freund Wladimir Putin“, schreibt Rhotert.
Er erinnert daran, dass Vuçiqi mit seinen Äußerungen vor den Vereinten Nationen der internationalen Gemeinschaft deutlich gemacht habe, wie sehr er die EU und die NATO verachte und wie nahe er Russland stehe. Dies bewies er, indem er dem russischen UN-Botschafter den „Verdienstorden Serbiens“ verlieh, da Russland zusammen mit Weißrussland, China, Nordkorea und anderen gegen die Resolution gestimmt hatte, die den 11. Juli zum Gedenktag erklärte Opfer des Völkermords in Srebrenica.
Ende August, schreibt Rhotert, hätten Vuçiqi und Emmanuel Macron eine Vereinbarung über die Lieferung von zwölf französischen Rafale-Kampfflugzeugen unterzeichnet. Anschließend reiste der stellvertretende serbische Ministerpräsident Aleksandar Vulin – ein bekennender Stalin-Verehrer – nach Wladiwostok, wo er Putin die herzlichsten Grüße seines Chefs überbrachte: „Wie Sie wissen, ist Serbien nicht nur ein strategischer Partner Russlands, sondern auch ein Verbündeter Russlands.“ Aus diesem Grund steht Serbien unter großem Druck. Allerdings wird Serbien niemals Mitglied der NATO werden und niemals Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängen... Serbien war nie Teil der antirussischen Hysterie und wird es auch nie sein.“
Laut Rhotert symbolisiert die von Vulin vermittelte Botschaft ein wiederholtes Scheitern der Appeasement-Politik der EU. Statt dies zu akzeptieren, verteidigte EU-Sprecher Peter Stano sogar Serbien: „Es ist nicht wirklich klar, von wem Herr Vulin spricht, insbesondere in Moskau, wenn er diese Dinge über Russland und Serbien sagt.“
Stanos Aussage zeigt, dass die EU aus den Misserfolgen der 1990er Jahre während der serbischen Aggressionen nichts gelernt hat. Die notwendige Krisenprävention durch Eindämmung Belgrads ist nicht vorhanden.
Brüssel wiederholt die gleichen Fehler wie damals, als es immer wieder betonte, dass man auch den Aggressor, den Präsidenten Serbiens, Slobodan Milosevic, und die Serben berücksichtigen müsse.
Brüssel, Berlin und Paris ignorieren, dass Serbien seine Nachbarn Bosnien-Herzegowina und Kosovo ständig mit Gebietsansprüchen bedroht und seine Beziehungen zu Russland verstärkt, schreibt Rhotert. Ihm zufolge wolle in Brüssel niemand zugeben, wie sehr sich die Achse Moskau-Belgrad entwickelt habe. Mit ihrer Ohnmacht versucht die EU, das „Beitrittskandidat“ Serbien an sich zu binden, indem sie Milliarden Euro bedingungslos verteilt. Dies geschieht trotz großer Demokratiedefizite und der Tatsache, dass 65 Prozent der serbischen Bevölkerung gegen eine EU-Mitgliedschaft sind. Berlin vermittelte im Juli – genau 33 Jahre nach dem Angriff Serbiens auf Kroatien – einen milliardenschweren Deal zur Ausbeutung serbischen Lithiums für die EU. Nach Berechnungen der Bundesregierung würde Serbien dadurch näher an die EU heranrücken.
Dies erwies sich jedoch als großer Fehler, da die geforderten Sanktionen gegen Russland von Serbien ignoriert wurden.
Im Gegenteil, so Rhotert weiter, verstärke sich die militärische Zusammenarbeit mit dem Putin-Regime. Ein potenziell gefährliches Kriegsszenario wird von Belgrad weiterhin erwähnt: Kosovo. Angeblich würden die dort lebenden Serben von der Regierung in Pristina unterdrückt und es würden „ethnische Säuberungen“ durchgeführt. Diese Rhetorik sei Ende der 1980er Jahre von Vucics Mentor Slobodan Milosevic genutzt worden, um die Bevölkerung auf Aggressionen gegen andere Völker vorzubereiten, betont Rhotert.
Obwohl Washington halbherzig gegen Pläne für ein „Großserbien“ vorgeht, wäre es ohne die Interventionen von US-Außenminister Antony Blinken im Kosovo im Oktober 2023 und CIA-Direktor William Burns in Bosnien im August dieses Jahres höchstwahrscheinlich bereits geschehen Drei Kriege in Europa.
Zu diesem Schluss kommt Rothert am Ende seiner Analyse: „Wenn die EU auf dem Balkan nicht noch einmal scheitern will, muss sie aus der gescheiterten Politik der Duldung Serbiens in den 1990er Jahren lernen.“ Im Februar beschloss der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius warnte Vučić in Belgrad, dass „man nicht auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen kann“.
„Wer die Augen vor den Fakten der letzten Wochen nicht verschließt, sieht deutlich, dass Belgrad auf Moskaus Hochzeit tanzt.“ Und das mit finanzieller Unterstützung und geheimer Zustimmung Brüssels.“