Rechtsanwalt Amer Alija vom Humanitarian Law Fund sagte, dass der Rückzug von Kadri Veselis Anwalt Ben Emmerson negative Auswirkungen auf die Verteidigung des Angeklagten vor dem Sondergericht in Den Haag haben werde.
In Speciale wurde vor einigen Tagen bekannt gegeben, dass Emmerson die Verteidigung von Veseli verlassen hat, nachdem, wie es hieß, „ein unwiderruflicher Zusammenbruch der Anwalt-Mandanten-Beziehung“ stattgefunden habe.
„Sicherlich wird sich Emmersons Abgang nicht nur negativ auf den Schutz von Vesel, sondern auch anderen auswirken. Die vier Angeklagten haben gemeinsam eine Strategie entwickelt. Wir kennen das Fachwissen und die Erfahrung von Emmerson, der den Kontext des Krieges sehr gut kennt und die Befehlshierarchie und Strukturen der UCK sehr gut kennt, da er an früheren Fällen vor dem Haager Tribunal beteiligt war. Sein Weggang ist ein großer Verlust für den Schutz von Veseli und anderen“, sagte Alija in der KTV-Sendung „60 Minutes“.
Alija sagte, es wäre sehr ernst, wenn die Anwälte der Angeklagten in Den Haag weiterhin abreisen würden.
„Wenn es die heikelste Phase ist und weiterhin Anwälte mit großer Erfahrung zurücktreten, wird das negative Auswirkungen auf die Verteidigung haben“, sagte Alija.
Alija sprach auch über die Verlängerung des Prozesses gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selim und Jakup Krsaniqi.
Er sagte, dass es beim gegenwärtigen Tempo allein für die Anhörung der Zeugen der Anklage mindestens zwei weitere Jahre dauern werde.
Alija verglich es mit dem Fall gegen Slobodan Milosevic vor dem Haager Tribunal.
„Wenn wir den Prozess gegen Thaçi mit dem Fall Milosevic vergleichen, der irgendwann im Jahr 2002 und irgendwann im Jahr 2006 begann, dann war es gegen Ende des Prozesses.“ Milosevic wurde wegen dreier Kriege angeklagt, und vor dem Haager Tribunal verlief das Verfahren schnell. Im Vergleich zum Fall von Thaçi und anderen wird ihnen nur wegen des Krieges im Kosovo der Prozess gemacht. „Wir haben ein langsameres Tempo bei der Beweisaufnahme und Zeugenvernehmung“, sagte Alija.
Zu den Ansprüchen der Verteidigung auf das Abhören der Gespräche sagte Alija, dass der Richter heute bekannt gegeben habe, dass es keine Befugnis gebe, die Gespräche zwischen Mandanten und Anwälten zu überwachen, und dass die Behauptungen nicht zutreffend seien.
Alija sagte, dass die Gespräche zwischen dem Angeklagten und seinen Anwälten nicht von der Verwaltung überwacht werden könnten, die zwischen dem Angeklagten und seinen Familienangehörigen jedoch aufgrund des Risikos, Informationen an Dritte weiterzugeben, überwacht werden könnten. Er sagte, dass es einen solchen Fall letztes Jahr gab, als die Besuche begrenzt waren.