Botë

“Nëna” e Gjermanisë, gardiane e Perëndimit?

Në pjesën e tretë të analizës së revistës gjermane për kancelaren Angela Merkel spikatet mënyra e menaxhimit të krizës së refugjatëve më 2015 dhe lëkundja me themel e aleancës transatlantike nga ish-presidenti kundërthënës amerikan, Donald Trump

“Ne mund t’ia dalim”.

Ato fjalë do të jenë përgjithmonë pjesë e trashëgimisë së kancelares Angela Merkel. Ato u thanë në zenitin e fuqisë së saj, dy vjet pas një shfaqjeje dominuese zgjedhore. Që atëherë, mbështetja e saj popullore kishte mbetur e lartë dhe nuk kishte njeri në partinë e saj që mund ta sfidonte, shkruan “Der Spiegel”. Dhe pastaj filloi vala e refugjatëve. Ishte pika kryesore e kohës së saj në Kancelari.

Kur ajo vendosi më 4 shtator 2015, për të lejuar që refugjatët e bllokuar në Budapest të vazhdojnë për në Gjermani, nuk ishte vetëm një vendim racional, por edhe emocional. Ishte një moment i bazuar në temperamentin e saj, dashurinë e saj për lirinë, përbuzjen e saj për muret, prejardhjen e saj krishtere, veçanërisht shkaku i ndikimit të babait i cili ishte pastor.

Mikpritja gjermane

Shumë gjermanë nxituan te stacionet e trenit për të mirëpritur refugjatët, duke shpërndarë ushqim dhe veshje dhe duke hapur dhomat e tyre të mysafirëve, kujton revista “Der Spiegel”. Rrallëherë një udhëheqës gjerman ishte përafruar aq ngushtë me popullin si ajo. Ishte një moment magjik, një moment i pazakontë i bukurisë politike. Revista amerikane e lajmeve “Time” zgjodhi Merkelin si personin e vitit. Ajo ishte pishtarja e Perëndimit, profeti i vlerave për të cilat përfaqëson demokracia.

Nga ana tjetër, megjithatë, vala e refugjatëve të ardhur shkaktoi pakënaqësi, racizëm dhe urrejtje. Alternativa radikale e krahut të djathtë për Gjermaninë (AfD) u shndërrua nga një fenomen i jashtëm në një fuqi për t’u llogaritur dhe u bë një rrezik serioz dhe i vazhdueshëm për demokracinë liberale.

Dhe çfarë bëri Merkel? Ajo i la në baltë ata që ishin frymëzuar nga zgjedhja e saj fillestare dhe filloi të ndiqte një diskurs politik që përafrohej me skeptikët, frikësuesit, urrejtësit, vlerëson “Der Spiegel”. Kur mori përsëri pushtetin, kur filloi të shikonte perspektivat e saj për rizgjedhje, Merkel pranoi nevojën për politika më kufizuese dhe i shtyu ato përpara - politika të kërkuara kryesisht nga Unioni Kristiansocial (CSU), partia simotër bavareze e CDU-së , dhe udhëheqësi i saj, Horst Seehofer.

“Muri” i Merkelit

Me pak fjalë, ajo ndërtoi një mur, ose e ndërtoi atë nëpërmjet presidentit turk Recep Tayyip Erdogan, duke arritur një marrëveshje me të për të parandaluar njerëzit që të kalojnë Detin Egje në BE. Në thelb, ajo po i dërgonte refugjatët te një despot - anën e të cilit ajo e mori kur ai u përplas për shkak të një poezie paksa satirike të komedianit televiziv, Jan Böhmermann. Ishte një goditje kundër lirisë së mendimit, një nga vlerat thelbësore të demokracisë, kritikon revista politike.

Momenti magjik shpejt ia la vendin anës së hidhur. Seehofer e kishte poshtëruar publikisht Merkelin, e kishte ngacmuar - dhe ajo nuk ia preu rrugën. Ajo e pranoi një markë politike që ishte poshtë saj, i hapi rrugë madhështisë së kundërshtarëve të saj politikë përballë hipokrizisë. Shkëlqimi u shua dhe një hije ra mbi Kancelarinë e saj.

Për të gjitha qëllimet praktike, së shpejti u vendos një kufi për numrin e refugjatëve që hynin në Gjermani. Merkel donte të parandalonte që emigrantët shtesë të arrinin në Gjermani, por ajo nuk donte të mbyllte krejt kufijtë. Ajo shpresonte të përjetësonte momentin e saj të lavdisë.

Pa strategji specifike

Përfundimisht, kriza e refugjatëve shfaqi disa modele të stilit qeverisës të Merkelit. Edhe një herë, ajo nuk kishte ndjekur një strategji specifike. Deri në vitin 2014 ishte e qartë se numri i refugjatëve që po merrnin rrugën drejt Evropës së shpejti do të rritej. Ajo ndoshta nuk mund të ketë anashkaluar shenjat paralajmëruese, por është e qartë se ajo nuk bëri sa duhet për t'u përgatitur. Fakti që flukset e refugjatëve u shndërruan në një krizë refugjatësh ishte pjesërisht rezultat i asaj mangësie.

Dhe përsëri, ajo braktisi një projekt liberal sapo mendoi se çmimi ishte rritur shumë. Edhe një herë, ajo nuk arriti të mbështeste një moment të mrekullueshëm me një fjalim historik. Kur bëhet fjalë për retorikën nga Kancelaria, Gjermania ka qenë një shkretëtirë për 16 vjet me radhë, shkruan “Der Spiegel”.

Vendimi i saj më 4 shtator ndryshoi mandatin e saj. Një shoqëri që ishte përgjumur me kënaqësi për disa vjet, u zgjua papritmas dhe filloi të diskutonte, të debatonte, të argumentonte. Për Merkelin, ishte fillimi i një rrëshqitjeje të gjatë.

Trumpi: "Unë e dua atë”

Kur bëhet fjalë për ndërveprimet e saj personale me udhëheqësit politikë, presidenti rus, Vladimir Putin, nuk doli të ishte më urrejtës i Merkelit. As Seehofer. Ky çmim shkon për Donald Trumpin, një njeri me temperament të egër. Ai ishte e kundërta e saj: irracional dhe i paskrupullt, shkruan revista.

Kur ai u zgjodh president i SHBA-së më 2016, shënoi një pikë të ulët për demokracinë liberale. Një person me përbuzje për normat demokratike ishte bërë udhëheqësi i demokracisë më të fuqishme në botë - mbi bazën e populizmit dhe nacionalizmit. Ai ishte shpresa e fundit për ata amerikanë që u ndien të lënë pas dore - por më shumë se çdo gjë, Trump ishte një burim i vazhdueshëm i lëvizjeve të ndyra, të cilat ia dha botës përmes Twitterit.

Për disa, zgjedhja e tij nënkuptonte që Angela Merkel ishte tani udhëheqëse e Perëndimit liberal. Kur përballet me këtë ngritje të statusit të saj, megjithatë, Merkel do ta refuzonte atë me një nga shprehjet e saj të fytyrës. Dhe me të drejtë. Gjermania është shumë e vogël për të siguruar atë rol me fondacionin që i nevojitet, dhe Merkel as nuk ishte në gjendje të bëhej udhëheqëse e një Evrope të bashkuar, shkruan “Der Spiegel”.

Për më tepër, duart i kishte të zëna duke mbrojtur demokracinë liberale në shtëpi nga terrori islamik dhe sulmet ekstremiste të krahut të djathtë.

Shenjë nazizmi?

Një sfidë shtesë ndaj rendit demokratik liberal erdhi në shkurt 2020, kur parlamenti shtetëror në Thuringia zgjodhi një politikan të FDP-së guvernator me vota nga radikalët e krahut të djathtë AfD. Votimi me të drejtë u pa si një sulm ndaj vlerave të Gjermanisë: Çdo gjë që të kujton periudhën naziste është e paarsyeshme.

Merkel e quajti votën "të pafalshme" dhe tha se rezultati "duhet të përmbyset", një mesazh i qartë për kapitullimin shtetëror thuringian të CDU -së së saj, që nuk kishte qenë veçanërisht e vendosur për distancimin nga AfD-ja. Ishte një rast i qartë i ndërhyrjes në punët e një shteti gjerman dhe, si i tillë, ishte i diskutueshëm në shumë aspekte. Megjithatë, ishte shërbimi më i madh i Merkelit për demokracinë liberale në Gjermani, një zonë ku ajo nuk ishte gjithmonë aq e palëkundur, kujton revista.

Strategjia e saj e "demobilizimit asimetrik" - një term i përdorur shpesh në Gjermani për të përshkruar metodën e saj të depolitizimit të debatit - mbetet mëkati i saj i pambrojtshëm kundër demokracisë. Fushatë pas fushate, Merkeli do të udhëtonte nëpër vend. Qëllimi për të shmangur çdo gjë që mund të motivojë mbështetësit apatikë të partive të tjera që të dalin në zgjedhje për të votuar kundër saj. Ato ishin fushata të mira - dhe kështu kontribuuan në pjesëmarrjen historikisht të ulët të votuesve.

Pasioni për lirinë

Ajo kishte pak entuziazëm për idenë se fushatat politike duhet të ishin festa të demokracisë, festa grindjesh. Por asaj nuk i pëlqen konflikti i hapur. Ajo nuk arriti të shihte se një demokraci ka nevojë për energjinë e mosmarrëveshjeve ngjatë kërkimit të zgjidhjeve më të mira.

Merkel ka një pasion të madh për lirinë, por jo për thelbin e demokracisë, një formë qeverisjeje së cilës ajo iu afrua më shumë nga pikëpamja intelektuale, si një instrument i politikës. Ndoshta kur rriteni pas një muri, ju dëshironi më shumë lirinë sesa për konfliktet.

Merkel nuk kishte vetëm një marrëdhënie ambivalente me Erdoganin, por edhe me Viktor Orbanin, i cili ka krijuar një demokraci joliberale në Hungari. Për një kohë shumë të gjatë, ajo e trajtoi atë me dorëza për fëmijë, pjesërisht sepse partia e tij Fidesz ishte pjesë e grupit të Partisë Popullore Evropiane në Parlamentin Evropian, ashtu si CDU-ja. Ajo kishte nevojë për të si pjesë e kampit të saj politik në skenën evropiane. Edhe këtu, llogaritja politike mbretëroi supremen. Parimi i dobisë nuk është lënë kurrë anash nga Merkel në favor të dënimit.

Kur Kina ia zë vendin Amerikës

Kur bëhet fjalë për Trumpin, ajo me siguri nuk u pajtua me shumicën e pikëpamjeve të tij, por më shumë se kaq, ajo mbeti anash për shkak të stilit të tij joracional - i paparashikueshëm. Kjo është arsyeja pse ajo gjeti më shumë të përbashkëta me presidentin kinez sesa me atë amerikan. Duke e dëgjuar atë gjatë qëndrimit të saj, u bë e qartë se mirëkuptimi i saj për homologun e saj autoritar në Kinë u rrit me kalimin e kohës. Megjithëse me dorën e rëndë plumb, sundimi kinez mund të jetë gjithçka, por jo joracional – vlerëson “Der Spiegel” - dhe Merkeli është e kënaqur me racionalitetin.

Qasja bëhet gjithnjë e më menaxheriale. Dikush ndihet gjithnjë e më shumë si anëtar i një klani ndërkombëtar që po shtyn drejt një sërë synimesh. Në demokraci, megjithatë, procesi i ndjekur në arritjen e rezultateve është po aq i rëndësishëm sa vetë rezultatet. Kjo ishte diçka së cilës Merkeli nuk i kushtoi vëmendje të mjaftueshme.

Për të gjitha këto arsye, Merkel nuk ishte kurrë një demokrate e madhe.

(Vijon)